Билл Гейтс осудил анонимные криптовалюты и связал их с торговлей наркотиками и другими нелегальными операциями Статьи редакции
В ходе сессии вопросов и ответов на Reddit основатель Microsoft Билл Гейтс рассказал о своём отношении к криптовалютам.
Основная особенность криптовалют — их анонимность. Не думаю, что это хорошо. Способность правительств находить случаи отмывания денег, уклонения от налогов или финансирования терроризма — вот это хорошо.
Прямо сейчас криптовалюты используют для покупки наркотиков, так что это редкий пример технологии, которая практически напрямую провоцирует смертельные случаи. И я считаю, что спекуляции вокруг ICO и криптовалют очень рискованны для тех, кто рассчитывает на долгие инвестиции.
Один из пользователей заметил, что наличные деньги тоже могут использоваться для незаконных операций. «Всё так, но передать наличные можно только лично. Это создаёт сложности для таких штук, как выкупы за похищение людей», — ответил Гейтс.
А ещё используют бумагу и ручку.
Молотком можно забить гвоздь, а можно ребёнка.
При помощи протокола BitTorrent можно раздавать детское порно, а можно дитрибутивы и прочий контент.
Вопрос не в инструменте, а в его применении.
Комментарий удален модератором
да на здоровье
мне, например, не нравятся дамы с лишним весом и что?
Комментарий удален модератором
Деанон никак не поможет. Ну будет привязан кошелёк к паспорту реальному или фейковому и что?
Надо лечить причину а не следствие.
Комментарий удален модератором
нелегальной покупки психоактивов
Комментарий удален модератором
Декриминализация и легалайз.
Комментарий удален модератором
А почему нет?
Комментарий удален модератором
Да. Я же выше написал.
Я не вижу разницы между продажей героина и водки.
Почему кто-то решил, что вот это я могу купить, а вот это нет?
Я взрослый человек и сам решу чем убиться.
НО
Через свободную и легальную продажу мы получим простигосподи бигдату по потреблениям и спросу торчков, пополнение налоговой базы и прочие кунштюки.
Алкоголь - социальная "смазка" при продолжительном частом приёме - вызывающий стойкую зависимость, набор проблем и смерть. Если бухать ежедневно и жестко (0.5 водки), это займет минимум 10-15 лет, быстрее убиться алкашкой сложновато.
Героин - с бОльшей вероятностью выключает человека из социума, и доводит до смертельного исхода бОльший процент - причем всего за 2-3 года, иногда быстрее.
Человек с предрасположенностью к алкоголю _может_ стать алкоголиком, и _может_ пойти во все тяжкие. Может и не пойти. А героиновый наркоман, вместо "может" - скорее всего это сделает - т.е. будет способен на любое преступление ради дозы, и дольше будет существовать в "пограничном" состоянии, не приходя в сознание.
Есть люди вроде Оззи Осборна, с высокой устойчивостью к наркотикам. Есть люди, которые могут выпить в разы больше остальных. Но если говорить о статистике - то именно героин или опиум вышибает из общества целые поколения, тогда как алкоголь (в основном) не позволяет обозленным пролетариям пускать красного петуха "богатеньким" 2 раза в месяц, а спокойно бухнуть, поорать и заснуть.
Если бы Вы про марихуану спросили - то это была бы задачка посложнее - ну так он и легализована де-факто в Европе и США уже, и в России какое-то время была практически везде - сейчас, к счастью, этого запаха горящих тряпок от идущих по улице с "Беломором" - все меньше и реже.
Ох, лол, нет. Вы явно не знакомы ни с джанки ни с алкашкой. Алкот может легко замёрзуть в подъезде, а джанки живут годами, болтаясь от прихода к приходу. Что героинщик, что алкаш могут быть социально успешными. Возьмите, например Высоцкого, Кинчева или Сукачёва.
Так что не стоит маркировать человека только по тому, что он употребляет. Да, дезоморфин или DXM скорее "уберёт" человека, но марки или грибы позволяют вполне себе успешно существовать.