Те, кто засирает Вордпресс - идите в баню. На моем опыте для большинства сайтов вполне достаточно Вордпресса. А эти самопальные CMS - высасывание денег из клиентов и переизобретение велосипеда.
так и есть) студии пилят свой кривой-косой движок, тестируют его на своих же клиентах, а потом, просят доп деньги за свои \фичи\, хотя на опен-сорс движках это можно сделать в пару кликов
зы, а когда клиенты их шлют нахер, они в комментах доказывают всему миру, что онли их дезижн-уижн студиоз делает расп.датые движки, а все остальные нищеброды.
Да, но как только нужно сделать что-то специфичное, то начинается ад. Потому что, нельзя переписать плагин, нельзя переписать тему, потому что при следующем обновлении все правки будут удалены. И если темы можно сделать через дочерние темы, то расширение функционала плагина уже на совести его создателей - не предусмотрели какой хук и все - вилы.
Да, я согласен WordPress неплохая система, но как то когда я например вижу сайт представитель ство на вордпресс, это как то отталкивает, давайте не будем врать, самая частая причина выбора вп - скорость и дешевизна, чем это решение выплывает в дальнейшем я умолчу.
Мне вот интересно те кто топит здесь за WordPress, хоть раз слышали о Continuous integration? А если слышали то пытались реализовать его используя WordPress?
Скажу, наверно ужасную мысль, но WP идеальный движок, для 50% всех дел. 1.Разработчики, дешевле, чем на других платформах 2.Дырок, меньше, чем в других движках и они фиксятся (В Джумле, с этим хуже) 3.Хорошо идет под SEO 4.Не требователен 5.Множество крутых уже готовых решений
Если брать Битрикс или Фраемворки, то 90% разрабов, которые за него топят тут, в первом же ТЗ, которое будет отличаться от их каких-то возможностей, выкатят ценник, который бизнесу не по зубам.
И зачем для визиток, магазинчиков, каталогов, городить огород, если вот бери и делай
или Фраемворки, то 90% разрабов, которые за него топят тутникто адекватный не будет топить за блог или стандартный интернет-магазин на фреймворке, а Битрикс просто нужно сжечь :)
Правда толковые разрабы уходят на фреймы (по большей части)
А вот мозгов хватило хоть у кого-то из тех кто критикует WP посмотреть списки компаний, кто использует Wordpress? Вот несколько самых отсталых компаний, совсем, конечно, тупые люди видимо в них работают:
1. TechCrunch 2. The New Yorker 3. BBC America 4. Bloomberg Professional 5. Variety 6. Sony Music 7. MTV News 8. PlayStation.Blog 9. Sweden’s Official Website 10. Microsoft News Center 11. The Walt Disney Company 12. Time Inc. 13. Facebook Newsroom 14. The Wall Street Journal Law Blog
Из знакомых сайтов еще: 15) xakep.ru 16) Kaspersky blog 17) The Inc. Journal Russia 18) JetBrains blog 19) Arstechnica 20) NASA blogs 21) TED Blog 22) Mercedes Benz International
Думаю потому что люди сами не ввязываются в создание сайтов, обращаются к студиям, а студии в основном все на WP сидят. Я делаю потихоньку на WIX свой сайт, постоянно функции новые появляются. Тарифы подешевле чем WP. В принципе можно пользоваться. Но подумываю завести второй сайт на WP.
Самое ужасное в самописных решениях — полная зависимость от разработчиков.
По нескольким проектам требовалось сделать несложные доработки: добавить разделы (да, в самописной CMS не было добавления разделов или страниц по произвольным урлам), вывести блоки на определённые страницы, прописывать разные title и h1 и т.д. От составления ТЗ прошло 8-9 месяцев. До сих пор ничего не сделано, все разработчики чудо-системы заняты другими проектами. На Вордпрессе я сам такое делаю за несколько часов. Такие дела.
Возможно бизнесу и простым пользователям довольно удобно пользоваться вордпрессом, скачал->распаковал->чуть чуть конфигурацию подкрутил->заработало. Лично меня очень смущает факт, что это все работает потому что может, а не потому что нормально реализовано.
В исходниках творится сущий легаси ад, который меня пугает не намного меньше битрикса. Так же "радуют" местные сообщества "поваров" вордпреса которые пытаются научить готовить, всего лишь установив десяток(а может и не один) плагинов, которые решат все мои вопросы и даже больше. Плагины не особо отличаются качеством реализации. Любой чих или движение в сторону и да здравствует дебаг.
И получается, имеем "шаткий" вордпресс и жонглирование десятками такими же плагинами.
по твоей логике все бизнесы должны заказывать у тебя сайты\пилить уникальный движок\цмс. накх.я? дефолтных решений на рынке вагон. Владельцу бизнеса глубоко похер на то, какой там движок, главное чтобы сайт продавал и приносил бабки. Тот же ворпдресс позволяет это делать, как и джумла\друпал и бла бла бла.
Подгорает?;) Никогда не поздно «переобуться». Нужно же как то отслеживать происходящее в мире, а дыры есть везде и всюду, просто на cms с большей популярностью - хотфиксы выходят шустрей.
Не являясь евангелистом WP, скажу, что только он обеспечивает максимально быстрый запуск продукта. Да, сайт может быть не самым быстрым, его нужно будет оптимизировать, но аналог VC.ru делается на нем за день-два. Часто для продукта не нужна высокая нагрузка, особенно на первых порах. Золотая ниша - тестирование идей, сбор статистики работы сервиса. Нужна авторизация через соцсети - пара кликов. Кастомный фронтенд редактор - 15 минут. Плагин за 30$ или тема за 76$. Это же реальная халява. Хелпов масса, кода масса. Для справки - портфолио, блог (на том же WP) от студии стоит примерно 100 000. Не лучше ли за эти деньги написать код вашего уникального сервиса и поставить его на сайт на WP?! Я не настоящий сварщик, но похоже sonymusic со мной согласны.
P.S. Не понимаю комментов про нищебродских сайтов на WP. Если использовать правильные, готовые плагины (которых миллионы), перекрыть все дыры, то там хорошие растраты будут. Диз и функционал можно натянуть любой, отличная платформа же. Разве что, для магазинов тяжеловата и отдает деревянностью.
WP для малого бизнеса самое то, я его так раскрутила что он выдавал первую строку в поисковиках, самая SEO дружелюбная платформа которая приносила мне доход не один год. Тот бизнес я закрыла и сайт снесла, теперь новый бизнес буду делать только на WP. Если подлатать код и найти хороший шаблон, то вполне смотрибельно. Пример хорошего сайта на WP https://neupusti.net/
1. правильные настройки файлов и директорий. вам-же не надо постоянно править шаблоны и плагины, верно? 2. аккуратность в выборе шаблонов и плагинов. если что-то выбрали - забирайте с wordpress.org или у авторов, без всяких сайтов с подборками плагинов. 3. запретите выполнение файлов в wp-content/uploads. на всякий случай). 4. регулярное обновление плагинов и самого wp.
основная причина заражений сайтов - скаченные плагины\темы с варез-ресурсов. начните покупать лицензионные продукты у разработчиков и проблем станет меньше, однозначно)
из плагинов защиты, посмотрите в сторону wordfence или itheme security
Тупо Ai-Bolit сканить раз в месяц минимум. Он, правда любит выдавать 200 ложных срабатываний, просто чтобы попугать владельцев, но лучше проверить им "пустую" установку Word Press, сохранить отчет - и уже потом, проверяя "нормальную" - обращать внимание только на отличающиеся строчки ...
В смысле нет? Их много: Elementor, Visual Composer, WP Bakery, Beaver и другие. Но от стилей самой темы многое зависит. Поэтому лучше взять стартовую тему, где минимум CSS и JS.
казалось бы, сайт - обычная статья с гипертекстом и местами визуальным оформлением, а столько гемороя ... специальный человек или команда для создания нужна .... иногда технологии все усложняют а не упрощают.
я конечно не говорю о мегамасштабных проектах с кучей аналитики
Те, кто засирает Вордпресс - идите в баню. На моем опыте для большинства сайтов вполне достаточно Вордпресса. А эти самопальные CMS - высасывание денег из клиентов и переизобретение велосипеда.
так и есть) студии пилят свой кривой-косой движок, тестируют его на своих же клиентах, а потом, просят доп деньги за свои \фичи\, хотя на опен-сорс движках это можно сделать в пару кликов
зы, а когда клиенты их шлют нахер, они в комментах доказывают всему миру, что онли их дезижн-уижн студиоз делает расп.датые движки, а все остальные нищеброды.
Да, но как только нужно сделать что-то специфичное, то начинается ад. Потому что, нельзя переписать плагин, нельзя переписать тему, потому что при следующем обновлении все правки будут удалены. И если темы можно сделать через дочерние темы, то расширение функционала плагина уже на совести его создателей - не предусмотрели какой хук и все - вилы.
1С-Битрикс: Управление сайтом - классический пример самопала выросшего в успешный проект (конечно нет по меркам whole world)
Да, я согласен WordPress неплохая система, но как то когда я например вижу сайт представитель ство на вордпресс, это как то отталкивает, давайте не будем врать, самая частая причина выбора вп - скорость и дешевизна, чем это решение выплывает в дальнейшем я умолчу.
Комментарий недоступен
Его достаточно, но он мега-прожорливый, это большой минус. Для простого бложика с 350 уников еле хватает вдски на 512 мб и ссд, и то на HHVM.
Нет ты.
Мне вот интересно те кто топит здесь за WordPress, хоть раз слышали о Continuous integration? А если слышали то пытались реализовать его используя WordPress?
Странно, а где php-nuke?
Юухууу! Старперская вечеринка!
У меня вон на полке лежит книга по php-nuke, аж прослезился
А вы из какого века?)))
Скажу, наверно ужасную мысль, но WP идеальный движок, для 50% всех дел. 1.Разработчики, дешевле, чем на других платформах 2.Дырок, меньше, чем в других движках и они фиксятся (В Джумле, с этим хуже) 3.Хорошо идет под SEO 4.Не требователен 5.Множество крутых уже готовых решений
Если брать Битрикс или Фраемворки, то 90% разрабов, которые за него топят тут, в первом же ТЗ, которое будет отличаться от их каких-то возможностей, выкатят ценник, который бизнесу не по зубам.
И зачем для визиток, магазинчиков, каталогов, городить огород, если вот бери и делай
или Фраемворки, то 90% разрабов, которые за него топят тутникто адекватный не будет топить за блог или стандартный интернет-магазин на фреймворке, а Битрикс просто нужно сжечь :)
Правда толковые разрабы уходят на фреймы (по большей части)
А вот мозгов хватило хоть у кого-то из тех кто критикует WP посмотреть списки компаний, кто использует Wordpress? Вот несколько самых отсталых компаний, совсем, конечно, тупые люди видимо в них работают:
1. TechCrunch
2. The New Yorker
3. BBC America
4. Bloomberg Professional
5. Variety
6. Sony Music
7. MTV News
8. PlayStation.Blog
9. Sweden’s Official Website
10. Microsoft News Center
11. The Walt Disney Company
12. Time Inc.
13. Facebook Newsroom
14. The Wall Street Journal Law Blog
Из знакомых сайтов еще:
15) xakep.ru
16) Kaspersky blog
17) The Inc. Journal Russia
18) JetBrains blog
19) Arstechnica
20) NASA blogs
21) TED Blog
22) Mercedes Benz International
Forbes забыл
У Completo сайт на Wordpress. Не думаю, что они дураки.
Большинство из вашего списка имеено что блоги, так что это как раз намекает на то, что не стоит на WP делать что-то более сложное чем блог.
Странно, что "звучащий из всех экранов" WIX такой малый процент имеет.
Думаю потому что люди сами не ввязываются в создание сайтов, обращаются к студиям, а студии в основном все на WP сидят. Я делаю потихоньку на WIX свой сайт, постоянно функции новые появляются. Тарифы подешевле чем WP. В принципе можно пользоваться. Но подумываю завести второй сайт на WP.
Слишком ограниченный функционал на WIX. Для более-менее серьезного проекта не подойдет
WordPress прекрасная CMS. Если у вас руки не из ж__ы. Можно настроить что угодно: безопасность, балансировку, SEO, быстро внедрить верстку и т.д.
Балансировку?? На WordPress???
Самое ужасное в самописных решениях — полная зависимость от разработчиков.
По нескольким проектам требовалось сделать несложные доработки: добавить разделы (да, в самописной CMS не было добавления разделов или страниц по произвольным урлам), вывести блоки на определённые страницы, прописывать разные title и h1 и т.д. От составления ТЗ прошло 8-9 месяцев. До сих пор ничего не сделано, все разработчики чудо-системы заняты другими проектами. На Вордпрессе я сам такое делаю за несколько часов. Такие дела.
Возможно бизнесу и простым пользователям довольно удобно пользоваться вордпрессом, скачал->распаковал->чуть чуть конфигурацию подкрутил->заработало. Лично меня очень смущает факт, что это все работает потому что может, а не потому что нормально реализовано.
В исходниках творится сущий легаси ад, который меня пугает не намного меньше битрикса. Так же "радуют" местные сообщества "поваров" вордпреса которые пытаются научить готовить, всего лишь установив десяток(а может и не один) плагинов, которые решат все мои вопросы и даже больше. Плагины не особо отличаются качеством реализации. Любой чих или движение в сторону и да здравствует дебаг.
И получается, имеем "шаткий" вордпресс и жонглирование десятками такими же плагинами.
Ваш сайт не адаптируется
лучше уж wordpress чем кривой, дублированый код http://agaev.digital/js/common.js
по твоей логике все бизнесы должны заказывать у тебя сайты\пилить уникальный движок\цмс. накх.я? дефолтных решений на рынке вагон. Владельцу бизнеса глубоко похер на то, какой там движок, главное чтобы сайт продавал и приносил бабки. Тот же ворпдресс позволяет это делать, как и джумла\друпал и бла бла бла.
Критикуя предлагай. Ну и что, например, предложишь?
Подгорает?;)
Никогда не поздно «переобуться». Нужно же как то отслеживать происходящее в мире, а дыры есть везде и всюду, просто на cms с большей популярностью - хотфиксы выходят шустрей.
Расскажите все это Нью-Йоркской фондовой бирже
Критикуешь - предлагай, а то сами выглядите как нищеброд-доширакер с безосновательными высказываниями
А джумла значит не самая дырявая уже?
Не являясь евангелистом WP, скажу, что только он обеспечивает максимально быстрый запуск продукта. Да, сайт может быть не самым быстрым, его нужно будет оптимизировать, но аналог VC.ru делается на нем за день-два. Часто для продукта не нужна высокая нагрузка, особенно на первых порах. Золотая ниша - тестирование идей, сбор статистики работы сервиса. Нужна авторизация через соцсети - пара кликов. Кастомный фронтенд редактор - 15 минут. Плагин за 30$ или тема за 76$. Это же реальная халява. Хелпов масса, кода масса. Для справки - портфолио, блог (на том же WP) от студии стоит примерно 100 000. Не лучше ли за эти деньги написать код вашего уникального сервиса и поставить его на сайт на WP?! Я не настоящий сварщик, но похоже sonymusic со мной согласны.
Из wp — 100%
А есть хороший разработчик по WP?
Мне эту самую популярную платформу допилить надо срочно.
Дайте контакт, может есть у кого хороший опыт работы.
Работаю с WP долго. Сюда пишите, пжлста. https://www.facebook.com/ivanmarketing/
P.S. Не понимаю комментов про нищебродских сайтов на WP. Если использовать правильные, готовые плагины (которых миллионы), перекрыть все дыры, то там хорошие растраты будут. Диз и функционал можно натянуть любой, отличная платформа же. Разве что, для магазинов тяжеловата и отдает деревянностью.
пиши
Пишите, какое ТЗ. :)
Приходите в тролльчатник по WordPress - https://t.me/c_wordpress
WP для малого бизнеса самое то, я его так раскрутила что он выдавал первую строку в поисковиках, самая SEO дружелюбная платформа которая приносила мне доход не один год. Тот бизнес я закрыла и сайт снесла, теперь новый бизнес буду делать только на WP. Если подлатать код и найти хороший шаблон, то вполне смотрибельно. Пример хорошего сайта на WP https://neupusti.net/
Это как раз пример кошмарного сайта на WP.
у вас на главной не все скрипты идут через ssl-протокол
Подскажите кто-нибудь, как на wp от взломом застраховаться – плагины, настройки. Мне нравится wp, но уже пару раз заражались сайты.
1. правильные настройки файлов и директорий. вам-же не надо постоянно править шаблоны и плагины, верно?
2. аккуратность в выборе шаблонов и плагинов. если что-то выбрали - забирайте с wordpress.org или у авторов, без всяких сайтов с подборками плагинов.
3. запретите выполнение файлов в wp-content/uploads. на всякий случай).
4. регулярное обновление плагинов и самого wp.
это всё. как собственно и на любой другой cms.
основная причина заражений сайтов - скаченные плагины\темы с варез-ресурсов. начните покупать лицензионные продукты у разработчиков и проблем станет меньше, однозначно)
из плагинов защиты, посмотрите в сторону wordfence или itheme security
Например их плагин.
https://www.wordfence.com
Тупо Ai-Bolit сканить раз в месяц минимум. Он, правда любит выдавать 200 ложных срабатываний, просто чтобы попугать владельцев, но лучше проверить им "пустую" установку Word Press, сохранить отчет - и уже потом, проверяя "нормальную" - обращать внимание только на отличающиеся строчки ...
Антон, добрый день. Посмотрите вот это http://maxsokolov.ru/url/ankok/cmswordpress
Возможно, Вам будет интересно и как раз подойдет.
Комментарий недоступен
Который css framework? Так кагбэ не cms
Делал лендинг на WP для своего бывшего хостинг-проекта, вылизал до блеска, ничего не тормозило от слова вообще.
Вы не поверите, но сайт Coupons.com, акции которого размещены на NYSE, использует WordPress.
Вы не поверите, но сайт NYSE на Wordpress
А где uCoz\uKit? :(
Чуть ниже в этом списке. Лист от w3tech включает пожалуй что под сотню технологий, на скрине в посте приведен его кусочек
почему до сих пор не существует визуального ВордПресс конструктора,
как adobe muse например ?
чтоб не париться с "непластичностью" плагинов и тем
В смысле нет? Их много: Elementor, Visual Composer, WP Bakery, Beaver и другие. Но от стилей самой темы многое зависит. Поэтому лучше взять стартовую тему, где минимум CSS и JS.
Очень даже неплохо можно подружить WebFlow и WordPress http://maxsokolov.ru/url/ankok/home
Есть даже специальный конвертор из WebFlow в WordPress. Указанный конвертор легко переводит сайт сделанный в WebFlow на платформу WordPress http://maxsokolov.ru/url/ankok/konverter. Посмотрите!
Ошибка в первом же предложении - WordPress уже давно не Блог-платформа.
Занятно, как статистика от w3tech, годами лежащая в открытом доступе на их сайте, становится исследованием и новостью)
Извините, не удержался
До недавнего времени сайт VC был на WordPress, когда звался Цукерберг Позвонит )))
Может потому, что он не попал в выборку по проценту использования?
Готов поспорить, половина из них спам.
Ребятам из W3Techs пора бы уже отдельно считать конструкторы такие как: WIX, Tilda и т.д.
казалось бы, сайт - обычная статья с гипертекстом и местами визуальным оформлением,
а столько гемороя ... специальный человек или команда для создания нужна ....
иногда технологии все усложняют а не упрощают.
я конечно не говорю о мегамасштабных проектах с кучей аналитики