Полет Икара: посещаемость vc.ru сократилась в декабре

Очень здорово, что стало появляться больше статей про аналитику публикуемых материалов на vc.ru. Но что в целом происходит с сайтом? Давайте попробуем разобраться на открытых данных, все равно редакция толком ничего не скажет.

А главное, что происходит, заключает в том, что посещаемость в декабре сократилась на 7,5%. И этому вижу две причины, но сначала несколько оговорок.

На самом деле, мы не знаем, что происходит с посещаемостью, потому что редакция не раскрывает эту информацию. Мы можем опираться только на имеющиеся оценки.

К тому же, у флактуаций посещаемости могут быть какие-то безобидные объяснения. Например, аномальный рост посещений в ноябре, поэтому падение в декабре толком ничего не означает.

Причины снижения посещаемости

Вижу две основные причины снижения посещаемости (если оно было на самом деле).

Во-первых, это изменение алгоритмов распределения трафика из Google Discover, который, однозначно, оказывает большое влияние на посещаемость vc.ru, и сайт очень сильно от него зависит.

Что такое Discover? Это такие полезные ссылки, которые Google подсовывает пользователям мобильного браузера Chrome. Они формируются на основании личных предпочтений.

Во-вторых, это дальнейшая деградация работы с авторами со стороны редакции vc.ru. А собственно, никакой активной работы не ведется, авторы отданы самим себе, и развлекаются, как могут.

Нет никакой системы мотивации к написанию (например, по аналогии с Дзеном или Ютюбом), нет геймификации или ачивок.

Мне кажется, зря. Потому что, подозреваю, что на UGC приходится процентов 85 трафика, возможно, даже больше.

Редакция, однозначно, не рада этому обстоятельству и, в частности, активно набирала штатных авторов, которых стало заметно больше.

Вы можете не согласиться с этими причинами сокращения посещаемости или предложить собственные. Пишите комментарии.

Некоторые интересные метрики посещаемости

Что вообще значит 11,2 млн посещений в месяц? Метрика эта накопительная, и это означает, что в день на vc.ru происходит 373,5 тыс. посещений пользователей.

Часть из них отскакивает сразу. Кстати, обратите внимание на не очень высокую глубину просмотров, менее двух страниц.

Подозреваю, что это означает, что человек открывает предложенную ему поисковиком статью и дальше этого уже не идет, уходит с сайта.

Вообще, по моим личным наблюдением, самые популярные статьи набирают на vc.ru 150--200 тыс. просмотров, и полагаю, что именно этот показатель отражает объем ядра посетителей сайта, то есть лояльной суточной или скорее недельной аудитории.

Доля посещаемости по странам

Ключевые источники посещений

Интересы аудитории

  • Компьютеры, устройства и технологии
  • Программирование и сервисы
  • Новости и СМИ
  • Финансы и инвестиции.

Конкуренты и похожие сайты

  • Хабр
  • Skillbox
  • Лайфхакер
  • iPhones.ru
  • Texterra
  • Hi-tech.mail.ru.

Среди конкурентов выделяется Хабр. А вы знали, что он более популярен, чем vc.ru?

Некоторые выводы про vc.ru

  • Крайне зависим от таких инструментов, как Google Discover, при этом по сути не смог диверсифицировать свои источники трафика (например, за счет Яндекса) или не умеет удерживать аудиторию, полученную из поисковиков.
  • Толком не хочет и не умеет работать с авторами. Спойлер: это не изменится, потому что это так последние лет пять.
  • Подозреваю, что вообще мало анализирует данные, потому что самые интересные статьи по итогам года про посещаемость vc.ru написали случайные авторы, а не редакция. Редакция даже толком не смогла ответить на вопросы под своими статьями.
  • При всей силе пользовательского интерфейса (пользуюсь vc.ru с удовольствием именно по этой причине) не смог перенять лучшие практики от Хабра, который существенно опережает vc.ru по посещаемости.

В общем, надо что-то делать. Но есть две проблемы. 1. Нас никто не услышит. 2. Кажется, редакции не надо ничего делать, ее все устраивает. А это печально.

Пишите свои выводы и соображения в комментариях.

0
233 комментария
Написать комментарий...
Андрей Иванов

Отношение редакции и админов показательна например сейчас - посты обновляются в эти новогодние каникулы только пользователями, а на праздничные дни уже 3-4 день "закреплен" пост на главной о смерти человека...

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

Могли бы дежурного редактора оставить на праздники, на выходные. Особенно на выходные.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил
Автор

Печально. Но это ж праздики... Соглашусь, что в эти периоды надо больше внимания уделять UGC, но эта работа принципиально не ведется. Не только в праздники...

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Артем Акулов

Стату симиларвеб в бесплатном тарифе можно смело делить на 2, а то и на 5. Это во-первых.

Во-вторых - толпы ботов для нагула куков. Можно смело вычитать 50% из direct трафика.

В-третьих - новый год. В это время на всех контентных площадках снижается посещаемость. Людям тупо не интересно и они не заходят, проводят время с семьей, друзьями.

В-четвертых - самые интересные статьи пишут только независимые авторы. Этим и отличался вц (цп) от всех других сайтов.

В-пятых. До примерно 2018 года здесь было меньше народу и большинство было интеллектуалами, реальными предпринимателями и стартаперами.

В-шестых. Очень интересные статьи выходили чаще только потому, что публиковалось меньше мусора и большинство аудитории этот мусор не поддерживало комментариями и просмотрами.

В-седьмых. Сейчас сайт наводнило огромное количество агрессивных бактерий. Резко изменились комментарии, огромное к-во мата, разведения срача по любому поводу и без, агрессия, океаны желчи, оскорбления. Резко снизилось качество публикаций. Бактерии не воспринимают лонгриды, сложные гайды и аналитику, и не могут долго концентрировать внимание. В итоге снижается объём статей, чтобы это вообще хоть кто-то прочитал. По итогу всё это скатится до формата тиктока, только в печатной версии. Появилось множество накруточных статей от ноунеймов и больших контор. Всё это печально.

Я за введение недоступности материалов без подписки. Какой то $1 в месяц мгновенно отфильтрует аудиторию, уберет токсичную обстановку и вернет былое качество площадки.

Но, тогда трафик снизится. Меньше трафика - меньше заработок с площадки. Поэтому я прекрасно понимаю редакцию.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Ильин

+ сюда «самсунг не возвращает товар», «альфа не вернула кешбек», «ozon списал 1 рубль» в количестве 100 постов в день.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Ну зачем же так радикально. Можно, например, по подписке фильтровать лучшие материалы и выделить для подписчиков отдельный канал для комментов. Таким образом, подписчики выделяются в отдельный элитарный клуб читателей, никак не затрагивая права и интересы "бактерий".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Так останется человек 500 от силы и площадка закроется

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Артем, много мыслей. Не знаю, с чем из этого поспорить.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Слава Коженевский

Согласен, пора вернуть пэйвол!

Ответить
Развернуть ветку
Ксения Могилева

Артем, согласен с вами по всем пунктам. Включая мнение про нагул и SimilarWeb

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

Не-е, доступ к статьям лучше оставить бесплатным. А вот доступ к комментариям, да, вполне можно за 1$ в месяц сделать. Хотя не уверен что это кардинально поменяет ситуацию.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Монахов

Поддерживаю. Куча маркетинговых статей с кликбейтными заголовками или без пытающихся что то впарить под видом полезной для меня информации и экспертного якобы мнения, инфоцигане, оскорбления. Просто пропало желание заходить лишний раз.

Что то приятное и полезное найти это прям приходится потрудится.
Сегодня зашел впервые после двухнедельного сознательного перерыва. Отфильтровал топ за неделю. Бегло пробежал, посмотрел на дичь в комментах по Казахстану и полчища ботов с регистрацией 1-3 месяца. Почесал репу в недоумении что происходит.

А так для меня VC всегда был и пока еще остается сборищем уникальных, интересных людей. С своими конечно особенностями как и я. Но видно что мыслящих и с разноплановым опытом. Сердце радовалось

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Конкуренты или нет, а всю свою активность я перенес сюда - тут можно комментировать свободно,а не оглядываясь на мнения других,как на хабре.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Я недавно наткнулся на хабре на интересные статьи про развитие продуктов и продуктовые процессы, на vc такое крайне редко теперь попадается. Поэтому смысл в перетекании трафика есть.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Соколов

На виси везде можно дать комментарий, на Хабре нет... Поэтому это больше зайти почитать.
Возможно, это мое имхо, но хабр скатился, там сейчас помимо программирования ещё всякая левая чушь публикуется

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Это не я сказал. Это аналитика. Многие статьи выходят и там, и тут, даже с одинаковыми заголовками и текстами. Есть существенное пересечени аудитории.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Были, пока Хабр не закрыл Мегамозг. Считаю это большой ошибкой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

а как развивать эти личные блоги? авторские колонки и тд? Сложно развивать "побуждение других людей делиться полезным"

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Михаил
Автор

Соглашусь. Не идет и не верю, что пойдет. Что раньше мешало?

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Yury Grinev

Забейте, как комитет на свои площадки. Деньги инвесторов получили и сидят забив хуй. На ДТФ вообще произвол и авторов ни во что не ставят. У них отбирают статьи, распубликовывают без причин в пользу редакторских материалов.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

На TJ банят за "хохлов", сразу видно люди европейские

Ответить
Развернуть ветку
Богдан Анциферов

Ну так голосуйте ногами, не посещайте их сайты :)

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Михаил
Автор

Юрий, ну это везде так, не только на ДТФ. Думаете, тратят деньги инвесторов? Мне казалось, на свои развиваются. Что за инвесторы?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Илья Дёмин

Много мусорных статей. Найти что-то действительно стоящее на VC сложно. Из 10 статей минимум 9 тупой копипаст, перепечатка, много воды. Бесполезная информация. Не очень понятно, для чего люди пишут такие статьи, но знаю некоторые компании, где сотрудников просто заставляют написать минимум 3 статьи в квартал на Хабре и VC. Может из-за этого...

В целом, это отражает уровень большинства менеджеров/PR/SMM в России: главное, написать побольше умных слов, налить воды. Казаться умнее, чем ты есть на самом деле...

Качество перешло в количество. Из-за этого реально хорошие статьи тонут в потоке говна, авторам не нравится, что они не получают просмотров. Пропадает мотивация писать дальше, всё равно никто не читает... А на первой странице сайта будет очередной ... из "Приёмной".

Ситуация 1 в 1 как на Хабре. Хабр скатился из-за этого же. Сейчас там из 30 статей меня заинтересует максимум одна. Много мусора. А лет 10 назад читал ну 30-40% статей точно.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Илья, интересное наблюдение. Я лично читаю только те статьи, которые меня интересуют. Плюс пользуюсь Google Discover, когда совсем печаль. Смысла читать все подряд нет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Монахов

Да, такое же наблюдение. Очень много мусора. Просто ощущение что копаешься в огромной куче говна в поисках хоть чего то ценного.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Просто я мало комментирую в последнее время.

Обычно я чёнить говорю провокационное, и у народа начинает подрывать пердаки, они мне начинают что-то доказывать, активно минусят, возвращаются за моей реакцией.

Это очень сильно влияет на посещаемость статей.

Взять хотя бы статью таксиста Алекса Петрова, поднял ему посещаемость и нагнал обиженых таксистов с их комментариями.

А недавно я что-то расслабился, простите.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Михаил
Автор

Надо поднимать показатели в январе. Надои падают! В смысле, вы обидели его таксистов?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Mikhail Dragunov

Не понимаю почему молодое поколение предпочитает видеоконтент текстовой подаче? Ведь какая бы кривая и косая статья не была, с кубометрами воды, это в РАЗЫ БЫСТРЕЕ текстом, чем смотреть на видео. Людям время чтоль некуда тратить, не пойму?
А еще часто замечаю что хер пойми кто, набирает себе плюсы тупо копипастя мемы, а потом в каментах подрывает жопы у неуравновешенных людей, да и сам иногда ведусь на это. Такие дела...

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Есть темы, которые текстом не объяснишь — например, танцевальные движения, спортивная гимнастика или обучающее видео про работу звонарём на колокольне.

Кроме того, не факт, что люди хотят что-то узнать — они хотят развлечься. Большинство просмотревших такие видео не собираются этим заниматься.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

это если надо какой-то простой конкретный вопрос решить, который можно передать текстом
а посмотреть своими глазами работу разных импактов в разных режимах тоже текстом писать будешь?

Ответить
Развернуть ветку
Gene Semerenko

Про habr - у меня был акк с их основания, вот уж кто не умеет работать с авторами так это они. Плюс: токсичное community.
архаичная система "кармы", слегка не вменяемый support (возможно сменили но желания проверять нет).

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Евгений, соглашусь, сам не в восторге от них. Но vc.ru взяло от них худшее, а лучшее не смогло. В итоге Хабр на коне по посещаемости. Интерфейс только лучше у нас, но про это написал уже.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Game Topia

Все дело в гормонах, когда их уровень снижается, то жизнь нормализуется. Другими словами, всё идёт своим чередом. Контента нет вообще нигде. все что можно было сделать уже сказали. Нового ничего нет. Копипаста надоела. Единственное что остаётся, это формат бизнес новостей, в котором по факту у виси конкурентов просто нет.
Мотивация сложная вещь. Тысячей рублей можно мотивировать только копипастера. Плюсиком или стикеров вообще только школьника. Глубины просмотра для подобного формата и не нужно, это новостник.
Как по мне, так все ресурсы мертвые. Контент размазан таким слоем что любой ресурс кажется отстойным.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Интересно. С бизнес-новостями не соглашусь, да и редакция их замечательно копипастит у других, своего контента никакого нет. Если говорить о новостях как о генераторе трафика, то явно идет недобор из Яндекса. А все потому, что vc.ru боятся как СМИ зарегать. Видимо, есть для того причины, но трафика явно меньше от этого.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Albewin

я вижу такие причины

1. слишком много кремлеботов появилось за последнее время
2. в правилах есть очень субьективные пункты
3. срачи

Ответить
Развернуть ветку
Lexx Sky

Срачи-главный двигатель популярности

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Михаил
Автор

Ну про кремлеботов бы не сказал, они есть, но их не так много, и с ними можно бороться. Про правила соглашусь. А срачи это ж хорошо, нет?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фролов

Привет. Спасибо, что беспокоитесь. Хорошо, что ругаете.

Приятно видеть, что в дискуссии здесь относятся к редакции vc.ru как к большой отлаженной структуре, но это ещё не так. Большая часть описанных в комментариях проблем — это мы ещё перевариваем рост последнего года с небольшим, который пришёлся на довольно непонятный период в российских медиа и в целом вокруг.

Да, с авторами, комментариями и постами от редакции можно работать лучше. Конкретные планы раскрывать не буду, лучше посмотрим, что будет в этом году.

Пока попрошу почаще заходить в Свежее и лайкать то, что нравится, и ставить минусы плохим, на ваш взгляд, постам

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Спасибо, Андрей. Мне кажется, это общие слова. Ждем конкретики.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Ефимов

Нужно подумать о каких-то минимальных критериях\ограничениях для новых авторов. Конечно, не настолько жёстко как на Хабре, но уж как-то.

А то вчера, например, какой-то чувак запостил разом 45 (!) мутных статей. Очевидно, что так быть не должно.

В итоге у меня скапливается в закладках куча непрочитанного - сейчас порядка 2 000 статей за год. Я уже большинство даже перестал читать, просто просматриваю и сортирую по папкам закладок, если в теории могут пригодиться.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Закрыть приёмную и все восстановится.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Михаил
Автор

Интересно. Отчасти соглашусь.

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Это потому что я реже стал заходить, пиплу не так интересно стало ))))

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Мне кажется, что прямая связь.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Без капса уже не интересно заходить

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Да, сомневаюсь в дальнейшем развитии, но если вдруг, то хотел бы видеть:

1. Нормальный двусторонние игноры, это резко бы снизило градус токсичности.
2. Механизм и разделы, чтобы личные блоги были видны.
3. Развитие кармы и оценки, например какие-то лайки значат больше других для алгоритмов или жалоба проверенного пользователя на спам ведёт к скрытию поста.
4. Круглосуточную нормальную модерацию.
5. Платное продвижение постов по адекватным ценам, сейчас цены неадекватные и арсенал продвижения скудный.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Плюс по всем пунктам. Прикольно.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Переделкин

Я знаю, как спасти Росс... Виси!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Взаимно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Илья, отлично. Что предлагаете?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аполлон Степанов

Я с удовольствием прочитал многие комментарии, и выскажу своё мнение.

1. Есть фундаментальные ошибки vc, которые убивают портал. Причём, эти ошибки, вынуждают vc клепать больше мусорного контента, что ещё больше убивает портал.

С точки зрения позиционирования, у vc есть конкретная аудитория. Тонны мусорного контента, которые продвигают наверх, контента гигантов, которые пишут по поводу и без, миллионы ботов и троллей просто убивают мотивацию и целесообразность писать и читать.

Банально, ты пишешь статью, тебя боты дизлайкают. Я всё понимаю, vc крупные компании наверное платят деньги итоги держат нужный им контент в ТОПе, но в чём смысл интереса для людей??

Нормально написать и разместить статью нельзя, пообщаться тоже нельзя, прочитать нельзя, потому что портал забит сплагиаченым мусором! То есть, человек не может решить поставленные перед ним задачи.

2. Многие предлагали геймефикацию, и другое по работе с авторами. Многие не понимают смысла того, почему люди пишут те или иные статьи. Многие не понимают КТО их пишет. И пишут их уж точно не за ачивку из детского сада. Да, мотивация важна, но она бессмысленна без достижения результата.

Взять, например, стартап, который с определенной целью опубликовал статью. Он будет погребён под тоннами мусора. Получит незначительное количество просмотров, и ничего не достигнет.

Я вот например пишу статьи по инвестициям, аналитике и торговле с применением нейронных сетей. И делаю это с точки зрения обсуждения и взаимодействия с такими же другими инвесторами и трейдерами, которые используют подобные подходы. Мне не нужна ачивка. Если я не могу достигнуть результата, то в чём смысл??

3. Просто огромное количество ботов и троллей. Массовые дизлайки. Кучу комментариев от совершенно пустых людей, которые разводят срач и вакханалию в комментариях. Совершенно детсадовский уровень обсуждения и поведения.

Платный аккаунт не решит вопрос. У кремля денег много. Ровно как и у Сбера и других подобных компаний. Может быть помог бы KYS и верификация аккаунтов, но я не думаю, что на это пойдут.

4. Нет привлечения и вовлечения новых АДЕКВАТНЫХ людей. Ствртаперов, бизнесменов, инвесторов всех мастей. Нет удержания.

Согласен с комментариями выше, человек пришел, посмотрел мусорный контент, и ушел. И vc.ru не понимает фундаментальной и стратегической ошибки, которую она совершила.

Да, может быть тактически тот мусор, которым они во всех смыслах завалили vc, включая ботов, и поднимает что-то, но незначительно. И быстро всё губит. И чем дальше, тем больше.

Главное то, что теряется активная и грамотная аудитория. Видно невооружённым глазом, как vc в этом направлении скатывается. И как итог, не вовлекая новых нормальных людей, не удерживая+учитывая отток этих нормальных, vc остаётся с кремлеботами и иными ботами, накручеными лайками и просмотрами.

PS Если честно, я не думаю, что vc изменится и разовьётся. Очевидно, что vc умирает. И что самое главное, вот главред высказался, но ничего не изменится. Я уже не раз видел подобные статьи и комментарии, где люди в сущности, каждый раз говорили одно и тоже. Но на vc ничего не менялось. И каждый раз всё хуже и хуже. И в какой-то момент vc неизбежно рухнет под тоннами помоев.

Ответить
Развернуть ветку
Чудак человек

Я понимаю, что советчика могут и послать, но рискну: Аполлон - есть же tradingview, Смартлаб и прочие более специализированные комьюнити.
Одна только "приемная" на vc такого "качества" пиплов тянет, что ваши "статьи по инвестициям, аналитике и торговле с применением нейронных сетей" - будут не только не понятны, но даже и немного унизительны ;)
Вот.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Андрей, интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

Также отмечу очень хреновый алгоритм отображения статей из под разделов. На сайте появляются новые разделы, но сайт их тебе не предлагает. Мониторить раздел подписки нет никакого желания.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Да, интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Loginov

Нужно было сравнивать с пикабу...

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Зачем? Сразу с Дзеном!

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Если честно, я не понимаю, почему все предлагают геймефикацию?? Вы понимаете КТО пишет нормальные статьи?? Вы думаете что это люди из детского сада, которые делают это за ачивку??

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Михаил
Автор

Константин, интересно. Надеюсь, вас услышат.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Воловцев

Я думаю, что не правильно анализировать посещаемость только по одному месяцу, не забывайте. что в декабре праздники, которые предпочтительнее, чем VC.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Владимир, тут уже высказывали такую критику. Не очень знаю, что с ней делать, потому что у других сайтов посещаемость не падала. Опять же, Бог с ней, пусть падает, но надо вести постоянную работу по привлечению новой аудитории. Она не ведется, как мне кажется.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Василий Петров

Трафик по sw имеет подчас огромную разницу с действительность, обычно раза в 3-4, порой даже в 10 раз. По нему удобно смотреть лишь относительные цифры, не абсолютные. Они используют так называемые clickstream data, которые покупают у бесплатных плагинов установленных в браузерах и аппроксимизируют.

Да и поискового трафика меньше половины, в том же sw видно, еще много ищут прямо по анкору. Так что эти 7-8% больше похоже на сезонные колебания и просто погрешность.

А так я согласен, качество публикаций сильно снизилось, меньше что-то полезного контента. Один раз, открыв сайт, я обнаружил 7 жалоб из 10 публикаций. Хоть бы фильтр какой ввели или прятали их по дефолту, пока жалоба не наберет хотя бы 50 плюсов

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

Всегда можно отписаться от подсайта и не видеть их вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Есть такой момент. Но здесь проблема в том, что редакция эти данные скрывает. Пользуюсь тем, что есть.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Диденко

Любопытная статистика

Ответить
Развернуть ветку
Илья Ефимов

Мои предложения по опциям на сайте.

1. Сделать возможность редактирования статьи, чтобы поставить ссылку на следующую часть при цикле статей. В конце текста и в начале. Возможно изменения только для одного такого блока и с премодерацией.

2. Сделать выборку по дате – дать возможность читать тексты сайта по конкретным дням календаря.

3. Выборку популярного кроме своих подписок на подсайты – инвертирование потока ленты. Для того чтобы прочесть популярные посты с других подсайтов, на которые нет подписки.

4. Ссылка на фейсбук не работает. Плюс добавить возможность поставить в профиль ссылки на другие соц. сети – телеграм, инсту.

5. Картинка в увеличенном режиме не пролистывается вниз стрелочками с клавиатуры, а только скроллом – это не очень удобно.

6. Сделать возможность убирать часть текста по кат как в ЖЖ – чтобы быстрее просматривать статьи.

7. Уменьшить интерлиньяж примерно на 20-30%. Текст кажется слишком разряженным.

8. В блоке цитат иконки фото некликабельны и изображение нельзя нормально рассмотреть. Не знаю, конечно, насколько это кому нужно и уместно, но я бы как-то это изменил. Может быть добавлением блока в конце или начале статьи со строкой всех таких спикеров? Или вообще возможностью такого апгрейда по желанию автора статьи.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Ланкевич

Позвольте и мои пять копеек.
Вот сообщество я бы не трогал, т. е. пусть. Разве что подумал бы о защите от ботов, но это ещё время есть.
На поверхности — редактура. Её просто нет, а больших усилий не требуется.
Для начала «отстойник» для новых акков и первой публикации, просто по умолчанию, например, 2 дня минимум, а там пусть выпускающий рубрики решает.
Да, серии публикации — это прям красный флаг. Очень внимательно за всеми > 1 в мес.
Но в свой личный блог пусть сыпется всё, не жалко. И новые акки, и первые публикации, и спам, и скам. И пусть живёт там вечно, только беджик прибить — отклонено редакцией. Это поможет ленту «Свежее» почистить.
Авторов надо разделить, угу, выдавать беджики «Главный суслик», тоже не надо мудрить: 3 публикации в рубрику с количеством комментов 100+ и 2 peer review и можно любимой женой называть. Потом 4 peer reviews сам должен сделать в течение года, чтобы статус подтвердить. Особо красивым можно без обсуждения с сообществом кидать 120–240 тыс. р./год, если отвечают редакционной политике.
А вот редполитика это главное. Это про развитие аудитории. Если здесь нужны предприниматели (мелкие, 24 млн р./год), стартаперы (нужны после первых инвестиций, куриц с «идеями» надо запихнуть в курятник с песочком) и менеджеры (ИТ, но не разрабы, кадровик, сейлзы, маркетера и проч.), нужно сознательно точить контент, включая новости (кстати, новости должны конкурировать в выдаче с комментами), под запросы аудитории. Это бы надо приучать, но имхо: выход в онлайн (продвижение и продажи), поиск инвесторов (питч, рынок инвестиций и маркетинг проектов), разработка и обоснование бюджетов и планов (для наймитов). Плюс, конечно, личный опыт, но здесь надо искать, уговаривать, делать красивую картинку, включая видео и да, платить литрабам за тексты. Личный опыт должен привлечь ангелов и мелких (по и до 10 млн) инвесторов.
Вот как-то так, имхо:)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Илья, интересно, спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Roman Buzko

Обожаю vc.ru, всегда с удовольствием публикую здесь статьи и уважаю команду. Но соглашусь, что в подходе к работе с авторами и UGC не хватает свежего взгляда. Во главе угла стоит хайп и резонанс -> user engagement. Система рейтинга до сих остаётся никому не понятна.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Роман, интересно, спасибо. Но вы как бы хвалите и ругаете одновременно. Это не понятно.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Николай Филатов

Тематика сайта узкая, не каждому подходит

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

С этим сложно поспорить.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кульгин

Последнее время vc превращается в книгу жалоб. На магазины , маркетплейсы и тп . Все это пролистываешь, тк ценности не несёт никакой. Хочется читать интересный личный опыт… мое мнение не обязательно что оно верное .

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Жалобы хотя бы написаны естественно. А вот чего много - статей "под продвижение". В разделе "Маркетинг" чтение стало игрой с поиском вписанных "ключей". Кстати, хорошо срабатывают даже откровенно шлаковые публикации.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил
Автор

Максим, соглашусь. Но такой контент и приток трафика дает. Понимаю, тех, кто жалуется на жалобы, но в них и прелесть своя есть при определенном подходе.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Мне кажется, нужен правильный баланс короткой и длинной формы. Не сказал бы, что именно с формой проблема. А вот управлять содержанием надо. Осознанных усилий в этом направлении со стороны редакции не видел.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Roman Tarasov

Сравнивать нужно не только с предыдущим месяцем, но и смотреть что происходило год назад. Иначе может кондратий схватить.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Согласен, кого попросим об этом?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Виталий Вебер

О, прикольно очередная статья в стиле «Дзен плохой, там только шлак».

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Где почитать такую статью, Виталий?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Andrey Maximov♐

Сезонный спад, отсутствие профильных событий, одни сложности у бизнеса — эти и другие факторы складываются, поэтому получаем такой минус. Хотя тут вообще стоит ли говорить о спаде? Это ж не новостное медиа, где трафик на хайповых новостях прыгает. То есть тут даже где-то появляется новость крутейшая — она не принесёт большой процент. Всё в рамках аудитории достаточно стабильно 5-10% рост или спад — это побочное явление.

У издания есть инвесторы, есть команда (целый «Комитет»!), есть ядро подписоты и активных пользователей, есть понятная аудитория — всё ок. А вот с вопросом содержания и мотивации сложнее. У TJ было и есть комьюнити, а вот у ЦП и VC эта общность часто менялась и меняется: кто-то перестаёт быть аудиторией (заканчивает с бизнесами), кто-то переходит в другую роль (перестаёт читать про рост, бизнес-сторис и тд), кто-то просто читает только то, что дают ему алгоритмы (а это значительный процент). Сложно с этим... Нужна ли вообще какая-то мотивация? Это создаёт больше спамовых текстов, если посмотреть на контент за последний год, то почти каждую неделю на главной висят жалобы и всякая вода, а не материалы. Хотя бывают и очень крутые.

А вот что не обновляют главные новости, ну, сорри, да, это косяк команды, дежурных, если были или есть. Я согласен с этим. Надеюсь, что команда просто отдыхает))

А вопрос и разбор интересный. Пускай без фактов (симилар на бесплатном — это таксе аналитика), но наброс толковый)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Спасибо, Андрей. С интересом прочитал.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Мовчан

Нужно заниматься SEO
Составить систему вознаграждения для тех кто делает полезный и трафикогенерирующий контент

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Александр, отличные предложения. Надеюсь, редакция прислушается.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Думаю, даже с этим можно что-то поделать...

Ответить
Развернуть ветку
Ольга

similarweb еще тот источник. у меня два посещаемых сайта (более 500к уников в месяц) в одном он показывает -60% к реальной посещаемости, во втором +25%

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Так вы отдайте им реальную посещаемость, станет получше :-)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Всвиторе
нет геймификации или ачивок.

нет монетизации. Также нет критериев хорошей статьи.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Мне кажется, им далеко еще до монетизации. Надо с качеством сначала разобраться.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

Думаю причина банальнее. Под новый год людей меньше интересовали новости и больше сама новогодняя суета. Так же, мне кажется, по этой же причине в январе будет ещё меньше посещений. А с февраля уже можно будет смотреть на реальное здоровье сайта.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Михаил, давайте посмотрим. Мне кажется, что против таких колебаний помогла бы стратегия разумного роста трафика, но ее нет. В феврале 28 дней. Тогда будем надеяться на март уже? Ой, нет, там весенний спад, потом летний. Тогда сентябрь?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vladimir Golubev

когда узнал о существовании Similiarweb

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Да, но нет.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Так качество аудитории драматично снизилось.
Ну и контент размылся невероятно.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

А старикам лишь бы покряхтеть...

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

Одно веское НО: симиларвеб не даёт точных данных от слова совсем. Перекос может быть в любую сторону. Не имея доступа к Гугл аналитике или я.метрике эта вся ваша статья пальцем в небо.

Да и сезонность тоже есть, материалов меньше было намного в декабре, ну и отдыхают все.

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han

C середины лета посещаемость и уникальных пользователей только прибавилось, в декабре/январе понятное дело что все отдыхают, а если вам нечего делать, не обязательно разбирать чей-то отпуск или отток пользователей на целых 7.5 процентов на ресурсе который вам не принадлежит.

PS
Возьмите пример с любой собаки в момент когда ей нечего делать, и то от вас будет больше пользы на VC чем от этого чудо разбора.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил
Автор

Спасибо, Фред, приму ваш совет на вооружение.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
230 комментариев
Раскрывать всегда