Очень здорово, что стало появляться больше статей про аналитику публикуемых материалов на vc.ru. Но что в целом происходит с сайтом? Давайте попробуем разобраться на открытых данных, все равно редакция толком ничего не скажет.
А главное, что происходит, заключает в том, что посещаемость в декабре сократилась на 7,5%. И этому вижу две причины, но сначала несколько оговорок.
На самом деле, мы не знаем, что происходит с посещаемостью, потому что редакция не раскрывает эту информацию. Мы можем опираться только на имеющиеся оценки.
К тому же, у флактуаций посещаемости могут быть какие-то безобидные объяснения. Например, аномальный рост посещений в ноябре, поэтому падение в декабре толком ничего не означает.
Причины снижения посещаемости
Вижу две основные причины снижения посещаемости (если оно было на самом деле).
Во-первых, это изменение алгоритмов распределения трафика из Google Discover, который, однозначно, оказывает большое влияние на посещаемость vc.ru, и сайт очень сильно от него зависит.
Что такое Discover? Это такие полезные ссылки, которые Google подсовывает пользователям мобильного браузера Chrome. Они формируются на основании личных предпочтений.
Во-вторых, это дальнейшая деградация работы с авторами со стороны редакции vc.ru. А собственно, никакой активной работы не ведется, авторы отданы самим себе, и развлекаются, как могут.
Нет никакой системы мотивации к написанию (например, по аналогии с Дзеном или Ютюбом), нет геймификации или ачивок.
Мне кажется, зря. Потому что, подозреваю, что на UGC приходится процентов 85 трафика, возможно, даже больше.
Редакция, однозначно, не рада этому обстоятельству и, в частности, активно набирала штатных авторов, которых стало заметно больше.
Вы можете не согласиться с этими причинами сокращения посещаемости или предложить собственные. Пишите комментарии.
Некоторые интересные метрики посещаемости
Что вообще значит 11,2 млн посещений в месяц? Метрика эта накопительная, и это означает, что в день на vc.ru происходит 373,5 тыс. посещений пользователей.
Часть из них отскакивает сразу. Кстати, обратите внимание на не очень высокую глубину просмотров, менее двух страниц.
Подозреваю, что это означает, что человек открывает предложенную ему поисковиком статью и дальше этого уже не идет, уходит с сайта.
Вообще, по моим личным наблюдением, самые популярные статьи набирают на vc.ru 150--200 тыс. просмотров, и полагаю, что именно этот показатель отражает объем ядра посетителей сайта, то есть лояльной суточной или скорее недельной аудитории.
Доля посещаемости по странам
Ключевые источники посещений
Интересы аудитории
- Компьютеры, устройства и технологии
- Программирование и сервисы
- Новости и СМИ
- Финансы и инвестиции.
Конкуренты и похожие сайты
- Хабр
- Skillbox
- Лайфхакер
- iPhones.ru
- Texterra
- Hi-tech.mail.ru.
Среди конкурентов выделяется Хабр. А вы знали, что он более популярен, чем vc.ru?
Некоторые выводы про vc.ru
- Крайне зависим от таких инструментов, как Google Discover, при этом по сути не смог диверсифицировать свои источники трафика (например, за счет Яндекса) или не умеет удерживать аудиторию, полученную из поисковиков.
- Толком не хочет и не умеет работать с авторами. Спойлер: это не изменится, потому что это так последние лет пять.
- Подозреваю, что вообще мало анализирует данные, потому что самые интересные статьи по итогам года про посещаемость vc.ru написали случайные авторы, а не редакция. Редакция даже толком не смогла ответить на вопросы под своими статьями.
- При всей силе пользовательского интерфейса (пользуюсь vc.ru с удовольствием именно по этой причине) не смог перенять лучшие практики от Хабра, который существенно опережает vc.ru по посещаемости.
В общем, надо что-то делать. Но есть две проблемы. 1. Нас никто не услышит. 2. Кажется, редакции не надо ничего делать, ее все устраивает. А это печально.
Пишите свои выводы и соображения в комментариях.
Просто я мало комментирую в последнее время.
Обычно я чёнить говорю провокационное, и у народа начинает подрывать пердаки, они мне начинают что-то доказывать, активно минусят, возвращаются за моей реакцией.
Это очень сильно влияет на посещаемость статей.
Взять хотя бы статью таксиста Алекса Петрова, поднял ему посещаемость и нагнал обиженых таксистов с их комментариями.
А недавно я что-то расслабился, простите.
Комментарий недоступен
@Андрей Фролов не ценит мой неочевидный, но ценный вклад в посещаемость, вот я и не стараюсь ))
В «проборах» яблоку было негде упасть, лучшие места уже были заняты. И потом я норму по лайкам для плюс аккаунта выполнил, и расслабился с комментами.
А потом пришёл Яковлев и воспользовался моим же «вредным советом» и хакнул систему донатов, и теперь получает плюс аккаунт за бесплатно даже не комментируя. Это меня сильно подкосило.
Я расстроен 😿
Комментарий недоступен
@vc.ru внимайте мудрости блондина.
Держим в памяти: минимальная сумма для вывода 250₽.
Если по итогу месяца тебе задонатили меньше, то и вывести их нельзя, а все деньги возвращаются донатеру.
Итак:
1. Берёшь любой пост где уже на старте много комментариев.
2. Оставляешь свой (рекламный) коммент с донатом 100₽, желательно чтобы кроме тебя больше никто не донатил под постом, иначе автор заберёт деньги.
3. Донатишь так по 100₽ в разных темах ~5-10 раз, главное чтобы попасть в первую десятку донатеров. vc.ru/rating
Итог:
По итогу месяца ты получаешь "Plus аккаунт" как топ-донатер.
Все деньги тебе возвращаются, потому что авторы не могут их вывести - ведь 100<250.
А твои комментарии остаются пришпиленными под статьями НАВСЕГДА.
Тройной профит.
Именно так он и поступил в декабре получив свой плюс на донатных комментах с возвратным кэшбеком 100%. Несмотря на все дизлайки от читателей.
Комментарий недоступен
Самому то мне не хватает ума своими идеями пользоваться.
И вообще, Я визионер!