{"id":13747,"url":"\/distributions\/13747\/click?bit=1&hash=d2826f1eb0c6a77affe3d118e9bfc85f0711a8a449782d8428cb9b0fe1485f22","title":"\u041f\u0440\u043e\u0434\u0432\u0438\u0433\u0430\u0442\u044c \u0434\u0435\u0442\u0441\u043a\u0438\u0435 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440\u044b \u043d\u0430 \u0430\u0443\u0434\u0438\u0442\u043e\u0440\u0438\u044e \u0432 60 \u043c\u043b\u043d \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}

Верховный суд признал законным требование ФСБ предоставить ключи от переписки в Telegram Статьи редакции

За отказ выполнить это требование мессенджер был оштрафован на 800 тысяч рублей.

Верховный суд отклонил иск Telegram Messenger LLP к ФСБ с требованием признать недействительным приказ спецслужбы, на основании которого компанию оштрафовали на 800 тысяч рублей за отказ передать ключи для расшифровки переписки пользователей. Об этом сообщает «Медиазона».

Telegram Messenger LLP может обжаловать решение в апелляционной коллегии Верховного суда.

В ходе заседания юрист «Агоры» Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы Telegram, настаивал на том, что требование ФСБ о передаче ключей шифрования нарушает тайну переписки. По его словам, ключи дешифровки — это информация ограниченного доступа, как пароль на телефоне.

Юрист ФСБ в ответ заявила, что запрашиваемые ключи «не являются сведением, составляющим тайну переписки», пишет RNS.

Информация не является сведениями, которые бы составляли тайну переписки, тайну электронных сообщений. Соответственно, ваша передача в ФСБ по запросу этой информации не ограничивает права граждан. Раз нет ограничения конституционных прав граждан, соответственно, судебное решение на эти действия не требуется.

Юлия Костина, юрист ФСБ

В октябре 2017 года суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ передать ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей. Компания пыталась оспорить это решение, но суд отклонил апелляцию. В декабре Telegram обратился в Верховный суд с иском против ФСБ.

0
56 комментариев
Написать комментарий...
Иван Каваляускас

Ч.2 ст.23 Конституции РФ: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Sorokin

Конституции и РФ - интересное сочетание слов

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кузнецов

все люди равны между собой, но некоторые равнее

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Lorkes Imp

Лол, то есть саму переписку нельзя, ибо "тайна", а информацию, которая позволит нарушить эту самую тайну - можна?

Ответить
Развернуть ветку
Артём Свяжин

Законодательство РФ в действии))

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Да. Красавчики.
Это называется юриспруденция.
Вопрос был про ключи, а не про тайну, отдыхайте.
Типа потом будет постановление прокурора, и вот только тогда с помощью этих ключей, абсолютно законно мы будем читать переписку.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Станецкий

"Товарищ майор и есть закон" - добавил верховный судья.

Ответить
Развернуть ветку
Раися Вперде
Ты Дуров
Создаешь второй акк в Телеграме
Скидываешь сам себе ключи
Теперь ключи это переписка
Шах и мат, ФСБ
Ответить
Развернуть ветку
Стас Илькинов

я проиграл :D

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Khoroshilov

Да ты чёртов Гений!
Срочно в Твиттер Паше предложите этот вариант. Если уж Паша реально хочет показать как он борется против ФСБ то этот вариант не только ставит в тупик юриспруденцию, описанную выше, но и знатно троллит сами спецслужбы.

Ответить
Развернуть ветку
Серьезный татарин
Ответить
Развернуть ветку
Timofey Kravtcoff

ну если ключи не являются тем чем они являются?!! вот вам ключи

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Васильев
Ответить
Развернуть ветку
Алексей Аа

Бред. Ключи от квартиры где деньги лежат им дать? Да и есть ли они? Беззаконие. И вообще, страна, подающая пример своему народу плевками на собственные законы и конституцию, провоцирует народ на симметричные действия. PS Данный пост не является призывом к терроризму и противозаконной деятельности!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Неляпин

Провоцирует-провоцирует да не выпровоцирует.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Grishunin

Вай нот?! Хотел бы увидеть их всех в такой позиции

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Никита Андреевич

В конечном итоге телегу зажмут и добьются удаления из эпстора и плей маркета. Можно не переживать. Наверняка найдутся способы общения p2p. Вотзможно в телегу такое встроят

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Васин

Удаления не добьются. Скорее заставят заблокировать на территории России. И очевидно начнут блокировать сервера самой телеги.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Mikhail Khorpyakov

Откуда у Телеграма ключи от моей переписки? Они точно ничего не нарушают?

Ответить
Развернуть ветку
Gabb Hack

Сообщения обычных чатов и каналов доступны в облаке. Соответственно они шифруются и конечно есть ключи шифрования. Но части ключа делятся между несколькими серверами в разных странах, чтобы усложнить их получение вот таким способом. Это все написано на сайте Telegram.
В случае с секретными чатами, ключи хранятся только у вас и вашего собеседника

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Кириллъ Андреевъ

inb4 "казни и массовые расстрелы не нарушают права на жизнь"

Ответить
Развернуть ветку
Стас Илькинов

пытки, в том числе, которые приводят к смертям, например уже стали нормой сейчас. так что это совсем не за горами

Ответить
Развернуть ветку
bpop

Тебе не нужна информация составляющая тайну личной переписки, если она у тебя уже есть.

Ответить
Развернуть ветку
Bilguun Billy

Рано или поздно это должно было случиться, будь это ФСБ или ФБР.
Всё ещё верите в тотальную анонимность в сети?

Ответить
Развернуть ветку
thoewr

ФБР и АНБ не запрещают сервисы с которыми не смогли договориться.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Степанов

"отличный" аргумент от юриста ФСБ. Можно узнать, что он заканчивал?

Ответить
Развернуть ветку
Johnny Vorony

Академию ФСБ

Ответить
Развернуть ветку
服部 半蔵

Когда уже будет громкое послание чекистов на хер со стороны Дурова?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Рябцев
Ответить
Развернуть ветку
Makar Osokin

В качестве выполнения заявленных требований Дуров может отправить в ФСБ коробку с монтировками и паяльниками.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Dudko

Ребята, можете объяснить мне такой момент: Дуров же не раз заявлял, что если бы они и сами хотели получить ключи, то у них не вышло бы, мол технологии шифрования и всё такое. То есть, ФСБ требует у Telegram того, что он предоставить не может? Или как на самом деле дела обстоят?

Ответить
Развернуть ветку
thoewr

Ну они могут читать нешифрованные чаты, история из которых хранится на серверах. С секретными сложнее, но в теории вклиниться между собеседниками, если те не сверят ключи по отдельному каналу связи.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
thoewr

Хотя нет, даже обычные читать проблематично и можно лишь перехватить пароль:
https://core.telegram.org/mtproto

Ответить
Развернуть ветку
ЗИЛ

Возможно так:
"Информация о сообщениях" и "информация в сообщениях".
Т.е. просят предоставить информацию о переписке, а не ее содержание.
Те, кого прослушивали, наверное, поймут о чём идёт речь. Органам дознания достаточно факта общения.

Ответить
Развернуть ветку
Онлайн-Аптека

Мяч на стороне Паши :) Ждем ответа )))

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чураев

Я наверное пропустил уже этот хайп, но как это может быть законно. В end2end ключи хранятся у пользователей на устройствах и по сути являются персональной информацией. Слить их можно только если само приложение будет их сохранять, но без разрешения пользователя это не законно. Получается что суд признал законными незаконные требования ФСБ. Это как, для каждого свои личные законы?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 56 комментариев
null