Действительно ли ФСБ считает, что тайна переписки в мессенджерах не охраняется законом Статьи редакции

Скорее всего, произошла ошибка — речь шла о ключах дешифровки.

Государственное информагентство ТАСС опубликовало новость «ФСБ не рассматривает сообщения в мессенджерах как охраняемую законом тайну». В ней приводится цитата представительницы ФСБ с заседания по иску Telegram к спецслужбе о том, должен ли мессенджер передавать государству ключи для расшифровки переписки.

Согласно позиции Конституционного суда, переписка граждан в мессенджерах не составляет охраняемую законом тайну, для получения доступа к которой ФСБ необходимо судебное разрешение. (цитата по ТАСС)

представительница ФСБ по делу против Telegram

Издание «Медиазона», которое вело трансляцию с заседания, отмечает, что такое заявление не звучало. Однако ФСБ считает, что законом не охраняется информация, необходимая для расшифровки переписки, которую должны предоставлять сервисы со статусом организаторов распространения информации. Цитату об этом приводит агентство RNS.

Запрашиваемая информация не является сведениями, которые бы составляли тайну переписки, тайну электронных сообщений. Соответственно, ваша передача в ФСБ России по запросу этой информации не ограничивает права граждан. Раз нет ограничения конституционных прав граждан, соответственно, судебное решение на эти действия не требуется

Юлия Костина, представительница ФСБ в суде против Telegram

наш корреспондент в зале тоже не слышал этой фразы. Но мы на всякий случай сейчас все проверим

Сергей Смирнов — главный редактор «Медиазоны»

@Vorewig не говорила, переслушали сейчас аудио (дважды), добавляем

Согласно статье 23 Конституции России, «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Обновлено в 14:18. ТАСС отредактировал публикацию, убрав из неё утверждение о переписках в мессенджерах.

0
27 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivan-Quotquot Romanov

Жизненно.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Если в браке, то имущество общее (нематериальный актив).

Ответить
Развернуть ветку
Bringo_call_tracking

Согласно позиции Конституционного суда, переписка граждан в мессенджерах не составляет охраняемую законом тайну, для получения доступа к которой ФСБ необходимо судебное разрешение. (цитата по ТАСС)

Капец, просто подтирание законом и Конституцией, извращенная логика чекиста не иначе.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Свяжин

в конституции нет слова мессенджер, отдыхайте))

Ответить
Развернуть ветку
Bringo_call_tracking

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Выдыхайте.Статья 23

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

"переписки", "иных сообщений"

Ответить
Развернуть ветку
петя сидоров

Эти пидоры скажут, что раз мессенджер - значит, там мессаги, а не сообщения, а за мессаги Конституция ничего не говорит. Блять, рашка всегда воняла скверно, но сейчас это просто здоровенная лужа говна. Европа вся и США высылают дипломатов русских, вот нахуя солнцеликому это надо - он что, считает себя лучше, чем весь мир? да в рот ебать эту страну

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Страна не причем если управляют ею *********.
(Каждый может вставить свое мнение под звезды)

Ответить
Развернуть ветку
Артём Свяжин

это я про подтирание законами и конституцией

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

Так и планировалось. Царя переизбрали теперь дальше можно закручивать гайки. Готовьтесь к замедлению гугла.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey T.

Первый раз они подтерлись ею, когда изменили сроки президенства и госдумы самолично, без вынесения на народное голосование.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Журавлев

Неделя "Telegram & ФСБ" объявляется открытой.
Зачем за 3 часа, 4 топика открывать???

Ответить
Развернуть ветку
Циничная Лягуха

Это я вам как конечный пользователь хочу сказать.

Ответить
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

Привет!
Занимательная статистика удовлетворения судом запросов на предоставления права читать переписку за последние 10 лет составляет около 98%.
Цифры из доклада Агоры: https://republic.ru/uploads/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC-2017_final%20(1).pdf

Ответить
Развернуть ветку
Кириллъ Андреевъ

v.1: "Наши требования законны, потому что мы назвали их такими прямо сейчас"
v.2: "Упс, ошибочка вышла, нам и закона тут не надо"

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

С 19 марта точно не нужны

Ответить
Развернуть ветку
pwm73

Как я понял фсб и суд заявляют, что сами ключи для расшифровки не являются перепиской, поэтому не охраняются конституцией, а значит требование их передать законно. То, что фсб при помощи этих ключей получит, воможно незконный, доступ к переписке осталось за рамками рассматриваемого дела.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kudinov

Бред конечно, черным по белому написано "и иных сообщений". А сообщения в мессенджерах это по их мнению что, не сообщения что-ли... И вообще если разбирать статью, то можно выделить, что "каждый имеет право - на тайну переписки, тайну телефонных сообщений (переговоров), почтовых сообщений (переговоров), телеграфных сообщений и иных сообщений". А "иные сообщения" это любые, и не важно азбукой морзе передаются они или радио волнами....

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Прохоров

Есть такая штука СОРМ, в теории, если кто то замышляет недоброе, ФСБ может прослушивать телефоны, и интернет этого человека. Без всяких судов. Но без ключей читать переписку сложно.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

"и иных сообщений"

Не в этом фишка ответа фсбшницы. Хотят дубликат ключей от вашей квартиры, но заходить в гости обещают только с ордером. Естественно, никто этому не верит.

ФСБ хакнуло конституцию. Если не вносить в неё поправки, то всё выходит законно.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey T.

Они там вообще читали что такое End-to-end шифрование? Серьезные вещи как раз обсуждаются в чатах со сквозным шифрование.
Как телеграм по их мнению может предоставить личные ключи клиентов, которые никуда не передаются?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Ну так цель - убрать тех, кого невозможно прослушивать.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Алексей Тарасов

В будущем для спецслужб всё станет ещё веселее, когда магистрали и сети начнут массово переходить на квантовую передачу, где виден факт перехвата сообщений. Если, конечно, народ к этому времени не будет жить в колониях.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Прохоров

в квантовой криптографии передается только ключ
а он не охраняется законом

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Человеческие законы в отличие от физических легко меняются.

Ответить
Развернуть ветку
петя сидоров

ахах, рашка точно не перейдет, все специалисты давно на Западе

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Laptev

мне почему то кажется что ценность переписки местных борцов за свободу для фсб стремится к нулю и переживать особо то и не зачем.

а вот на том же фб во времена беспорядков на болотной в группах я видел как наша оппозиция с заботой о народе дает инструкции как нападать на омон.

И на месте ФСБ мне бы очень хотелось такие вещи отслеживать автоматически.

Очень удивляет истерика будто ФСБ и режим пытается получить доступ лишь бы "ограничить свободу"

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Раскрывать всегда