Технический директор «Медузы» Самат Галимов перешёл в игровой стартап RAWG основателя «Канобу» Статьи редакции

Технический директор издания «Медуза» Самат Галимов объявил о своём уходе из компании. Он перейдёт в рекомендательный сервис для игроков RAWG, созданный основателем «Канобу» Гаджи Махтиевым.

Почему я ухожу? Есть несколько причин. Главная в том, что в «Медузе» я построил процессы, сильно завязанные на функцию менеджера (меня). Это режим мобилизации, эффективный для мощного спринта. То, что мы держали его больше трёх лет — большая удача.

Понятно, что для долгосрочного развития необходим другой режим управления. Я знаю, команда разработки «Медузы» готова к изменениям, но провести эту трансформацию лично мне будет очень сложно. Дело в реактивности психики и моей усталости (кек, накопилось 50 дней отпуска). Будет проще, если изменения проведет новый человек. Я вижу, что моему заместителю это интересно и он хочет этим заняться.

Самат Галимов, бывший технический директор «Медузы»

В RAWG Галимов займёт должность технического директора, сообщил vc.ru сооснователь проекта Алексей Горностаев.

Галимов отвечал за разработку в «Медузе» более трёх лет, с момента основания издания. До этого он работал в Bookmate и «Яндексе». Должность технического директора «Медузы» теперь займёт Борис Горячев, который был заместителем Галимова.

Гаджи Махтиев и его партнёр Алексей Горностаев запустили сервис RAWG, который они называют «IMDb в мире игр», в мае 2017 года. В феврале 2018 года компания объявила о привлечении более €1 млн инвестиций, по словам Галимова, в будущем сервис проведёт ICO на сумму $10 млн.

0
30 комментариев
Написать комментарий...
Samat Galimov

Всем привет в этом чате

Ответить
Развернуть ветку
Николай Андреевич

"чмоки в чяте" же =) а по существу: чтож, в добрый путь, удачи на новом месте!

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мурашкин

Самат, успехов! 💪🏻

Ответить
Развернуть ветку
timursh

Давайте карточки!
1. Кто такой Самат Галимов?
2. Что случилось?
3. Почему это важно?
3. И что теперь делать?
....

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

2. Cлучилось, что Медуза нафиг не нужна после выборов и скорее всего ее свернут - соответственно кто поумнее, катапультируется заранее, куда угодно.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Major

откуда такие суждения?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Скорей вопрос, откуда минимум 3 плюса. Неужели на VC есть комментаторы с ватностью уровня «Пикабу»?
(Арсентьев — отдельный феномен, про него и говорить нечего)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Послушайте, 30-летним было в 2000-ном году 12 лет. Если говорить о 20-25 летних - то всю сознательную жизнь они уже прожили при Путине, до сего момента.
 
И за кого же, интересно, они голосовали, и почему?

P.S. 35-летним, в 2000-ном году было 17 лет - тоже редко кто о политике задумывается, кроме тех, кто себя так позиционирует как личность.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
многие голосовали за Путина, аргументируя.

Те кто остается в России, понимают и то, что надо играть по правилам и повторять трактовки новостей из телевизора. Чтобы сохранить работу. Чтобы сохранить спокойствие. Чтобы не стать белой вороной. Чтобы спокойно спать, наконец. Правильно голосуют, правильно ведут соц. сети, и избегают неприятных или проблемных тем (т.н. "негатива").
 
Среди этого молчаливого большинства, действительно ходят эдакие "незнайки" из "Солнечного города" - чья зарплата, премия, перспективы напрямую не связаны с визой начальства + службы безопасности (а последняя в около-банковских конторах обычно пишет все). И ходят и удивляются - громогласно: "Ах как же так, Вы послушайте! Вам надо прочитать революционную прессу, хотите я пришлю ссылку?" - вот их-то как раз больше всего и не любят, потому что это одна сплошная провокация на откровенность.
...
Про приспособление к среде - еще хуже, кстати, трансформация тех, кто уезжает - и становится самым немецким немцем, и самым американским американцем :(

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

тут не в ватности дело, просто многие не любят медузу за то, что она что-то пропагандируют российским гражданам (и только им), а сами сидят на территории на самого дружелюбного России государства
есть в этом что-то отталкивающее

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Да мы не дети (в-основном :), чтобы на эмоции ориентироваться в подобных вопросах. Просто эффективность инвестиций рассматривается.
 
Войны компроматов в России в 90-х напрямую влияли на политические решения. Брали "папочку" на фигуранта, и отредактированную версию публиковали через дружественное/подшефное СМИ.
 
Изменения в процессе за последние 20 лет несущественны - только факт публикации стал вызывать все меньше и меньше отклика, несмотря на любые истеричные подробности внутри.

Вполне понятно, что спрос на срыв покровов после выборов минимален, и Affentheater никому больше не нужен. Вот, Медуза-2 - под названием The Bell - тоже так старается, так старается - прыгая на борту, раскачивать наш неспешный супертанкер :)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

Раскачивай, не раскачивай, нашу крысу хер че заставит тошнить :)

А по поводу Медузы — у них очень хорошая монетизация от рекламодателей, крутые форматы и издание отчасти двигает индустрию...

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
у них очень хорошая монетизация от рекламодателей

Есть какие-то публично доступные данные на этот счет? Я уж не знаю куда издание двигает индустрию, но кроме усталости, новые "разоблачения" как-то уже ничего не вызывают.
У меня знакомый (так получилось), оказался на одном важном обследовании, только подготовка к нему заняла неделю (и неделю восстанавливался). Вернулся живой, здоровый, и самое главное в отличном настроении. Ну, во-первых, результат нормальный, а во-вторых - я говорит, так волновался, что не читал никаких новостей, и как-то незаметно отдохнул и стал замечать простые вещи - погоду, женщин красивых, вкус еды, и так далее.
 
Понимаете, в моем понимании, бригада московских комментаторов, отъехавшая в Прибалтику, органически неспособна _зарабатывать_ деньги, она может более или менее эффективно тратить спонсорские и предоставлять отчеты. Возможно, я заблуждаюсь. Но я снова хотел бы вернуться к теме Вестника Садового Кольца - пусть это будет Камеди Клаб на Кипре, или Уральские Пельмени в Мурманске - но все равно москво-центричность всей тематики будет абсолютно одинакова и предсказуема.

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

но с технологический точки зрения, это очень хорошее СМИ, пример большинству
Самат - молодец

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Andreev

С технологической - возможно. Но с содержательной - даже мне, чё вполне либеральному, медузами пропаганда претит. Они ничем не лучше первого канала, просто все новости подаются с другим соусом. А объективностью и непредвзятость и не пахнет. Если раньше ее можно было открывать хотя бы ради Азара, то сейчас вообще пустота.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Логика, + история газеты "Искра" 1900-1905 года.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ок, хорошо. Через сколько Медуза загнётся?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

1. Надо знать кто содержит сейчас. Знаете?
2. В данный момент логичным образом уже должны срезать финансирование - возможно об этом объявили на очередном собрании (что-то вроде - бонусов не будет, сокращаем затраты, вынуждены срезать бюджеты на ... )
3. Дальше думаю, попытка капитализации - полагаю, неудачная, потому что эмигрантские СМИ редко прибыльный и интересный объект для хороших инвестиций. Все рано или поздно превращается в "Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье" (с) - в ответ на любую публикацию такого СМИ, заслуживающую внимания.
Посещаемость Медузы может расти, а стоимость - падать, и объемы проданной рекламы тоже - вот такой парадокс :( Как говорится - хочешь проблем в бизнесе в РФ - рекламируйся на Медузе, давай ...
4. Самое главное, что очередной Вестник Садового Кольца - практически нужен _только_ внутри этого самого Садового Кольца, и нравится кому-то или не нравится приобщаться к тайнам мира сего и полной и окончательной правде об ихней жизни - _платить_ за это, скажем $100 в месяц, мало кто захочет.
Не та это "информация" чтобы за нее платить.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ясно. Словоблудие вместо прямого ответа. Что и требовалось доказать.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Посмотрим в ближайшие полгода, что будет происходить, ок? Комменты сейчас вроде с полгода держат открытыми, если что вернемся.
Вы лучше скажите - Вы с газетой Искра прямых аналогий не видите, все же? Или просто не знаете, не хотите думать?
 
И еще - какие перспективы у зверски серьезного оппозиционного СМИ, после перевыборов действующего президента - на ближайшие 6 лет? Нафиг оно сдалось, для какой такой функции? Агитировать валить из страны? Так и без агитации повышение налогов справится. А больше я не вижу ничего, к чему бы они призывали открыто.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Хорошо, Арсентьев, я зафиксировал, что Вы даёте Медузе жизни полгода. Если я буду продолжать заходитьна VC, полагаю, Вы не дадите о себе забыть в любом случае. Так что «сверим часы» 26-го сентября.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Передергиваем, ай-яй-яй. Где в "посмотрим в ближайшие полгода" = "даёте жизни полгода"?
 
Я наконец прочитал статью о Вашем знаменитом предке, удивительная биография и повороты судьбы.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

А, Вы опять ушли от прямого ответа, чтобы не было необходимости отвечать за свои слова. Ок, понял.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
Хорошо, Арсентьев, я зафиксировал, что Вы даёте Медузе жизни полгода

Где это так написано, кроме Вашей реплики? Слово "сворачивать" <> "свернуть", или а нам татарам всё равно?

Вы постарайтесь без эмоций прочитать все выше - и увидите, что напридумывали себе чего-то там сами, а отвечать должен кто-то другой?
 
В свою очередь - попробуйте все же ответить на поставленные и мной вопросы, а? Кому нужен проект ближайшие 5-6 лет, и зачем кормить комментаторов московской жизни, ради чего?
 
Для старта - Вы лично готовы платить $100 в месяц за доступ к Медузе, и если нет - какую сумму готовы платить, и может ли платная подписка окупать проект? А если не может - то кто и почему должен продолжать его спонсировать?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

И дополню - если у Вас нет ни позиции, ни времени или желания ее высказывать, то и отвечать Вам не очень интересно, извините. Одно-двух строчные комменты сообщают достаточно, прежде всего о способности человека общаться предметно, а не галочки на ЕГЭ расставлять :)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

Ну вы так достаточно горячо хапнули, уходят люди и в жирные времена из компаний

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Если директор технический, то ему-то первому понятно к чему все идет, правда? На Западе на 40 лет дарят открыточку "All the way downhill from now on" - так будет и с Медузой, ну погуляли они хорошо, правда на полноценную блокировку в России пока не заработали, значит не очень опасны, а может и вовсе не опасны.
 
А уж результат выборов этот ... лай Моськи, извините, обнулил до такой степени, что любой здравомыслящий человек найдет другую, более интересную сферу применения своих усилий и компетенции. Иначе это превращается в анекдот:
"Подвыпивший пролетарий в троллейбусе замечает типичного интеллигента ... подходит к нему поближе и наступает на ногу ..
Интеллигент: Послушайте! Это возмутительно! Что Вы делаете! Так же нельзя! Это же хулиганство! Граждане, да посмотрите!"
Пролетарий (строго): "А ну-ка - не трынди!"
Интеллигент (затихая): "А я буду , буду трындеть ... "

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Izotov

Рекомендательные сервисы для игр теперь тоже проводят ICO?

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Поматросил и бросил. Молодец ё)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
27 комментариев
Раскрывать всегда