Не замечали в статьях на vc.ru про крупные банки (да и не только про банки) странные комментарии? Вдруг десятками слетаются любители бренда и начинают его защищать от нападок. Исследую, существует ли рынок платных комментариев для «Виси», и уже нашел первые следы.
Вот замечательный Кворк про платные комменты.
Вот скрин на случай, если удалят.
Вопросы:
- Сталкивались ли вы сами с серым платным продвижением на vc.ru?
- Считаете ли вы платные комментарии и прочие серые схемы продвижения нормальной практикой?
- Как автора раздражают ли вас такие платные комментарии?
- Как участника дискуссии или читателя раздражают ли вас такие комментарии?
- Есть ли дело редакции для серых схем продвижения на vc.ru?
- Нужно ли бороться с подобными методами продвижения?
Пишите в комментариях, что думаете вообще об этом.
41
показ
4.8K
открытий
Постоянно такое замечаю на VC. Бывает, выстреливает весьма посредственная статья. Она не успевает выйти, как за 30 минут уже 10-15 плюсов. И она попадает на главную. Распознать такое легко: обычно комментариев либо очень мало, либо они бесполезные. Ну и по качеству материала сразу очевидно.
Иногда просят плюсовать и писать комментарии друзей или сотрудников.
Из-за этого на главной странице появляются весьма посредственные статьи, а действительно интересные не получают поддержки...
Печально, что администрация никак с этим не борются и не продвигают действительно хорошие статьи. Методов борьбы на самом деле очень много: не разрешать людям с рейтингом ниже N голосовать, запрещать людям с количеством средних комментариев меньше, чем N в неделю, голосовать. Либо самим продвигать годноту вручную.
Так сайт и умрёт...
Вот пример аккаунтов, которые просто продвигают "друзей".
Да уж. Печаль... Куда только смотрит редакция.
Михаил, Вы тему размещали с поплывшей шапкой сайта?
Ой, затупил. Это что? Из кворка?
Редакция смотрит на посещаемость ресурса хD
А с ней-то все херово как раз.