Верховный суд признал законным штраф в 500 тысяч рублей для Rambler&Co за отказ выдать данные пользователя почты Статьи редакции

Компания отказывалась раскрыть информацию по требованию ЦБ.

Верховный суд России признал законным штраф для ООО «Рамблер интернет холдинг» (основное юрлицо Rambler&Co) из-за отказа предоставить Центробанку данные пользователя электронной почты. Компания должна заплатить 500 тысяч рублей, передаёт РАПСИ.

Суд отклонил кассационную жалобу «Рамблер интернет холдинга» на решения нижестоящих инстанций, поскольку компания не предоставила доводов, которых было бы достаточно для пересмотра дела и которые могли бы повлиять на его исход, говорится в постановлении.

В материалах дела говорится, что ЦБ проверял возможное манипулирование ценными бумагами на торгах Московской биржи и в начале 2017 года направил в Rambler&Co запрос на данные пользователя электронной почты на сервисе «Рамблер/Почта».

После отказа Rambler&Co выполнить требование регулятор постановил в апреле 2017 года взыскать с компании 500 тысяч рублей штрафа.

В июне 2017 года Арбитражный суд Москвы признал требование ЦБ обязательным для исполнения. Апелляционная инстанция 14 сентября и кассационный суд 6 декабря оставили это решение без изменений.

0
19 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ekaterina Vorobyeva

Аж не верится... Неужели всё так просто. Им захотелось проверить, хостер не предоставил и 500 тыс штрафа.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Нео Секреткин

какой суд, какие законы? о чём вы? в стране диктатура и власть уже давно наложила огромную кучу как на конституцию рф так и на все другие законы, которые работают не для народа, а против народа на власть...

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ievlev

Да все, нету у вас неприкосновенности частной жизни. Смиритесь

Ответить
Развернуть ветку
Teymur Ismailov

можно подумать - была когда-то

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz
Не предоставила доводов

Конституции им уже недостаточно? А тайна переписки?

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Finagin

А тайна вписки? Порядочному человек нечего скрывать перед государством.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Finagin

У минусующих на вписках что-то не так пошло?

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Может и так, только доступ должен быть на основании, а провомерность основания должны определять узкий круг спец.структур, в идеале только суд.
А то у нас базы налоговые утекают в сеть, а если ещё регистратура поликлиники будет по свистку доступ получать, будет совсем грустно

Ответить
Развернуть ветку
Lorkes Imp

Говорить, что не нужна тайна переписки, ибо нечего скрывать, это как говорить, что не нужна свобода слова, ибо нечего сказать
©Автор неизвестен

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Finagin

чуваки, в иронию сложна ?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов
Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Хм. Согласно 224-ФЗ у ЦБ есть такие права.
Не знал. Какой-то всесильный ЦБ у нас.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Соловьёв

На**улина может может все

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Закон принят задолго до Эльвиры

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Черкасов

Так в итоге Рамблер выдал данные или берет пример с Дурова?

Ответить
Развернуть ветку
Marina Rossinskaya

Нет, не выдал.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Чернышов

Говорят, серьезные вопросы раньше в бане обсуждали...

Ответить
Развернуть ветку
Ekaterina Vorobyeva

Сейчас за серьёзные вопросы бан получают)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mikhail Zakaluzhnyy

пусть проверяют манипуляции с серверов ммвб а не клиентов . совсем страх потеряли

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
16 комментариев
Раскрывать всегда