Цифры: число россиян с доходом от 150 тысяч рублей в месяц Статьи редакции

Эксперты подсчитали состоятельных россиян без учёта участников теневого бизнеса.

0,9% населения России

зарабатывают более 150 тысяч рублей в Москве и свыше 120 тысяч рублей в регионах

По подсчётам ВТБ и исследовательской компании Marc Russia, состоятельными можно назвать 1,3 млн россиян. При этом население России, по подсчётам Росстата, составляет 146,8 млн человек, из них 101,3 млн взрослых.

Эксперты разделили состоятельных граждан на три категории:

  • Москвичи с доходами 150-200 тысяч рублей в месяц, а также жители остальных регионов с ежемесячными доходами 120-150 тысяч рублей в месяц — 700 тысяч человек.
  • Россияне с доходами свыше 200 тысяч рублей в месяц в Москве и свыше 150 тысяч рублей в регионах — 400 тысяч человек.
  • Россияне с располагаемым состоянием свыше 30-50 млн рублей — 200 тысяч человек.
0
330 комментариев
Написать комментарий...
Юра Дубровских

Я не знаю насчет Москвы но в регионах состоятельным считается тот у кого зарплата 40.000 р.

Ответить
Развернуть ветку
Max Yankov

Я вот удивляюсь, как человека с доходом менее 400 можно по-настоящему состоятельным назвать.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Поддерживаю. Считаю, что нормальный доход обеспечивает возможность:
- приобрести за не очень длинный кредит и содержать квартиру метров 50 минимум на семью из 3х человек.
- загородный дом
- суммарной месяц путешествий в году
- автомобиль (не старше 3-х лет) на каждого взрослого члена семьи
- расходы на питание не 70% а 7-10%
- расходы на обучение без снижения уровня жизни
- прочее, прочее (театры, музеи, бытовая техника, здравоохранение)

Уже где-то в комментариях упоминал, что минимальный доход для более-менее полноценной жизни должен быть из расчета 100 000 на члена семьи. Это мое мнение. А вообще, обеспеченный - человек, которому хватает средств обеспечивать свои нужды. Это может быть и 100 000 и 500 000.

Не фанат теории Маслоу, но уверен, что финансовое благополучие помогает удовлетворению потребностей более высокого уровня, если они есть.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

"- автомобиль (не старше 3-х лет) на каждого взрослого члена семьи"
Вот это вот совсем жесть) При строительстве домов считается сейчас что на 5 квартир одно место для парковки под землей. И у самого дома парковок нет.
И эти квартиры по стоимости могут купить лишь те, у кого доход на уровне состоятельного и выше.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Ну, старые авто можно купить и за 20 000, а паркинг - проблема СССР, которая перешла по наследству. "Да ну, никогда наш народ жить не будет хорошо, зачем парковки строить". Да, я курсе сметных расходов на строительство домов и как большие парковки все удорожают.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

Добавлю, что эти дома типа Хрущевка, строились на ограниченное количество времени. Никто не думал, что народ там до 2018 года задержится, а уж то, что их в 2018 году будут в ипотеку покупать на 20 лет...

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Именно. Но с момента перестройки, когда стала видна тенденция на увеличение частного автопарка можно было прийти в себя и строить жилье для людей. Урбанистика вообще не сильная сторона градостроителей. Что мешает сейчас строить дома с нормальной парковкой? Ничего! Спроси архитектора, стал бы он жить в своем скворечнике? В силах правительства решить вопрос с выделением земли без увеличения стоимости метра для граждан. Вы обратили внимание, что стал увеличиваться процент малоэтажного строительства? И тут общественный транспорт не панацея. Дальше центра крупных городов с этим вообще плохо. Очень. Вывод - автомобиль. Второй вывод - не уплотнять застройку, а площадь выводимого из эксплуатации здания в городе использовать под социальные нужды, в т.ч. под парковки. Любая ситуация решаема - было бы желание.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Олег Нечаев

Лучше, но доход у меня значительно меньше))) Корыта, как вы назвали автомобили, никуда не денутся, но ЧАСТЬ места вполне можно использовать. Например, для въезда на подземную парковку под "зеленой зоной, пешеходными и велосипедными путями".

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

так хрущевки с 70 годов и не строят. Другое дело - новые районы москвы - иногда заежаешь, а там... Здание 22 этажа и опять без парковок. Еле протискиваешься. И не только в Москве.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Фойницкий

А кого нужно винить?

1) Депутатов/Мэрию - что не ап-нули проблему парковок в новостройках и не насували тем, кто отвечает за строительные нормы и градостроительство

2) Тех, кто придумывает строительные нормы.
Что не прописали в нормах "в мск+10км и спб при возведении жилья и апартаментов на одно возводимое помещение должно быть создано не менее 1.5 общедоступного парковочного места".

3) Девелоперов
Которые вместо создания общедоступных парковочных мест режут количество мест до минимума, чтобы их паркинги продавались по 2 ляма. И ладно еще подземный паркинг, но зачастую это отдельная многоэтажка до которой еще идти прилично.

4) Мэрию
Которая позволяет втыкать офисы непонятно где - без качественного и доступного жилья в шаговой и/или транспортной доступности (т.е. чтобы машина была не нужна).

PS Если что, тачки у меня нет - хожу на работу пешком.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Roman Pesterev

Так вы представьте сколько квартир они могут построить и продать на том месте где парковка могла бы быть! там же миллионы если не сотни миллионов рублей, там же "интересы" совсем другие. Личные интересы и интересы общества, что важнее? Особенно когда твои дети уже учатся где-нибудь за границей.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Смотря каких домов. В некоторых домах есть ограничения - не более 2х машин на квартиру.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Тихомиров

Потребности высшего уровня лучше всего удовлетворяются как раз когда денег совсем/почти нет, как бы это ни было парадоксально. В отличии от базовых

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Не могу согласиться. В моменте - возможно, но это как строить дом на песке. Приведите, пожалуйста, аргумент или пример.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Тихомиров

Преподобная Мари́я Еги́петская, например.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Не такой пример ожидал увидеть. Но если уж обратиться к христианским святым, то Филарет Милостивый прожил немного другую жизнь.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Тихомиров

Тоже хороший пример!

Ответить
Развернуть ветку
Виктория Игнатьева

Не могу при всех допущениях согласиться, что доход в 100 твс в месяц позволит мне:
- арендовать жилье чтобы жить и одновременно откладывать на первый взнос для ипотеки
- съездить за год в 2-3 отпуска не в Турцию, а нормально в Европу
- молчу про загородный дом - несемейному человеку без надобности
- покупать шмотки, краситься, стричься, делать маникюр и еще пару процедур косметических пропущу - это около 15 в месяц на одни салоны и это не баловство, а то чего общество ждет от нормальной приличной женщины даже если ей лично это нах не нужно
- купить автомобиль
- иметь свободную заначку чтобы поучиться если понадобится
- Нормально питаться
- выбираться в кино, театры, на экскурсии

Какие-то пункты из этого списка точно не влезут, и я прямо теряюсь, какие именно

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Макс, а из чего Вы исходите? Из каких критериев?

Ответить
Развернуть ветку
Max Yankov

Да просто из ощущения, которое даёт слово. Состоятельный — это не только нормально существовать самому, но и иметь возможность на таком же уровне обеспечить семью, помочь друзьям, отложить деньги на будущее.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Max Yankov

Неработающая супруга, по-моему, это вообще довольно печальное состояние, потому что рождает дисбаланс в семье, ставя супругов в неравное положение.

Но заметьте, я пишу не о том, чтобы это делать, а о том, чтобы иметь такую возможность.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Max Yankov

Как кому? Мужу. Или жене.

Ответить
Развернуть ветку
Galhina Kalhugaena

Няне.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

А рожать кто будет?

Ответить
Развернуть ветку
Max Yankov

А причём это здесь? Мы вроде не роды обсуждаем.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

Не работающая супруга - это супруга сидящая дома с детьми. Другой вариант даже представить не могу.
Неработающую супругу себе позволить мало кто может, даже с очень хорошей зп.

Ответить
Развернуть ветку
Max Yankov

А, я перепутал, на какой вы комментарий отвечаете. Там выше уже вопрос с детьми разобрали.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

Понял, sorry.
Очень много комментов, уже сам запутался.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Спасибо, Макс. Вот здесь рассказал о своём понимании состоятельности: 👇

https://vc.ru/35574#comment-671336

--

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

Очевидно из усредненной стоимость благ и услуг, не?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Не знаю, Сэм. Для меня всё это как раз очами не видно. Поэтому и спрашиваю. 😊

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

Состоятельный = Синонимы:
безбедный, безубогий, богатый, денежный, доказательный, зажиточный, имовитый, имущий, исправный, крепкий, небедный, обеспеченный, обоснованный, платежеспособный, справный
150 тысяч рублей = безубогий

Ответить
Развернуть ветку
327 комментариев
Раскрывать всегда