Цифры: число россиян с доходом от 150 тысяч рублей в месяц Статьи редакции
Эксперты подсчитали состоятельных россиян без учёта участников теневого бизнеса.
По подсчётам ВТБ и исследовательской компании Marc Russia, состоятельными можно назвать 1,3 млн россиян. При этом население России, по подсчётам Росстата, составляет 146,8 млн человек, из них 101,3 млн взрослых.
Эксперты разделили состоятельных граждан на три категории:
- Москвичи с доходами 150-200 тысяч рублей в месяц, а также жители остальных регионов с ежемесячными доходами 120-150 тысяч рублей в месяц — 700 тысяч человек.
- Россияне с доходами свыше 200 тысяч рублей в месяц в Москве и свыше 150 тысяч рублей в регионах — 400 тысяч человек.
- Россияне с располагаемым состоянием свыше 30-50 млн рублей — 200 тысяч человек.
0
показов
156K
открытий
Я не знаю насчет Москвы но в регионах состоятельным считается тот у кого зарплата 40.000 р.
Я вот удивляюсь, как человека с доходом менее 400 можно по-настоящему состоятельным назвать.
Поддерживаю. Считаю, что нормальный доход обеспечивает возможность:
- приобрести за не очень длинный кредит и содержать квартиру метров 50 минимум на семью из 3х человек.
- загородный дом
- суммарной месяц путешествий в году
- автомобиль (не старше 3-х лет) на каждого взрослого члена семьи
- расходы на питание не 70% а 7-10%
- расходы на обучение без снижения уровня жизни
- прочее, прочее (театры, музеи, бытовая техника, здравоохранение)
Уже где-то в комментариях упоминал, что минимальный доход для более-менее полноценной жизни должен быть из расчета 100 000 на члена семьи. Это мое мнение. А вообще, обеспеченный - человек, которому хватает средств обеспечивать свои нужды. Это может быть и 100 000 и 500 000.
Не фанат теории Маслоу, но уверен, что финансовое благополучие помогает удовлетворению потребностей более высокого уровня, если они есть.
"- автомобиль (не старше 3-х лет) на каждого взрослого члена семьи"
Вот это вот совсем жесть) При строительстве домов считается сейчас что на 5 квартир одно место для парковки под землей. И у самого дома парковок нет.
И эти квартиры по стоимости могут купить лишь те, у кого доход на уровне состоятельного и выше.
Ну, старые авто можно купить и за 20 000, а паркинг - проблема СССР, которая перешла по наследству. "Да ну, никогда наш народ жить не будет хорошо, зачем парковки строить". Да, я курсе сметных расходов на строительство домов и как большие парковки все удорожают.
Комментарий удален модератором
Добавлю, что эти дома типа Хрущевка, строились на ограниченное количество времени. Никто не думал, что народ там до 2018 года задержится, а уж то, что их в 2018 году будут в ипотеку покупать на 20 лет...
Именно. Но с момента перестройки, когда стала видна тенденция на увеличение частного автопарка можно было прийти в себя и строить жилье для людей. Урбанистика вообще не сильная сторона градостроителей. Что мешает сейчас строить дома с нормальной парковкой? Ничего! Спроси архитектора, стал бы он жить в своем скворечнике? В силах правительства решить вопрос с выделением земли без увеличения стоимости метра для граждан. Вы обратили внимание, что стал увеличиваться процент малоэтажного строительства? И тут общественный транспорт не панацея. Дальше центра крупных городов с этим вообще плохо. Очень. Вывод - автомобиль. Второй вывод - не уплотнять застройку, а площадь выводимого из эксплуатации здания в городе использовать под социальные нужды, в т.ч. под парковки. Любая ситуация решаема - было бы желание.
Комментарий удален модератором
Лучше, но доход у меня значительно меньше))) Корыта, как вы назвали автомобили, никуда не денутся, но ЧАСТЬ места вполне можно использовать. Например, для въезда на подземную парковку под "зеленой зоной, пешеходными и велосипедными путями".
так хрущевки с 70 годов и не строят. Другое дело - новые районы москвы - иногда заежаешь, а там... Здание 22 этажа и опять без парковок. Еле протискиваешься. И не только в Москве.
А кого нужно винить?
1) Депутатов/Мэрию - что не ап-нули проблему парковок в новостройках и не насували тем, кто отвечает за строительные нормы и градостроительство
2) Тех, кто придумывает строительные нормы.
Что не прописали в нормах "в мск+10км и спб при возведении жилья и апартаментов на одно возводимое помещение должно быть создано не менее 1.5 общедоступного парковочного места".
3) Девелоперов
Которые вместо создания общедоступных парковочных мест режут количество мест до минимума, чтобы их паркинги продавались по 2 ляма. И ладно еще подземный паркинг, но зачастую это отдельная многоэтажка до которой еще идти прилично.
4) Мэрию
Которая позволяет втыкать офисы непонятно где - без качественного и доступного жилья в шаговой и/или транспортной доступности (т.е. чтобы машина была не нужна).
PS Если что, тачки у меня нет - хожу на работу пешком.
Комментарий удален модератором
Так вы представьте сколько квартир они могут построить и продать на том месте где парковка могла бы быть! там же миллионы если не сотни миллионов рублей, там же "интересы" совсем другие. Личные интересы и интересы общества, что важнее? Особенно когда твои дети уже учатся где-нибудь за границей.
Смотря каких домов. В некоторых домах есть ограничения - не более 2х машин на квартиру.
Потребности высшего уровня лучше всего удовлетворяются как раз когда денег совсем/почти нет, как бы это ни было парадоксально. В отличии от базовых
Не могу согласиться. В моменте - возможно, но это как строить дом на песке. Приведите, пожалуйста, аргумент или пример.
Преподобная Мари́я Еги́петская, например.
Не такой пример ожидал увидеть. Но если уж обратиться к христианским святым, то Филарет Милостивый прожил немного другую жизнь.
Тоже хороший пример!
Не могу при всех допущениях согласиться, что доход в 100 твс в месяц позволит мне:
- арендовать жилье чтобы жить и одновременно откладывать на первый взнос для ипотеки
- съездить за год в 2-3 отпуска не в Турцию, а нормально в Европу
- молчу про загородный дом - несемейному человеку без надобности
- покупать шмотки, краситься, стричься, делать маникюр и еще пару процедур косметических пропущу - это около 15 в месяц на одни салоны и это не баловство, а то чего общество ждет от нормальной приличной женщины даже если ей лично это нах не нужно
- купить автомобиль
- иметь свободную заначку чтобы поучиться если понадобится
- Нормально питаться
- выбираться в кино, театры, на экскурсии
Какие-то пункты из этого списка точно не влезут, и я прямо теряюсь, какие именно
Комментарий недоступен
Макс, а из чего Вы исходите? Из каких критериев?
Да просто из ощущения, которое даёт слово. Состоятельный — это не только нормально существовать самому, но и иметь возможность на таком же уровне обеспечить семью, помочь друзьям, отложить деньги на будущее.
Комментарий удален модератором
Неработающая супруга, по-моему, это вообще довольно печальное состояние, потому что рождает дисбаланс в семье, ставя супругов в неравное положение.
Но заметьте, я пишу не о том, чтобы это делать, а о том, чтобы иметь такую возможность.
Комментарий удален модератором
Как кому? Мужу. Или жене.
Няне.
А рожать кто будет?
А причём это здесь? Мы вроде не роды обсуждаем.
Не работающая супруга - это супруга сидящая дома с детьми. Другой вариант даже представить не могу.
Неработающую супругу себе позволить мало кто может, даже с очень хорошей зп.
А, я перепутал, на какой вы комментарий отвечаете. Там выше уже вопрос с детьми разобрали.
Понял, sorry.
Очень много комментов, уже сам запутался.
Спасибо, Макс. Вот здесь рассказал о своём понимании состоятельности: 👇
https://vc.ru/35574#comment-671336
--
Очевидно из усредненной стоимость благ и услуг, не?
Не знаю, Сэм. Для меня всё это как раз очами не видно. Поэтому и спрашиваю. 😊
Состоятельный = Синонимы:
безбедный, безубогий, богатый, денежный, доказательный, зажиточный, имовитый, имущий, исправный, крепкий, небедный, обеспеченный, обоснованный, платежеспособный, справный
150 тысяч рублей = безубогий