Telegram сообщил Роскомнадзору о невозможности передачи ФСБ ключей шифрования Статьи редакции
- Юрист Telegram Павел Чиков опубликовал письмо компании к ФСБ, где передача ключей называется «технически невозможной».
- В компании объяснили, что сообщения из секретных чатов не хранятся на серверах Telegram.
- Данные из обычных чатов хранятся в зашифрованном виде, но одна из частей каждого ключа хранится только на устройстве пользователя.
- 20 марта Роскомнадзор обязал Telegram передать ключи шифрования в течение 15 дней. 29 марта ФСБ подготовило приказ о выдаче ключей мессенджерами в течение 10 дней после получения запроса.
0
показов
17K
открытий
Такое ощущение, что разыгрывается сценка детского спектакля. И режиссёр нам всем известен.
Мне вообще интересно как подобные события становятся новостью. Т.е. телеграм сам пишет в различные СМИ "напишите про нас статейку, что нас потыкало ФСБ чтобы мы передали им ключики от чЯтиков пользователей, но мы, такие хорошие, показали им фигу и сказали нифига. Любите нас!"🙄
Потому что зная опыт других privacy-focused компаний, те обычно использут warrant canary (свидетельство канарейки), и вся информация публикуется на их собственном сайте.
В телеграме же прямо чувствуется как они продавливают идею, как они, одни единственные, не прогинаются под требования властей, мужественно отбиваясь от их нападок, что конечно, вызывает всенародную любовь, как к единственному оставшемуся защищенному мессенджеру.
С моей точки зрения, нет никаких доказательств что они НЕ делают этого. В СМИ можно пустить любую информацию, вплоть до полета Дурова на Марс опередив Маска. Но... Кто проверит?🤷♀️
В криптосреде их шифрование вообще вызывает массу вопросов, т.к. на сколько понимаю, они написали какую-то свою реализацию шифрования, вместо использования проверенных и надежных алгоритмов.
Как ни странно, люди верят.
Считают ТГ самым безоопасным мессенджером.
Т.е. все это работает.
Без условно это работает. Также как и работает практически любая другая реклама (а позиционирование телеграмма как самого защищенного мессенджера и постоянные новости об их противостоянии властям имено что реклама). В этом и смысл, услышат именно того, кто громче все кричит о себе. Телеграмм сейчас выступает именно в этой роли.
Люди не разбираются, и отсутствие компетенции заставляет их полагаться на мнение других "экспертов"🤷♀️
Самое смешное, что те, кому действительно есть что скрывать, скорее всего напишут какое-то свое средство коммуникации, чисто "для своих", доступных технологий много.
Люди не разбираются, ок.
Криптосреда, упомянутая вами, разбирается? Если есть вопросы и недоверие, то где ломы, Билли?
https://pramen.io/ru/2017/08/telegram-i-bezopasnost/
«На сегодня у нас нет достаточно информации о том, насколько он безопасен или небезопасен. Все из-за непрозрачности. Среди криптографов существует нормальная практика раскрытия своих алгоритмов, но здесь мы блуждаем во тьме.»
Вот именно по этому это попытка доебаться. Ну то есть протокол может и реально не криптостойкий и кривой, но то что он не в паблике делает телеграм самым защищенным мессенжером. О протоколе подобного никто и не утверждает.
Комментарий удален модератором
Security through obscurity давно не работает