Донаты на VC.ru
Сегодня проснулся крайне поздно, зашёл на виси. Вижу популярную статью от пользователя Дмитрий Беговатов. Статья, которую он выпускает каждую неделю, называется "Субботний самопиар". Статья как статья, сама она не особо информативна. Однако, опустившись к комментариям, я был шокирован количеством донатов.
Думаю, что это небыло задачей автора. Но для виси такое количество донатов - это очень много. Я думал, что на виси такого не бывает. Мне оставляли рублей 150 максимум, да и сам я около того.
А там, в посте, где комментаторы реально хотят выделиться, оставляют 1650, 1500, 1100 и далее на понижение.
Как по мне, создавать активный пиар донатов на виси не нужно. Иначе авторы постепенно полностью перестроят контент. Будут создавать его для тех, кто очень хочет выделиться среди комментаторов. Но в данном случае Дмитрий создал себе еженедельную подработку в размере средней зарплаты в РФ (ну или пенсии).
Каждый здесь пишет статьи с абсолютно разными целями. Кому-то просто интересно писать, кто-то хочет пропиарить себя или свой стартап, кто-то пишет, потому-что он сотрудник редакции)) Но большинство было бы радо таким донатам.
Дамы и господа авторы, напишите, пожалуйста, сколько вам оставляли максимум донатов за статью?
Пс. Конкурс! Кто задонатит больше всех под этим постом, получит половину от всех донатов поста😂
Это проблема VC как продукта.
Донаты по задумке должны были стимулировать авторов создавать качественный годный материал, а в результате они стали средством поднятия комментариев в топ.
При этом я уже несколько раз видел, как донатами поднимают в топ заминусованный спам или рекламу, не имеющую отношения к теме поста.
В долгосрочной перспективе это всё снижает мотивацию размещать качественный контент и повышает мотивацию спамить, устраивать "субботние самопиары" и проч.
Вообще, в целом складывается устойчивое ощущение, что Комитет забросил VC/DTF/TJ как продукт и начал копать в сторону сторонних экспериментальных разработок. И случилось это несколько лет назад. С тех пор VC медленно и уверенно деградирует как продукт.
Комментарий недоступен
Это системная проблема.
Стагнация практически равносильна деградации. Из стагнации иногда даже сложнее выйти, чем из кризиса. Лучшее – враг хорошего. Сделать хорошее на порядок проще, нежели сделать рывок от хорошего до лучшего.
Что касается комьюнити, с ним работа никогда и не велась здесь, а «Приёмная» лишь усугубила ситуацию, притянув на портал негативную аудиторию. Дальше работает теория разбитых окон: в негативных комментах тонут любые конструктивные дискуссии.
В целом выглядит так, что платформа достигла своего пика развития, отработает какое-то время на актуальной бизнес-модели (продажа рекламы) и пойдёт на спад.
Ага, до сих пор помню, как я пытался сделать сообщество в Twist, а ты его разломал. 😂
Ты же это был, да?
У тебя не получилось, потому что ты хотел сделать очередной огороженный платный садик «без случайных людей», только все новые это и есть случайные по началу, но с твоей модерацией у них не было шанса.
Комментарий недоступен
Во, отмазки пошли. Значит точно ты. 😏
Комментарий недоступен
Ну ты же проверял возможности участника сообщества и что он может менять?
Комментарий недоступен
Всё выяснили в личке — Обезьяна вообще не виновата, а не прав и всё перепутал. 😂
Комментарий недоступен
Не, не хочу. Может я и перепутал.