Дуров запретил своим адвокатам участвовать в суде против Роскомнадзора Статьи редакции

Основатель Telegram Павел Дуров запретил своим адвокатам участвовать в суде против Роскомнадзора по вопросу блокировки мессенджера в России. Об этом сообщил Павел Чиков, глава правозащитной организации «Агора», которая представляет интересы Telegram в российских судах.

По словам Чикова, такое решение вызвано желанием «не легитимировать откровенный фарс своим присутствием».

Представитель «Агоры» Дмитрий Колбасин рассказал vc.ru, что организация считает поведение суда неуважительным, так как защите не дают времени подготовиться к заседанию и оформить все необходимые документы.

«В суде прекрасно понимают, что Telegram — иностранная компания, и полномочия представителя оформляются не простой письменной доверенностью, нужен апостиль, перевод, заверение. Мы своим участием не готовы легитимизировать этот фарс. Мы запросили доверителя о необходимости нашего участия в завтрашнем судебном процессе при таком раскладе. Он сказал, что не стоит принимать участия», — сказал Колбасин.

На 13 апреля запланировано заседание по иску Роскомнадзора, который требует заблокировать Telegram в России за отказ передавать ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей. Роскомнадзор уже попросил разрешить блокировку мессенджера сразу после того, как будет вынесено положительное решение.

0
72 комментария
Написать комментарий...
Виталя

👍

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

А ты знаешь как собрать лайки)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Vyacheslav.O
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexander Pavlyut

Аниме

Ответить
Развернуть ветку
Александр Тагиров
Ответить
Развернуть ветку
Конрад-Карлович Михельсон

цукерберг тоже долго изображал внесистемного, но так хвост поджал вчера, что дуров наверняка задумался...

Ответить
Развернуть ветку
Стас Илькинов

Чот странное решение. До этого же они в судах пытались защищаться, а сейчас вдруг фарс

Ответить
Развернуть ветку
Антон Курочкин

Сравнивать Конгресс с Госдумой так же глупо, как Телеграм с ТамТамом

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sergey Luzgin

Вместо того, чтобы решать проблему и бороться за полноценный доступ к Telegram пользователей из РФ, Павел сам скатился в фарс. Фу таким быть!

Ответить
Развернуть ветку
Посланец глубокого Космоса

РФ - далеко не самый приоритетный рынок для Telegram. Невелика потеря для Дурова, если мессенджер выпилят. Кроме того, встроенные механизмы обхода блокировок никто не отменял. Имхо, ему проще забить болт, чем участвовать в этом самом настоящем цирке с конями.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Andreas Kraut

а нафига ему бороться за пользователей из РФ? чем они важнее, например, пользователей из других стран, где сервис никто блокировать не собирается?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Франко

Дуров - герой нашего времени :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
8 комментариев
Кот Мурзик

Очень противоречивое решение.

Но, с другой стороны, разве суд стал бы вставать против решения ФСБ? Довольно сложно выигрывать в судах против государства и/или его структур, особенно если эти самые суды подконтрольны государству, против которого выступаешь.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Зайцев

Суд должен вставать на сторону человека / организации, за которой стоит правда и отказывать стороне, которая не права. Вне зависимости от того, госучреждение это или нет.
Если фэсэбэшники выдвигают абсурдные требования, противоречащие конституции, в стране, соблюдающей право, где судьи не погрязли в коррупции, можно было бы ожидать и отказа в иске.
Видел судебные практики иностранных государств, но ссылки уже найти не могу.
Проблема в том, что в таких случаях решения прикрываются ‘общим благом граждан’, а под это можно подвести всё, что угодно.
Подташнивает в общем.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
sovestnacii

дурова схватили за яйца, а он радуется.

Ответить
Развернуть ветку
К М

За яйца схватили россиян. Дуров в Эмиратах кайфует

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Молодец

Прям Хэнк Риарден нашего времени!)

Ответить
Развернуть ветку
К М

Джон Голт же

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Borisov

))

Ответить
Развернуть ветку
Dmitrii Suzhko

Козлы ебучие, срут обычным людям, которым удобно пользоваться телеграмом

Ответить
Развернуть ветку
Василий Водокачкин

Что ни говори, а слова и позиция очень правильная.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Козачук

Та не запретят телегу. Но кипиш получился знатный, главное высококачественный шум

Ответить
Развернуть ветку
timursh

Давно пора их отстранить. Эти правозащитные адвокаты занимаются пиаром своих блогов, а не существом дела. Вспомнить то же дело Пуси-райот. Сидели в телефоны втыкали во время судебного процесса. Как только Алёхина сменила адвоката - сразу вышла на волю.
Борьба за права это правильно и хорошо, но профессионализм лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Понимаете, Перри Мейсон существовал только в книге, и больше нигде. Если смотрели Lincoln Lawyer и Better call Saul, то приблизительно представляете ту пропасть, которая лежит между правосудием для богатых, и правосудием для бедных - в самой адвокатско-юридической стране мира - в США.
 
Адвокаты, юристы - в России - занимаются приблизительно тем же, чем и их коллеги в США - получают свою зарплату + гонорар, за выполнение неких действий, в которых неподготовленному человеку разобраться также сложно, как например, в работе дизайнера, который целый день может рисовать какие-то линии и кружочки ... или неделю это делать, а потом за час сверстать макет.
 
Если посмотреть последние "громкие" процессы в РФ - то явного ВРЕДА для подзащитных от их распиаренности ЯВНО было больше, чем пользы.
 
Я все мужика этого вспоминаю, которого тормознули с батоном колбасы и шампанским, потому что он оказался не в том месте, не в то время. Мощная PR компания сделала из "мужика" какого-то "опасного политического" (экстремиста), и, мягко говоря, осложнила ему всю оставшуюся жизнь.

Ответить
Развернуть ветку
Irina Choo

А уже есть прецедент блокировки Телеграма в какой-то стране надолго? Люди юзали vpn тихонько на нет сошло всё?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Алексеев

Иран

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Pixel Lens

Китай? (ответ на шару, т.к. скорее всего правильный)

Ответить
Развернуть ветку
Stalker 7Q

У вас в анонсе в телеге опечатка

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Solntsev

вот только апостиль не надо ставить на доверенности от фирмы, если только за рубежом зачем-то не пошли к нотариусу. Можно прямо на русском языке делать как мы

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Мухаметшин

it's Russia baby

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Стенцов
Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Уже было? Сегодня на trinixy

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Вся эта "игра" РКН и Дурова очень напоминает в миниатюре сериал "Миллиарды", но там характеры обеих сторон, силы и ходы намного мощнее, чем в серой действительности.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Максютенко

Дуров красавчик, нехер идти на поводу, все верно делает!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
WTF R U!?

Вот им интересно в фсб так, что я там пишу в секретном чате, любопытные такие :)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Кудрявцев

Представитель «Агоры» Дмитрий Колбасин рассказал vc.ru, что организация считает поведение суда неуважительным, так как защите не дают времени подготовиться к заседанию и оформить все необходимые документы.

///

Неуважительно - не являться на подготовку дела (12.04.2018), на которой как раз таки и устанавливаются обстоятельства, препятствующие началу судебного разбирательства.

Что мешало заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью удостоверения полномочий представителя ?

///

«Ни иска, ни письменных уведомлений, ничего ни в Telegram, ни его представителям не приходило», — заявил Чиков в своем личном Telegram-канале.

То есть, располагая сведениями о намерениях административного органа, зная о подсудности, учитывая масштаб дела, уважаемый Чиков утверждает, что нельзя было мониторить сайт Таганского районного суда города Москвы на предмет заявления ?

Такая дичь, конечно

Ответить
Развернуть ветку
69 комментариев
Раскрывать всегда