Суд разрешил Роскомнадзору заблокировать Telegram Статьи редакции
Роскомнадзор сможет приступить к блокировке сразу же, 13 апреля.
Таганский суд Москвы 13 апреля удовлетворил требование Роскомнадзора о блокировке мессенджера Telegram за то, что сервис не предоставил ФСБ ключи, позволяющие расшифровывать переписку пользователей. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Решение должно быть исполнено немедленно, как и просили представители Роскомнадзора. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуде.
Рассмотрение иска заняло около 18 минут. Судья Юлия Смолина заслушала позицию представителей Роскомнадзора и ФСБ — они заявили, что Telegram нарушает федеральный закон «Об информации», который обязывает организаторов распространения информации сотрудничать со спецслужбами.
«Cведения, которые распространяются в Telegram, могут содержать в себе экстремизм, терроризм, и они представляют угрозу России и всем гражданам, в том числе пользователям мессенджера», — пояснила представительница Роскомнадзора.
В ФСБ заверили, что не получили ни ключей, ни информации о том, почему их нельзя передать. Основатель Telegram Павел Дуров говорил, что требования ФСБ нереализуемы при использовании оконечного шифрования, так как в таком случае ключи хранятся только у самих пользователей.
Юристы международной правозащитной организации «Агора», представляющей интересы Telegram и Павла Дурова, в суд не явились. Дуров запретил им участвовать в слушании, чтобы «не легитимировать откровенный фарс своим присутствием».
Вечером 12 апреля «Агора» направила в суд ходатайство с просьбой отложить заседание на «разумный срок» и устранить процессуальные нарушения. Судья Юлия Смолина отклонила ходатайство, указав, что у представителей Telegram было время ознакомиться с иском Роскомнадзора.
«По состоянию на сегодняшнее утро (13 апреля — vc.ru) ни наш доверитель, ни адвокаты "Агоры" так и не получили ни этот иск, ни определение суда о принятии иска к производству и подготовке к судебному заседанию», — сообщил vc.ru представитель «Агоры» Дмитрий Колбасин.
У нас нет реальной возможности представить возражения на иск и свои доказательства, так как этот самый иск мы в глаза не видели до сих пор. Это вопиющее нарушение права на защиту.
Мы не понимаем, какие есть объективные причины у суда для такой спешки. Эта экстренная ускоренная процедура не предусмотрена процессуальным законодательством.
Роскомнадзор обратился в суд с иском о блокировке Telegram на территории России 6 апреля, так как администрация мессенджера не предоставила ФСБ ключей для расшифровки переписки пользователей. На предварительном слушании 12 апреля представитель ведомства попросил разрешения на немедленную блокировку Telegram в случае положительного решения суда.
Статья 23, п. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Нашей системе что, совсем-совсем похуй на конституцию? Почему данные должны быть доступны для любых спецслужб без решения суда?
они же не переписку просят, а ключики ))) подмена понятий
Ну это уже наебалово. Что это за государство, которое своих граждан наёбывает? К сожалению, кроме мата у меня нет слов. Позорище, блядь.
Комментарий недоступен
Если честно, анонимность меня сейчас волнует меньше всего. Самый удобный мессенджер на сегодняшний день, которым я активно пользусь, блокируют по какой-то идиотской причине, хотя, согласно конституции, он ничего не нарушал. Альтернатив никаких нет, что делать — неясно. И ещё, мне почему-то кажется, что судьи, которые принимают решения, понятия не имеют, что такое ключи шифрования, как и депутаты.
Комментарий недоступен
Там что, нет ни одного компетентного эксперта, который бы смог им объяснить, что Телеграм работает по-другому?
Комментарий недоступен
A чего тут неясного то? Я - старый человек, отлично помню, как мне выволочка была в советские времена за то, что я на АЦПУ ЭВМ распечатал 30 штук приглашений на техсовет нашего отдела и послал их по почте (простой, электронной тогда не было), вместо того, чтобы написать рапорт на имя зам. директора института, попросить его указания напечатать эти бумажки в машбюро и отправить письма через канцелярию, приложив утвержденный начальником отдела и согласованный с ученым секретарем института список приглашенных. Наш институт секретным ящиком не был. Уверен, что ЭТИ ТЕХ еще перехреначат.
а им не надо понимать, надо заблокировать
Дело же не в анонимности, а в блокировке мессенджера по надуманной причине с нарушением процессуального законодательства , которым пользуются ~10млн человек в стране
Комментарий недоступен