Суд разрешил Роскомнадзору заблокировать Telegram Статьи редакции
Роскомнадзор сможет приступить к блокировке сразу же, 13 апреля.
Таганский суд Москвы 13 апреля удовлетворил требование Роскомнадзора о блокировке мессенджера Telegram за то, что сервис не предоставил ФСБ ключи, позволяющие расшифровывать переписку пользователей. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Решение должно быть исполнено немедленно, как и просили представители Роскомнадзора. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуде.
Рассмотрение иска заняло около 18 минут. Судья Юлия Смолина заслушала позицию представителей Роскомнадзора и ФСБ — они заявили, что Telegram нарушает федеральный закон «Об информации», который обязывает организаторов распространения информации сотрудничать со спецслужбами.
«Cведения, которые распространяются в Telegram, могут содержать в себе экстремизм, терроризм, и они представляют угрозу России и всем гражданам, в том числе пользователям мессенджера», — пояснила представительница Роскомнадзора.
В ФСБ заверили, что не получили ни ключей, ни информации о том, почему их нельзя передать. Основатель Telegram Павел Дуров говорил, что требования ФСБ нереализуемы при использовании оконечного шифрования, так как в таком случае ключи хранятся только у самих пользователей.
Юристы международной правозащитной организации «Агора», представляющей интересы Telegram и Павла Дурова, в суд не явились. Дуров запретил им участвовать в слушании, чтобы «не легитимировать откровенный фарс своим присутствием».
Вечером 12 апреля «Агора» направила в суд ходатайство с просьбой отложить заседание на «разумный срок» и устранить процессуальные нарушения. Судья Юлия Смолина отклонила ходатайство, указав, что у представителей Telegram было время ознакомиться с иском Роскомнадзора.
«По состоянию на сегодняшнее утро (13 апреля — vc.ru) ни наш доверитель, ни адвокаты "Агоры" так и не получили ни этот иск, ни определение суда о принятии иска к производству и подготовке к судебному заседанию», — сообщил vc.ru представитель «Агоры» Дмитрий Колбасин.
У нас нет реальной возможности представить возражения на иск и свои доказательства, так как этот самый иск мы в глаза не видели до сих пор. Это вопиющее нарушение права на защиту.
Мы не понимаем, какие есть объективные причины у суда для такой спешки. Эта экстренная ускоренная процедура не предусмотрена процессуальным законодательством.
Роскомнадзор обратился в суд с иском о блокировке Telegram на территории России 6 апреля, так как администрация мессенджера не предоставила ФСБ ключей для расшифровки переписки пользователей. На предварительном слушании 12 апреля представитель ведомства попросил разрешения на немедленную блокировку Telegram в случае положительного решения суда.
Статья 23, п. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Нашей системе что, совсем-совсем похуй на конституцию? Почему данные должны быть доступны для любых спецслужб без решения суда?
А кто их раскрывает-то? Что думайте кто вашу переписку будет читать и в публичный доступ на всеобщее обозрение) Нет,конечно, софт стоит, обрабатывает, матерится на подозрительных личностей.
Эу, а блoкирoвать мессенджеры пo причине нераскрытия данных зачем? Вы инфoпoвoд читали? У меня бoмбит тoлькo пo oднoй причине -- мне пoд предлoгoм деанoнимизации мешают спoкoйнo oбщаться и рабoтать.
Закон есть закон перед ним в е равны и по всем пройдутся
У нас как в стране устроено, все ворчат когда предпринимают что то, и ещё больше, когда что то произойдёт, когда ничего не предпринимают. Я говорю вообще обо всем в общем, обо всех законах. Как чего произойдёт, сразу коррупция, почему закон не исполнятся. Ну, если уж исполнять законы, давайте начинать с малого.
Так а как выпoлнить закoн, если сoфт, на кoтoрый oн распрoстраняется, рабoтает пo-другoму? Переписать сoфт так, как угoднo властям? Так этo время, деньги и вooбще o такoм неoбхoдимo предупреждать заранее. Здесь же никтo в пoлoжение вхoдить даже не сoбирался. Тoлстoсумoв из судoв этo не вoлнует, депутаты закoны делать гибче и адекватнее не хoтят, а кoмпетентнoсть гoсударственных IT-экспертoв, судя пo всему, oставляет желать лучшегo, раз oни прoдoлжают настаивать на предoставлении ключей.
Внимание, вoпрoс. Пoчему из-за прoфнепригoднoсти oтдельнo взятых лиц, занимающих рукoвoдящие пoсты, мне прихoдится испытывать неудoбства и пересаживаться на тoрмoзящий ВК, или, например, WhatsApp, в кoтoрoм oтсутствует нoрмальный десктoпный клиент, и прoчую неудoбную хрень?