Роскомнадзор выступил против выдачи частот для интернет-спутников британской OneWeb Статьи редакции
Компания выходца из Google планирует создать сеть высокоскоростного интернета с доступом из любой точки мира.
Роскомнадзор дал отрицательный отзыв на заявку телекоммуникационной OneWeb о получении частот в России. Об этом со ссылкой на источники и представителя Роскомнадзора пишет РБК.
Основанная бывшим менеджером Google Грегом Уайлером компания OneWeb рассчитывала получить частоты для спутникового интернета в ноябре 2017 года. Компания совместно с «дочкой» «Ростеха» подала заявку в госкомиссию по радиочастотам, однако рассмотрение в конце декабря было перенесено.
По данным РБК, комиссия не планирует рассматривать заявку OneWeb и на следующем заседании 16 апреля. Причиной стал отрицательный отзыв «Роскомнадзора». Заместитель руководителя ведомства Олег Иванов рассказал, что работа OneWeb может помешать работе других космических систем.
Анализ электромагнитной совместимости этой системы с другими космическими системами, которым полосы радиочастот были выделены ранее, показал возможность взаимного помехового воздействия. Кроме того, не завершена международная координация сети связи, обеспечивающей функционирование «УанВеб».
По словам собеседника РБК, комиссия не сможет выделить компании частоты, пока Роскомнадзор не поменяет отрицательное заключение на положительное или положительное с условиями.
К 2025 году OneWeb планирует привлечь миллиард абонентов, а также обеспечивать интернетом автомобили, корабли и поезда. Среди инвесторов проекта — Virgin Group Ричарда Брэнсона, Airbus Group, Bharti, Coca-Cola, Hughes, Qualcomm и другие компании.
Есть идея для РКН
Как связан роскомнадзор и частоты? Это же не гос коммисия по радиочастотам! Так бы сразу и сказали-нечего в интернет через спутник лазить в обход наших списков блокировки
Вообще-то РКН изначально частотами и занимался. Это интернет им бонусом достался.
Он потом не сможет сайты блокировать в том глобальном интернет провайдере.
Радиочастотный центр входит в РКН, так что они же и заведуют этой полянкой.
Комментарий удален модератором
Вот когда был ребёнком, думал, вот вырасту и смогу смотреть что хочу, пользоваться чем хочу, и наконец-то родители не смогут мне запретить. Но государство позаботилось обо мне и придумало роскомандзор, который, в отличие, от родителей, никуда не денется. Ценю такую заботу.
Что тебе сейчас мешает всё это делать?
Вижу, у многих тут иллюзия, что у них отнимают что-то очень важное. Камрады, не тупите, для 99,99% населения эта хрень не нужна. Доступ в OneWeb потребует покупки абонентского терминала с параболической антенной. Это оборудование потребует расходов, возни с установкой, пинг слишком большой. Это изначально решение для буровых вышек, удаленных объектов - т.е. не для широкого пользования. Потенциальных покупателей этой услуги в России (да и в мире) не так много. Это изначально убыточная затея. Проект OneWeb и такой же аналог от Илона Маска потребуют затрат в 20-30 млрд. долларов. И нужно учесть, что группировку спутников нужно постоянно обновлять, каждый год запуская десятки новых спутников. Это охуенно дорого. Судя по всему, тут некоммерческие задачи у этих проектов.
Я понимаю, если б вы были средним условным европейцем, могли бы так рассуждать. Но как россиянин может не понимать, что в нашей огромной стране просто невозможно протянуть кабель везде, где живут люди? А живут и работают они порой ооочень далеко от крупных городов. Вы за МКАД-то выезжали?
Да, им тоже не помешал бы интернет
Вижу, у многих тут иллюзия, что у них отнимают что-то очень важное. Товарищи, не тупите, для 99,99% населения этот кирпич не нужен. Доступ в интернет потребует покупки дополнительного тарифа и нового телефона с поддержкой 4G. Этот телефон потребует расходов, возни с настройкой, а страницы будут всё равно медленно загружаться. Это изначальное решение для дачников и других идиотов, которые любят далеко уезжать. Потенциальных покупателей этой услуги в России (да и в мире) не так уж и много. Это изначально убыточная затея. Мобильный интернет 4G и другие его аналоги потребуют затрат в 20-30 млрд. долларов. И нужно учесть, что не везде будут поставлены вышки, а их ещё нужно обслуживать. Это пиздецки дорого. Судя по всему, тут некоммерческие задачи у этих проектов.
И да, я считаю, что нужно вернуться к стационарным телефонам, потому что они надёжнее!
Пинг у OneWeb 20 мс, то есть сопоставимый с оптоволокном, в этом и фишка. Провайдер и не планировал продавать своё подключение в розницу. Они ориентируются на тех, кому сложно, или дорого, или невозможно или не нужно навечно проводить по земле оптоволоконную линию. На незаселённые территории, на морские корабли, на "ручьи", в которых летают рейсовые самолёты. А вовсе не на рядового потребителя, с гаджетом в руке или антенной на балконе.
по ходу, тупишь тут ты. Впрочем, ничего нового. Ты тупишь в каждой ветке, где можно упомянуть Маска
Как в СССР каждая интеллигентная семья собиралась по вечерам за радиоприёмником, чтобы послушать вещание радио Свобода (глушилки были малоэффективны и работали только в крупных городах), так и современные российские семьи будут собираться у компьютера, подключенного к приёмнику OneWeb, и, сквозь помехи, пытаться смотреть YouTube. Хроники железного занавеса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Боюсь, сейчас все наоборот. Западные жители не имеют доступа к свободной информации и вынуждены слушать про толерантность и про гречку на ручке двери
Комментарий удален модератором
Да любой трафик идет через как минимум нескольких «не пойми кого» на пути от клиента до сервера. И даже если домен .ру, то сайт с немалой вероятностью будет размещен на американских или европейских серверах. Так что, даже будучи принципиальным ура-патриотом, не избежать хождений через «проклятых америкосов».
Что, в принципе, давно не является проблемой в эпоху повального SSL.
И нет никаких причин доверять спутникам OneWeb или Илона Маска меньше (или больше), чем, скажем, своему мобильному оператору или вайфаю в Шоколаднице у себя на районе. Просто меняем одних «не пойми кого» на других.
Да, мы готовы гнать трафик, запрещенный Роскомнадзором по желанию любого заинтересованного прокурора, пристава, судьи - через кого угодно. Тем более что VPN скорее всего запретят через какое-то время
хоспади, да какой вы тут ресурс всё защищаете??? Обоссаные подъезды? ООО "рога и копыта" в зданиях как после бомбежки? Две полностю зарубежные вышки, качающие дешевеющую нефть? Даже низкоквалифицированный человеческий ресурс не нужен - эпоха роботов на носу. Нет, они бегают как курица с яйцами "ах, кругом враги"...
Надо их переименовать в федеральное агентство по борьбе с инновациями и развитием.
Кто бы сомневался. Когда весь мир движется в сторону прогресса и открытий, у нас одно решение - ЗАПРЕТИТЬ!
Какое отношение к прогрессу имеют смартфоны и 4G?
Моя бабушка до сих пор пользуется стационарным телефоном и отлично себя чувствует!
Какое отношение к прогрессу имеет OneWeb?
Баба Яга против
Комментарий удален модератором
Тут есть такой моментик, что здоровый рынок не подразумевает запреты чего-либо потому что вот тут эти продавцы были раньше, они не хотят отдавать клиентов. В правильном рынке выигрывает тот, кто предоставляет удобный сервис за плату, которую готовы платить клиенты. И как-то так вышло, что мировой рынок приходит к бесплатному вседоступному интернету, а у нас пока не дошли до этого. И вместо развития своих технологий или адаптации технологий других стран и компаний, надо конечно же запретить всё новое и продолжать пихать свой продукт.
Боооожеееее... Вы из любой темы политсрач готовы устроить?
Как же вы достали.
Овощебаза.
Вот, лучше бы они овощебазами занялись, а не гипотетическим запретом спутниковой группировки. В стране очень большие проблемы с элеваторами, овощебазами и прочим. Т.е. теоретически и практически в стране уже можно кое-что вырастить, но хранить, де-факто, это все негде.
Сколько рассуждений слов оправданий суть проста, OneWeb это неконтролируемый канал передачи данных тем более из Британии с которой у нас теперь несколько холодные отношения.
А вот интересно в Китае его разрешат? Или к примеру та-же Германия где за посещение пиратских трекеров выписывают штраф как там обстоят дела?
У кого "у нас"?
Задрал уже этот Роскомнадзор, хватается за все и до конца довести не может, только нервы травит людей
Что и следовало ожидать
На странице ведомства в ФБ пользователи заявили, что «Роскомнадзор — самое бесполезное, а, скорее, даже одно из самых вредоносных ведомств в России» https://kompromat1.org/articles/87231-roskomnadzor__odno_iz_samyh_vredonosnyh_vedomstv_v_rossii
Это про ситуацию с Телеграм, но похоже, что это подходит под большинство действий РКН
РКН, че там телеграм?
Чебурашку готовят))
Так, как это будет мешать работе дронов почты россии
Комментарий удален модератором