Роскомнадзор выступил против выдачи частот для интернет-спутников британской OneWeb Статьи редакции
Компания выходца из Google планирует создать сеть высокоскоростного интернета с доступом из любой точки мира.
Роскомнадзор дал отрицательный отзыв на заявку телекоммуникационной OneWeb о получении частот в России. Об этом со ссылкой на источники и представителя Роскомнадзора пишет РБК.
Основанная бывшим менеджером Google Грегом Уайлером компания OneWeb рассчитывала получить частоты для спутникового интернета в ноябре 2017 года. Компания совместно с «дочкой» «Ростеха» подала заявку в госкомиссию по радиочастотам, однако рассмотрение в конце декабря было перенесено.
По данным РБК, комиссия не планирует рассматривать заявку OneWeb и на следующем заседании 16 апреля. Причиной стал отрицательный отзыв «Роскомнадзора». Заместитель руководителя ведомства Олег Иванов рассказал, что работа OneWeb может помешать работе других космических систем.
Анализ электромагнитной совместимости этой системы с другими космическими системами, которым полосы радиочастот были выделены ранее, показал возможность взаимного помехового воздействия. Кроме того, не завершена международная координация сети связи, обеспечивающей функционирование «УанВеб».
По словам собеседника РБК, комиссия не сможет выделить компании частоты, пока Роскомнадзор не поменяет отрицательное заключение на положительное или положительное с условиями.
К 2025 году OneWeb планирует привлечь миллиард абонентов, а также обеспечивать интернетом автомобили, корабли и поезда. Среди инвесторов проекта — Virgin Group Ричарда Брэнсона, Airbus Group, Bharti, Coca-Cola, Hughes, Qualcomm и другие компании.
Как в СССР каждая интеллигентная семья собиралась по вечерам за радиоприёмником, чтобы послушать вещание радио Свобода (глушилки были малоэффективны и работали только в крупных городах), так и современные российские семьи будут собираться у компьютера, подключенного к приёмнику OneWeb, и, сквозь помехи, пытаться смотреть YouTube. Хроники железного занавеса.
Комментарий удален модератором
Радио Свобода во время СССР не любили либо партийные паразиты, жившие в полном достатке за счет народа, либо дураки с ватой вместо мозгов.
А про предателей - это да.., кремлебота с методичкой видно за версту
Комментарий удален модератором
Вот-вот. Шаблонный ответ, не имеющий никакого отношения к обсуждаемой теме - самый верный признак кремлебота. Ну оно понятно - думать некогда. Copy-Paste, Copy-Paste
Почему партийные паразиты не любили "Радио Свободы"?
И кстати, а сколько вам лет? что так уверенно рассуждаете о временах СССР?
Возможно, слушать изредка и любили, но были явно не заинтересованы, чтобы неподцензурная информация доходила до простых людей. Соответственно, поэтому оно и глушилось.
Ответ "44" вас устроит?
ну спрашивать, в каком распределители отоваривались ваши родители бессмысленно. Так, как Вы признались, что - кто любит, кто не любит, и кто слушает, это ваши домыслы.
Что касается кому выгодно, так конечно государству не выгодно, что бы его население становилось жертвой враждебной пропаганды. Не даром RT прессуют сейчас на "Западе".
Ок. Отвечу в вашем поле аргументации: То, что информация без цензуры = "вражеская пропаганда" - это ваши домыслы.
Кстати, то что вы почему-то отнесли в эту категорию RT - это тоже только ваши домыслы
Радиостанция основанная спецслужбами с целью пропаганды не занималась пропагандой? Ну ... хорошо.