Роскомнадзор объявил о начале блокировки Telegram в России Статьи редакции

Глава ведомства Александр Жаров напомнил, что российские законы позволяют блокировать сервисы, которые позволяют пользоваться Telegram в обход ограничений.

Роскомнадзор передал российским провайдерам адреса Telegram для блокировки, сообщила пресс-служба ведомства.

В Роскомнадзор поступило решение Таганского районного суда об ограничении доступа на территории России к интернет-ресурсам организатора распространения информации в сети интернет Telegram Messenger Limited Liability Partnership.

В связи с этим информация о данных интернет-ресурсах в понедельник, 16 апреля, направлена операторам связи с целью ограничения доступа.

пресс-служба Роскомнадзора

Глава Роскомнадзора Александр Жаров сообщил «Интерфаксу», что ведомоство в понедельник, 16 апреля, потребует удалить Telegram из российских App Store и Google Play. Основатель мессенджера Павел Дуров попросил пользователей не удалять приложение и пообещал, что сервис запустит собственные методы обхода блокировок.

Пользователи сообщают, что некоторые операторы уже установили запрет на Telegram.

Московский Мегафон уже выполнил требования.

О, телеграм блокнули у йоты

разблокируйте телеграм @ru_mts иначе я уезжаю в беларусь

Похоже Билайн только что исполнил предписание суда. Телеграм через него перестал открываться.

Telegram официально начал блокироваться в России.

№ решения Роскомнадзора: 2-1779/2018

По этому номеру можно отсл…

Жаров напомнил, что в России существуют нормы, которые позволяют «принимать меры» к инструментам для обхода блокировок. С 1 ноября 2017 года в России действует закон, обязывающий VPN-сервисы и анонимайзеры блокировать россиянам доступ на запрещённые сайты, однако пока сообщений о случаях применения этой нормы не было.

Как блокировали Telegram в России

  • 5 мая 2014 года подписан закон об организаторах распространения информации, который рамочно описывает обязанности по сотрудничеству со спецслужбами для мессенджеров, соцсетей и других сервисов, которые могут использоваться для общения. Там же описана процедура блокировки, если требования не выполняются.
  • 6 июля 2016 года подписан один из законов «пакета Яровой», в котором описывается требование передавать спецслужбам ключи для декодирования переписок.
  • 28 июня 2017 года после продолжительных публичных споров Павел Дуров согласился на включение Telegram в реестр ОРИ, отметив, что не будет передавать властям информацию, которая позволяла бы расшифровать переписку пользователей.
  • 14 июля 2017 года (согласно решению Таганского суда — 14 апреля) ФСБ запросила у Telegram ключи для декодирования сообщений. Передать информацию нужно было до 19 июля.
  • 15 октября 2017 года суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ выполнять требования. Жалоба на это решение была отклонена 12 декабря.
  • 20 марта 2018 года Роскомнадзор потребовал от Telegram исполнить обязательства в течение 15 дней. Представители мессенджера ответили, что это технически невозможно.
  • 6 апреля 2018 года Роскомнадзор обратился в суд с требованием заблокировать Telegram. 12 апреля ведомство во время предварительной беседы попросило суд о разрешении немедленно заблокировать сервис, как только будет вынесено положительное решение.
  • 13 апреля суд разрешил заблокировать Telegram. Заседание длилось менее 20 минут, представители мессенджера в нём не участвовали, так как не получили документы дела и не смогли подготовиться к защите.
0
227 комментариев
Написать комментарий...
Aleksandr Kavun

Как обычно, напомню, что Павел Красно Солнышко Дуров отказался передать шесть ключей шифрования, относившихся к шести конкретным аккаунтам конкретных людей, в отношении которых проводятся следственные действия ввиду подозрения в их причастности к конкретному террористическому акту.
Блокировка — предусмотренное законом действие в ответ на нарушение законодательства.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Поспехов

НСДАП пришла к власти в результате честных народных выборов.
Адольф Гитлер был абсолютно легитимным правителем.
Все что делали нацисты, было АБСОЛЮТНО легально, с точки зрения их правовой системы.

Они просто соблюдали закон.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Как-то быстро в дискуссии сработал закон Годвина.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Поспехов

Ну если не нравятся аналогии с нацисткой Германии, то аналогичная история про 25 лет лагерей и расстрелы в СССР за валютные спекуляции - все было СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Вы продолжаете апеллировать к эмоциям. Я могу продолжить полемику с вами в таком ключе и такими же аргументами, но смысла это не имеет.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Поспехов

Что именно не имеет смысла? Что людей расстреливали в СССР по закону?) От этого данный процесс становится моральным правильным и легетимным, да? ;)

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Не имеет смысла полемизировать и растекаться мыслию по древу, натягивая сомнительные аналогии, как сову на глобус. В этой конкретной ситуации с Telegram Дуров лжёт и нарушает закон, по сути, прикрываясь пользователями, как заложниками.

Ответить
Развернуть ветку
Yantarev

Недавно был такой же кейс у эпла. Они отказались вскрывать айфон. Его вскрыли по-другому. Тоже дело было.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Было.
Однако, повторюсь: возможность использования каких-либо конкретных методов не исключает права следственных органов использовать все доступные. И обязанности организатора распространения информации исполнять законное требование, равно как и солюдать Конституцию РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Yantarev

Я слышу, что вы говорите, но здесь кто-то сместил акцент. Сам РКН формулирует требование: ключи шифрования. А не расшифровка телеграма 6 бандитов. Почему вам сейчас верить, а не РКН и Дурову, которые говорят о ключах в целом.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Изначально о ключах речь шла в контексте доступа к переписке конкретных шести пользователей, их технически выдать можно. «В целом» ключей не существует, и это прямо следует из публично доступного описания алгоритма шифрования, которое, не сомневаюсь, соответствующие специалисты досконально изучили.

Ответить
Развернуть ветку
Yantarev

Сейчас речь в целом о ключах шифрования для возможности получить доступ самим в случае чего. Так именно формулируется официальная позиция.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Нет. Официальная позиция, в соответствии с законом: по решению суда, разрешившего выемку переписки конкретных шести людей, выдать эту переписку. В данном случае, в виде ключей шифрования (полагаю, оттого, что шифрованные архивы с устройств подозреваемых получены). Остальное — домыслы.

Ответить
Развернуть ветку
Yantarev

Не все так однозначно выглядит:
http://www.interfax.ru/russia/591516

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Тут пробегал сам исходный документ: http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717.pdf
Так однозначнее?

Ответить
Развернуть ветку
224 комментария
Раскрывать всегда