Павел Дуров оценил российскую аудиторию Telegram в 15 млн человек и назвал решение о блокировке «антиконституционным» Статьи редакции
Основатель Telegram Павел Дуров прокомментировал блокировку мессенджера в России, которая началась утром 16 апреля 2018 года.
Сегодня утром власти России начали блокировать Telegram, поэтому на некоторых операторах связи сервис может работать нестабильно. Последствия блокировки:
1. Качество жизни 15 миллионов россиян ухудшится, так как Telegram без VPN может быть временами недоступен.
2. Террористическая угроза в России останется на прежнем уровне, так как экстремисты продолжат пользоваться шифрованными каналами связи — в других мессенджерах, либо через VPN.
3. Национальная безопасность России снизится, так как часть личных данных россиян перейдет из нейтральной к РФ площадки в контролируемые из США WhatsApp/Facebook.
Мы считаем решение о блокировке антиконституционным и продолжим отстаивать право на тайну переписки россиян.
По данным Mediascope, в феврале 2018 года российская аудитория составляла около 10 млн человек.
Раз уж я сегодня работаю кремлеботом, отмечусь и здесь.
Павел нарушает Конституцию РФ, не раскрывая переписку по решению суда (ст. 23, п. 2). И я не понимаю, почему это никого не волнует.
Ну он прост не согласен с решением, и может себе позволить.
Другое дело что все однозначно решили что ркн не прав, оскорблять его и тд. Никто не допускает, что во всем мире так, и от того что у нас так же станет, ничего, возможно, не измениться.
Я конечно понимаю, что по правильному должна быть неприкосновенность личной жизни и тд и тп, но с другой стороны, 99% населения нечего скрывать, и их жизнь никому нах не интересна, в том числе и спецслужбам, их инфа просто будет где-то пылиться пару лет, а потом удаляться. Я в их числе, мне без разницы, читают мои переписки или нет, в них ничего интересного нет.
Жду в ЛС пороли от ваших социальных сетей что бы почитать вашу не интересную переписку.
У вас пароли что ли попросили? прошу отвлекать меня только с адекватными сообщениями.
Я исхожу и той логики что вам нечего скрывать и вы готовы с кем попала поделится свой личной/деловой/рабочей перепиской.
"из той" ", что вам", ", и вы готовы", "с кем попало", "поделиться", "своей"
GN
спасибо.
Вот это кстати интересный момент. Вот мне не жалко для вас паролей от почты и соц сетей. Но я не уверен, что вы не будете использовать это в каких то не хороших целях. Я на 100% уверен, что ФСБ не будет сливать фотки моего члена в инет. А вот вы мне кажется можете)
А зря вы так уверены. https://www.znak.com/2018-04-16/v_krasnoyarske_osudili_medsestru_za_kartinki_v_zakrytom_albome_vkontakte и это первое о чём я вспомнил.. такого тут вагон..
Ну так её притянули за экстремизм, тут всё норм. Если в моих переписках найдёте противоправные действия, то ведь плохо не то, что вы их нашли, а то что я их совершал.
Я говорю про совсем другое. Что ФСБ не будет выкладывать мои фотки на Пикабу, чтобы поглумиться. Или писать моим клиентам и предлагать цену дешевле, или писать моей жене от моего имени с просьбой показать сиськи.
Еще раз говорю, что ФСБ отреагирует только на незаконные вещи. И это будет правильно. А вот вы можете запросто "включить шутника".
В том то и дело что "притянули", а вот не понравитесь вы своим конкурентам и вас тоже за что нибудь притянут.
"пароли", "чтобы", "неинтересную"
GN
Комментарий недоступен
На самом деле, я склонен согласиться с Александром и признать его правоту в этом вопросе.
Я не знал про конкретный запрос по конкретным лицам.
И если сейчас речь действительно идёт о доступе к переписке указанных лиц, то Дуров, конечно, не прав и тупо пиарится.
То, что телега технически этого не может, похоже на бред, точнее на скандальный PR. Во всяком случае, от не приватных чатов точно могут.
Но РКН то всё равно не прав.
Заблокировать сервис в отместку за невыполнение требований суда - детский сад. Ну прям-таки цирк с конями.
Наверняка же существуют международные нормы о борьбе с терроризмом. И уж, если какое-либо лицо отказывается выполнять решение суда в этой сфере, то это самое лицо, теоретически, довольно легко может быть привлечено к уголовной ответственности.
Ну, косяк-то серьёзный, на самом деле.
И вот РКН вместе с судебной системой РФ, вместо реального наказания за нарушение закона разводит такой цирк.
Невольно на ум приходит 2 варианта.
Либо крутая PR акция, что мало вероятно.
Либо после заявлений кое-кого о том, что Россия вовсе не обязана соблюдать международные нормы морского права, каким бы ни было решение суда по кнофликту на шельфе, и в свете прочего мракобесия со свободой слова в Росси мир тоже считает себя свободным от выполнения каких бы то ни было договорённостей по отношению к России.
По-моему наша правовая система и её функционирование сами сделали возможным весь этот паноптикум. А Дуров - умничка, хотя и мудак, пользуется этим для рекламы.
Нет, не существуют.
Да ладно.
Да хоть бы вот
http://www.mid.ru/foreign_policy/rso/coe/-/asset_publisher/uUbe64ZnDJso/content/id/411790
Или вот
http://www.alppp.ru/law/pravosudie/48/evropejskaja-konvencija-o-presechenii-terrorizma---90-rus--angl-.html
Процитируйте пункт, который позволил бы привлечь Дурова к уголовной ответственности в стране его пребывания.
Я не говорю про ответственность по месту пребывания. Я говорю о том, что там дохера буков, которые могли бы служить основой для требования о выдаче и переговоров на международном уровне. Не?
В конце концов, вроде есть примеры, когда граждане России выдавались властям США властями третей страны по обвинению в торговле оружием и поддержке терроризма.
И Коль скоро, мы говорим о пособничестве и укрытии информации о террактаз, то почему бы не обратиться к этому примеру?
Букв много, а толку мало. Торговля оружием — это вполне конкретная статья. А непредоставление доступа к информации по решению суда — совсем другое дело, никто по таким обвинениям не почешется.
Логины и пароли от почты и соцсетей выложите. Извините, не увидел коммент ниже про это самое.