Павел Дуров оценил российскую аудиторию Telegram в 15 млн человек и назвал решение о блокировке «антиконституционным» Статьи редакции

Основатель Telegram Павел Дуров прокомментировал блокировку мессенджера в России, которая началась утром 16 апреля 2018 года.

Сегодня утром власти России начали блокировать Telegram, поэтому на некоторых операторах связи сервис может работать нестабильно. Последствия блокировки:

1. Качество жизни 15 миллионов россиян ухудшится, так как Telegram без VPN может быть временами недоступен.

2. Террористическая угроза в России останется на прежнем уровне, так как экстремисты продолжат пользоваться шифрованными каналами связи — в других мессенджерах, либо через VPN.

3. Национальная безопасность России снизится, так как часть личных данных россиян перейдет из нейтральной к РФ площадки в контролируемые из США WhatsApp/Facebook.

Мы считаем решение о блокировке антиконституционным и продолжим отстаивать право на тайну переписки россиян.

Павел Дуров, основатель Telegram

По данным Mediascope, в феврале 2018 года российская аудитория составляла около 10 млн человек.

0
276 комментариев
Написать комментарий...
Yury Kotov

Павла в президенты! Durov2024!

Ответить
Развернуть ветку
R777

Если один человек отстаивает право на тайну переписки Россиян, это конечно же хорошо, потому что приватность никто не отменял, и с каждым годом ее становится все меньше и меньше в нашей жизни. Но! Это не значит, что этот человек будет хорошим президентом, так как президент должен обладать совокупностью качеств, чтобы быть лидером и управлять страной. Имхо мое мнение

Ответить
Развернуть ветку
107 комментариев
Стас Кокин

дуров 3189 - более реалистичный вариант

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Cinema
Ответить
Развернуть ветку
Алина Леухина

И запустим самолётики с окна в честь шевствования нового президента!!! :-)

Ответить
Развернуть ветку
withcreamcheese

Когда вся эта херь закончится и выяснится, что всё это — спланированная рекламная кампания Телеграма?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Blisch

Поменьше читайте дурь Лебедева

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Глеб Котенко

А в Иране тоже была рекламная кампания?

Ответить
Развернуть ветку
Эффект Доплера

и спонсор - ФСБ

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Sinelnikov

А потом я проснулся

Ответить
Развернуть ветку
Вик Довнар

Вообще конечно, чем-то напоминает крепостное крестьянство. Ну, вот если подумать в 18ом веке свободный кузнец мог хоть обрезание себе сделать. Никого это не волновало. Государство владело землей, ресурсами. Но, что ты там делаешь со своим имуществом это твое дело. По-какой причине Государство владеет интернетом? ....Хотя нет не так, по какой причине государство решает на какие мне сайты заходить, а на какие нет?

Может еще парнушку будем выбирать вместе с Роскомнадзором.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Стёпочкин

Когда происходит теракт в стране, вы задаётесь вопросом, как была налажена линия коммуникации у организаторов и исполнителей? Уверен нет. Вы вините власть, так как она не досмотрела. И это правильно. Власть сделала выводы и решила досмотреть этот момент. Теперь опять власть не угодила, так как притесняют свободу общения. Вывод один, чтобы не сделала власть, она всегда будет не права и нам не угодит. Если вы так не считаете, то хотелось бы услышать вашу версию ответа на вопрос, что делать с каналами TG которыми реально пользуются злоумышленники?

Ответить
Развернуть ветку
26 комментариев
Serge Arsentiev
Может еще парнушку будем выбирать вместе с Роскомнадзором.

А тут законы действуют, причем во всем мире - ряд видов порно запрещен к хранению и распространению, и всё порно - к распространению без верификации возраста.
Собственно, даже _закладка_ в браузере (или в хистори) на определенный ресурс может являться поводом для обвинения в *филии - так кстати в США тормознули одного оч. вредного мужика в аэропорту, изъяли ноут, "нашли" у него _закладку_ не нехороший сайт и долго мурыжили по этому поводу - ноут так и не вернули. Пруфы лень искать, читал давно со ссылками и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Исаков

Такой вопрос справедлив в любой стране

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
свободный кузнец мог хоть обрезание себе сделать

Зачем?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
hm

Ну вы зарегистрировались тут и комментируете только новости про телеграм, значит для вас проблема важна, не так ли?)

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Высоцкий

У 15 МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ ухудшилось качество жизни! Какие еще могут быть проблемы?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Семен Смирнов

Они решаются так или иначе, просто читать о мировых проблемах нужно на других сервисах

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Шумиха вокруг мессенджера это следствие тех самых остальных проблем, которые не решены.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Невский
Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Раз уж я сегодня работаю кремлеботом, отмечусь и здесь.
Павел нарушает Конституцию РФ, не раскрывая переписку по решению суда (ст. 23, п. 2). И я не понимаю, почему это никого не волнует.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Чижанов

раз вы не понимаете я объясню:
ст. 23, п.2:
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

1. Тобишь что бы прочитать мою переписку ФСБ нужно получить разрешение суда и никак иначе и это решение должно быть в отношение МЕНЯ и никого другого.
2. А тут самое смешное. Телеграмм технические НЕ может раскрыть мою переписку.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Ленар Сафин

Ну он прост не согласен с решением, и может себе позволить.
Другое дело что все однозначно решили что ркн не прав, оскорблять его и тд. Никто не допускает, что во всем мире так, и от того что у нас так же станет, ничего, возможно, не измениться.
Я конечно понимаю, что по правильному должна быть неприкосновенность личной жизни и тд и тп, но с другой стороны, 99% населения нечего скрывать, и их жизнь никому нах не интересна, в том числе и спецслужбам, их инфа просто будет где-то пылиться пару лет, а потом удаляться. Я в их числе, мне без разницы, читают мои переписки или нет, в них ничего интересного нет.

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Anton Chekhov

Судебное решение предполагает наличие расследования и конкретного судебного решения в отношении определенного лица. Ключи же просят ко всем дверям. Трактуйте верно.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Вячеслав Осадчий

Потому что легче кричать, какой Пашка герой и всё такое. Это более хайпово.

Ответить
Развернуть ветку
Andr Ew

замечу, наши BIG3 почтовые сервисы регулярно нарушают решения суда по раскрытию переписки, их штрафуют на копеечные для таких сервисов суммы, и никто их и не думает блокировать.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав

Не должен ли суд разрешить читать переписку отдельного лица, а не всех пользователей сразу?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ruslan Kuvaev

Ограничение по решению суда возможно в отношении одного конкретного человека, а не всех 15 миллионов пользователей. Пусть будет 15 миллионов решений суда, в таком случае.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Serge Arsentiev
И я не понимаю, почему это никого не волнует.

Что значит "волнует" или "не волнует", поясните пожалуйста? Госорганы своё отработали, всякие-разные VIP персоны высказались (и так и эдак), дальше что, сообщать (обороты из пустопорожних заявлений):
• сообщил о своей глубокой обеспокоенности!
• призвал не допустить!
• высказал пожелание скорейшего разрешения кризиса!
...
или как?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Bukhalenkov Alexander

Интересно а вотсап и фб отдали ключи шифрования минкомсвязи?) Ой роскомнадзору

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Разломов

Знаю точно что они отдали их ЦРУ)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Nikita Andrienko

Наши давно уже читают))

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Alexandrov

у них никто не спрашивал их пока.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Sinelnikov

Да, в тот самый который находится по адресу 3801 Nebraska Ave NW, Washington, DC 20016, США :)

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Невский

Вы умники пишите - "18 лет недостаточно для развития страны" "путин поднял страну из пепла". Да вы хоть посмотрите на развитие других стран за 18 лет, Сингапур, Южная Корея например. И у них нет ресурсов. И посмотрите сколько при товарище Пу закрыто заводов, больниц, школ. Сколько дорог в год строится. Какой износ ЖКХ и инфраструктуры. Какое место в мире у нас по космонавтике, науке и т.д.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
7 комментариев
Коля Павельев

Мне чисто технически интересно за какую переписку так боятся люди. Все по-настоящему важные вещи не должны проходить через открытые источники типа соц-сетей, а из неважного что?

Ответить
Развернуть ветку
Roma Schreibikus

когда выпустят закон запрещающий шторы на окнах, обязательно найдется тот, кто напишет:
"Мне чисто технически интересно за какую частную жизнь так боятся люди. Все по-настоящему важные вещи не должны проходить в квартирах при свете, а из неважного что?"

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Илья Чижанов

Ну я много обсуждаю по работе. Бывает очень резко высказываюсь в чей то адрес.. ды и вообще хз что там можно найти если поискать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Илья Чижанов

А вот к этому выводу как вы пришли: "важные вещи не должны проходить через открытые источники типа соц-сетей". Прослушка, внедрение, подставы нынче не работают? Я бы больше доверился чему то с шифрованием.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Кондрат Кондратенко

Павел, если вы это читаете. Вы, конечно, молодец и очень высокопарно и убедительно говорите, но все аргументы мимо. Никого из законотворцев и элит здесь не волнует национальная безопасность. Их не волнует конституция или комфорт 15 млн человек. Как и террористическая угроза. На дорогах страны около 50 человек в день гибнет и всем просто плевать. Заблокировали телегу и требуют доступа к переписке для того, чтобы лучше контролировать стадо вокруг бензоколонки.

Ответить
Развернуть ветку
Bernatovich Valeriy

Я не знаю, какой шайтан алгоритм Паша встроил в телегу, но вот прямо сейчас у меня всё заработало после 5-6ч «соединения», без всех этих ваших впнов и проксей. Сообщения отправляются, каналы обновляются. Ростелеком.

У кого ещё заработал?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Влад Борщ

Skype подавно, они даже все разговоры записывают.

Ответить
Развернуть ветку
Kora Kone

Про discord хз, остальные слили. В том числе iMessage, который ты не упомянул

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Rodeus

Комментарий человека с мозгами "явно очень". Поэтому его и "не нужно читать".

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Andrienko

Друзья, просто оставлю это здесь)) https://opentg.us/ прокси для тг

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

http://kod.opentg.us/
Вот так удобнее

Ответить
Развернуть ветку
Вик Довнар

Чувствую у нас скоро будет свой интернет, отрезанный от всего остального мира. А почему нет??

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
Maks Lashun

расчехляем прокси http://fuckrkn.us

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Matveev

“Us” в названии домена как будто намекает, что не мы его, а он нас

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Vee глумится

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Ефимов

"контролируемые из США"
Дуров та ещё вата.

Ответить
Развернуть ветку
AshotMassive

а кто контролирует ватсап?

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Миша Ландау

Мы там...

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Что-то он привирает на 3-5 млн - ведь только что была публикация где 10-12 млн была аудитория в РФ. А "русскоязычная" аудитория по всему миру - это все не внутри-российская ...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
lakoros

Делаем ставки, через сколько его разблокируют.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Михайлин

Еще вопрос сразу насчет iMessage возник.
Вообще, есть где-то инфа кто передал ключи? В лицо знать их надо :D

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Alexandrov

кого в реестре нет, у тех и не требуют ключи.
соответственно у  их ещё никто не требовал, да и вряд ли это произойдёт в ближайшее время.
а если это произойдет, то поставляемые в РФ девайсы будут лишены этих функций.
например в ОАЭ запрещён Facetime.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Skalozub

iMessage использует end-to-end шифрование сообщений. Но не самую сильную (по нынешним меркам) криптографию, которую теоретически можно взломать на квантовом компьютере. Но даже если у NSA есть таковой, и они могут факторизовать 1280-битные числа в обозримое время (что сомнительно, текущие квантовые комьютеры едва ли 40-битные числа факторизуют), то все равно это довольно накладно делать в промышленных масштабах. Так что пока можно не очень опасаться за iMessage. А там, глядишь, и усилят криптографию.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Tarnovskii

конечно они передали ключи

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Малаховский

Наблюдаю все за этой странной битвой и не понимаю к чему все это.

ФСБ требует ключи от секретных чатов телеги, я вот лично ими даже не пользуюсь и уверен что большинство не юзает. Ибо работают они только на мобилке, на десктопе нет.

Неужели нельзя было разделить телегу обычную с облачными чатами и телегу с секретными чатами. Пусть лочат ту телегу с секретными чатами, я не против.

За облачную ФСБ и не билась бы вовсе, потому что для доступа к ним нужен лишь номер мобильного и код из смс. Никакие ключи там не нужны все подтягивается с облака, проверял на веб версии телеги.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Не требует от секретных чатов. Требует от облачных, шести конкретных аккаунтов.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Порозов

Жизнь длинная, и интересная.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
R777

Если один человек отстаивает право на тайну переписки Россиян, это конечно же хорошо, потому что приватность никто не отменял, и с каждым годом ее становится все меньше и меньше в нашей жизни. Но! Это не значит, что этот человек будет хорошим президентом, так как президент должен обладать совокупностью качеств, чтобы быть лидером и управлять страной. Имхо мое мнение!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alex La Buzov

Как может нейтральная к РФ площадка отстаивать право на тайну переписки россиян?

Ответить
Развернуть ветку
Кондрат Кондратенко

Право на тайну переписки всех она отстаивает. Не только россиян.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dmitry Mh

Во всей этой истории, удивительно другое - как будто без этих ключей оперативники не могут найти преступников. Столько выделяется денег из госбюджета, получается, что зря) нестыковочка

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Владимир Тихомиров

Просто небольшой исторический очерк - в создании текста конституции РФ принимали непосредственное участие наши американские "партнеры", причем аккурат вдогонку с развалом СССР. Так что всё в ней написано только в наших с вами интересах, конечно же) Иначе и быть не может

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Василий Зеленов

"Национальная безопасность России снизится, так как часть личных данных россиян перейдет из нейтральной к РФ площадки в контролируемые из США WhatsApp/Facebook. "
Только вот сам Дуров отчитывается перед теми же США
"Павел Дуров отчитался перед властями США о привлечении $850 млн на развитие Telegram и блокчейн-платформы TON"
https://vc.ru/33475-pavel-durov-otchitalsya-pered-vlastyami-ssha-o-privlechenii-850-mln-na-razvitie-telegram-i-blokcheyn-platformy-ton
И он явно будет следовать принятому США закону: Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Коробейников

Вы бы хоть в причины вникали, а то как в той истории про звон...
Любой проект, проходящий ICO, по законодательству США обязан подать данные сведения, если хочет легально работать на их территории.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
273 комментария
Раскрывать всегда