{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Заметил, что у меня Telegram обходит блокировку без прокси и VPN Статьи редакции

Возможно, Дуров обманул систему. Возможно — нет.

Сегодня российские провайдеры получили указание от Роскомнадзора блокировать все ресурсы Telegram и многие уже выполнили его: судя по моему опыту и отзывам коллег из редакции vc.ru, к блокировке приступили Yota, «Мегафон», МТС, «Ростелеком», «Дом.ру» и другие провайдеры.

Но есть подозрение, что это бесполезно.

На прошлой неделе и сегодня Дуров говорил, что Telegram будет использовать встроенные методы обхода блокировки, хоть их работоспособность и не гарантируется. Глава «Агоры» Павел Чиков писал, что защите Telegram нужно было оттянуть блокировку мессенджера как минимум до конца 2017 года. И это наводит на подозрения, что система обхода блокировок уже существует и работает.

Мой пример: около 14:00 по московскому времени я заметил, что переписки и каналы в моём приложении Telegram для Android не обновляются. Попробовал установить Telegram X — авторизация заняла несколько минут, но приложение подключилось и успешно заработало. Прокси нигде не использовалось, только на десктопном приложении.

Через час я зашёл в стандартное приложение Telegram и заметил, что оно без прокси успешно принимает и отправляет сообщения — это актуально для операторов Yota и «Дом.ру». При этом фотографии на Yota не загружались, но успешно загрузились через «Дом.ру». Чуть позже «завелось» и десктопное приложение.

Коллеги заметили, что у них похожая ситуация повторяется на МТС и «Ростелекоме». При этом у одного человека на Yota соединение в приложении на iOS так и не восстановилось.

В эксперименте могут быть значительные погрешности. Во-первых, блокировка только началась и в каких-то случаях она может быть некорректной (у операторов есть сутки, чтобы полностью установить ограничения). Во-вторых, мой опыт не означает, что обход работает для всех 15 млн человек в России.

Опрос в нашем Telegram-канале. 349 из 1509 человек говорят, что у них всё нормально и без прокси
Как у вас дела?
Отстаньте, не буду ничего проверять, я работаю.
Telegram работает без VPN или прокси, но только на одном провайдере.
Telegram не работает без VPN или прокси.
Telegram работает на всех провайдерах, которыми пользуюсь, без VPN и прокси.
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
108 комментариев
Написать комментарий...
Марк Ланговой

В API Telegram есть сервисный пуш с названием “DC_UPDATE”, который служит для обновления адреса дата центра с которым нужно связываться клиенту (приложению). Возможно эта система сейчас и используется для обхода блокировки без действий пользователя.

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Прикольно - пушами рассылать адреса..
Пуш привязан к ID устройства и идет от серверов Гугла и Эпла, т.е. он не будет блокироваться провайдерами.
Поэтому Дуров просил не удалять приложение - если приложение не удалено, то даже если оно не цепляется к заблокированным IP адресам серверов ТГ, оно будет получать пуши.
Если эти пуши обрабатывать логикой приложения (т.е. встроенным алгоритмом например обновленного клиента), то по идее оно может унутри указывать новые сервера ТГ или днс имена ТГ и т.д.
Оригинально придумано.
Единственно при такой схеме не будет работать десктоп клиент, хотя и там можно наверное что-то подобное придумать.
Неплохо, да.
Надо будет взять на вооружение такой метод.

Ответить
Развернуть ветку
Andr Ew

На десктопах уж слишком просто обойти через тор/впн. Сложнее всего с этим в iOS: полноценный тор не установить, через впн же пойдёт весь трафик с устройства, а не только мессенджера.

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Ну да, с одной стороны на десктопе можно наворотить то что не получится на мобильных клиентах.
Да тот же впн встроить.
Там можно кстати обмениваться теми же адресами что и получает мобильный клиент на этом же логине и их использоать.
На мобильных впн будет жрать батарейку как не в себя - потому что надо периодически поддерживать открытие канала пакетами, а на десктопе - пофиг экономия лепездричества.

Ответить
Развернуть ветку
105 комментариев
Раскрывать всегда