Глава Роскомнадзора подтвердил блокировку IP-адресов Amazon из-за Telegram Статьи редакции
Ведомство могло внести в реестр свыше 1,8 млн адресов американской компании.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров подтвердил RT, что ведомство приступило к блокировке IP-адресов Amazon, так как Telegram использовал их для обхода блокировки.
У нас в выгрузку поступила подсеть Amazon, на которую перешёл Telegram. Дело в том, что третий пункт решения суда предписывает Роскомнадзору и иным юридическим лицам не создавать условия для технического доступа к заблокированному мессенджеру. Мы исполняем решение суда.
В разговоре с «Ведомостями» Жаров уточнил, что сперва Telegram использовал примерно 9000 собственных IР-адресов, а после их блокировки Роскомнадзором перешёл на подсети Amazon. По его словам, ведомство уже отправило на блокировку около 600 тысяч IP-адресов Amazon и готовится заблокировать ещё 540 тысяч.
«Мы постоянно мониторим ситуацию. Возможности две: блокировка или Telegram выполнит требование закона и представит ФСБ ключи», — резюмировал глава Роскомнадзора.
Если верить неофициальной копии выгрузки реестра запрещённых сайтов, к 20:20 по московскому времени Роскомнадзор заблокировал более 1,8 млн адресов, принадлежащих Amazon. Первым об их блокировке сообщил ИТ-консультант ФБК Владислав Здольников.
Роскомнадзор приступил к блокировке мессенджера 16 апреля, после чего сервис оказался недоступен у части российских пользователей. Однако во второй половине дня они заметили, что Telegram вновь работает без применения VPN и других инструментов для обхода блокировки.
Комментарий удален модератором
гоните про амеров, Apple службам не прогнулся и не помогал взламывать телефон. А впрочем вы, похоже, из этих, кремлеботов, судя по активности...
Комментарий удален модератором
постойтика, дак за "частное мнение" сейчас телеграмм и пытаются нагнуть
Комментарий удален модератором
хорошо, тогда что значит "частное мнение" ?
Комментарий удален модератором
отлично, у дурова есть частное мнение, что телеграмм должен оставаться без вмешательства в него государственных органов. с этим мнением суд несогласен и поэтому решил убрать телеграмм.
То есть, судебное решение притесняет "свободу слова" ибо оно противоречит закону, тогда о какой свободе идет речь?
Комментарий удален модератором
Благодарю за подробный ответ. Однако ключевое различие наших взглядов в формулировке слова "свобода", для меня это отсутствие каких либо ограничений. Что касается ссылки на законы и прочие государственные ухищрения - описания оных постоянно меняются и дополняются, то что сегодня еще "разрешено", через неделю может быть подсудно. Поэтому опираться на законы, значит быть постоянно в шатком положении.
Добавлю, что во многих странах есть "смешные и нелепые" законы, которые явно идут в разрез со здравым смыслом. "Во Франции по закону нельзя свинью называть Наполеоном." Уважайте решение суда.
Комментарий удален модератором