Роскомнадзор потребовал от App Store и Google Play удалить Telegram Статьи редакции
Пока приложение доступно в магазинах Apple и Google.
- «Ответом должно стать удаление приложения Telegram», — заявили в пресс-службе Роскомнадзора.
- Мессенджер Telegram начали блокировать утром 16 апреля 2018 года. Причиной стал отказ компании передать ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей.
- После введения блокировок сервис начал использовать IP-адреса Amazon для их обхода — в ответ Роскомнадзор начал блокировать подсети Amazon и Google, что привело к проблемам у Viber и других сервисов.
- Ночью 17 апреля Telegram разослал части пользователей push-уведомления о новых настройках.
- По данным сервиса аналитики Telegram-каналов TGStat.ru, в день блокировки мессенджера просмотры в каналах суммарно выросли примерно на 30 млн. Общий прирост подписчиков составил около 270 тысяч за сутки.
0
показов
25K
открытий
"Причиной стал отказ компании передать ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей."
Сколько можно манипулировать? Когда такое читаешь, создается ощущение, что фсб требовали ключи ВСЕХ пользователей. Но в реальности то только 6 аккаунтов! Но 6 аккаунтов, конечно, звучит не так апокалиптически, да, VC.RU? Особенно, если упомянуть, что это аккаунты террористов.
Что касается конкретно данного случая и причин его непроавомерности, разбор можно посмотреть здесь: http://agora.legal/fs/a_delo2doc/43_file_2_Telegram_Apellyacia.pdf
12 июля 2017 г. начальник организационно-технического управления Федеральной службы безопасности России (далее по тексту - ФСБ России) направил в адрес компании запрос о предоставлении информации: общедоступный идентификатор пользователя информационной системы; дату и время оказания услуги; IP-адрес; ключевой материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщений. В запросе ФСБ России акцентирует внимание на том, что ей нужна информация, «необходимая для декодирования сообщений за период с 12 июля 2017 г., по лицам, подозреваемым в причастности к террористической деятельности». В документе приводятся ссылки на мобильный номер абонента и номер судебной санкции (всего 6 абонентов). *Судебные решения, а также какие- либо иные данные, позволяющие удостоверится в наличии этих судебных санкций по указанным абонентам, компании предоставлены не были (см. стр. 3 судебного дела).*Данный запрос компанией исполнен не был, так как был незаконным.
...
Кроме того, ФСБ России запрашивала ключевой материал для декодирования сообщений пользователей мессенджера Telegram (далее по тексту – ключи для декодирования). *Запрос не предполагал альтернативного способа контроля переговоров, интересующих ФСБ лиц, например, предоставление расшифрованной переписки. Служба настаивала именно на предоставлении ключей декодирования.* Однако предоставление именно этой информации создавало реальную угрозу для неопределенного круга лиц по контролю их переписки.
А какую информацию из запрошенной телеграм предоставил по запросу?
Это вопрос переговоров уже. Изначально требование избыточно, предоставлять в этом случае часть данных или не предоставлять ничего и начинать спорить — вопрос Телеграма и РКН-а.
Я могу сказать только то, что если Telegram по публичному решению суда (пусть даже может стать публичным не сразу — в течение года после вынесения) предоставит расшифрованную переписку по конкретному списку людей — я буду не против.
Но требование ключей дешифровки необосновано, избыточно и ставит под удар права третьих лиц. Нельзя требовать от мессенджера передавать эти ключи, достаточно потребовать передать переписку.
Отдельный момент — если переписку передать технически невозможно (секретные чаты Telegram, любые чаты Whatsapp).
Но переговоров же не было?
цитата паши:
"за все годы работы мы не заблокировали ни один политический канал и не выдали властям ни байта личных данных."
переписка относится к личным данным? Если да, то почему он отказывается передавать переписку террористов?
Здесь уже нужен Павел, чтобы описать свою позицию.
На мой взгляд, позиция о том, что надо передавать ключи дешфировки — некорректна. А вот позиция по дешифрованной переписке отдельных людей на основании решения суда — было бы интересно, чтобы Павел скоммуницировал свое мнение и подебатировал бы по поводу этой темы.
От политического преследования в такой ситуации, на мой взгляд, можно защититься за счет:
1) секретных чатов;
2) требования публиковать — пусть даже отложенно — список людей, по которым запрашивались данные.
6 человек (вероятно, террористы, поверим фсб) общаются в телеграмме, возможно, планируют терр. акт, возможно, подучают указания от организатора/заказчика.
может передача этих переписок предотвратить гибель людей? Возможно.
Есть ли разница, когда фсб получила эту информацию: незамедлительно или через год?
колоссальная.