Роскомнадзор потребовал от App Store и Google Play удалить Telegram Статьи редакции

Пока приложение доступно в магазинах Apple и Google.

  • «Ответом должно стать удаление приложения Telegram», — заявили в пресс-службе Роскомнадзора.
  • Мессенджер Telegram начали блокировать утром 16 апреля 2018 года. Причиной стал отказ компании передать ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей.
  • После введения блокировок сервис начал использовать IP-адреса Amazon для их обхода — в ответ Роскомнадзор начал блокировать подсети Amazon и Google, что привело к проблемам у Viber и других сервисов.
  • Ночью 17 апреля Telegram разослал части пользователей push-уведомления о новых настройках.
  • По данным сервиса аналитики Telegram-каналов TGStat.ru, в день блокировки мессенджера просмотры в каналах суммарно выросли примерно на 30 млн. Общий прирост подписчиков составил около 270 тысяч за сутки.
Рост суммарного дневного охвата на основе данных более 40 тысяч русскоязычных каналов
Суммарный дневной прирост подписчиков на основе данных более 40 тысяч русскоязычных каналов
0
283 комментария
Написать комментарий...
Semyon Efimov

Так забавно наблюдать за беспомощными попытками Роскомнадзора заблокировать Telegram

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
sando

а прям информация сотка, что все это для того, чтобы Дурову насолить? или это влажная фантазия?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
sando

это называется исполнить законные требования, а не насолить основателю

Ответить
Развернуть ветку
AshotMassive

Какие же они законные, если нарушают Конституцию?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Семенов

Конституция тащем-то формально разрешает сама себя нарушать (через федеральные законы, принятые гражданами в лице своих представителей) с целью в т.ч. обеспечения безопасности страны. См. ч. 3 ст. 55. (Я тут только про сугубо юридическую сторону вопроса, если что, без личных оценок происходящего маразма.)

Ответить
Развернуть ветку
AshotMassive

Для ограничения необходимы веские основания, это подробно рассматривается в комментариях к статьям Конституции, а вот их-то, в случает с ТГ, просматривается как-то маловато.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей К

Просто для примера приведу Казахстанскую Конституцию:
Пункт 2 Статья 18. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.
Пункт 3 Статья 39. Ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 11, 13–15, пунктом 1 статьи 16, статьей 17, статьей 19, статьей 22, пунктом 2 статьи 26 Конституции.
То есть с точки зрения закона право на тайну сообщений гос-во вполне законно может игнорировать.

Ответить
Развернуть ветку
280 комментариев
Раскрывать всегда