Статистика: активность в Telegram в России выросла после блокировки Статьи редакции
Оценка сервисов Combot, TGStat и Telemetr.
Специалисты сервисов аналитики Telegram-каналов Combot, TGStat и Telemetr проследили, как изменилась активность в мессенджере Telegram в России после начала блокировки 16 апреля. Они использовали собственные данные и данные аналитической компании App Annie.
Какие данные использовались
- Дневной охват — суммарное количество просмотров каналов с аудиторией свыше 40 тысяч подписчиков по данным TGStat.
- Дневной прирост — суммарное количество вступивших в каналы не уникальных пользователей.
- Рейтинги в Google Play и App Store — данные App Annie.
- Ежедневное количество новых записей — данные Telemetr. Похожую динамику зафиксировал TGStat.
- Рост числа новых каналов — данные Telemetr. Сервис работает как индексатор Telegram, ежедневно добавляя новые каналы. В график были включены только что созданные каналы.
- Охват публикаций о средствах обхода блокировки — количество упоминаний ботов и сайтов с решениями в русскоязычном сегменте Telegram с 26 марта.
Что происходит после блокировки Telegram
- После блокировки Telegram стал использовать подсети IP-адресов Amazon и Google, чтобы обойти ограничения.
- Вечером 16 апреля Роскомнадзор приступил к блокировке подсетей IP-адресов Amazon и Google. 17 апреля количество адресов в списке на блокировку превысило 19 млн, позднее Роскомнадзор снял блокировку с 2 млн адресов. К 16:00 18 апреля в выгрузке было 16,3 млн адресов.
- Массовая блокировка этих адресов привела к нарушениям в работе других сервисов и компаний, использующих облака Amazon и Google.
- Роскомнадзор открыл горячую линию для проверки сообщений о сервисах, которые якобы не работают из-за массовой блокировки IP-адресов. 18 апреля ведомство отчиталось, что часть сайтов и адресов, на недоступность которых поступали жалобы, стабильно работают.
- Правозащитная организация «Агора» предложила владельцам пострадавших сайтов и сервисов помощь с подготовкой исков к Роскомнадзору и выпустила инструкцию по составлению заявлений.
- Глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что сутки попыток заблокировать Telegram привели к «деградации» мессенджера на 30%. О чём конкретно речь, он не уточнил.
0
показов
11K
открытий
С рутрекером то же самое было: небольшое падение с началом блокировок, взлёт на протестной волне, отток аудитории и маргинализация в перспективе.
Наглядная картиночка: https://www.liveinternet.ru/i/s/2utM_a.png
Не знаю, я рутрекером как пользовался раньше, так пользуюсь и сейчас по мере необходимости - качаю всё оттуда. Как распространять apk-файлы Телеграма в случае блокировки или удаления их с крупных порталов? Конечно же с торрентов, тут-то Рутрекер и пригодится.
У Рутрекера думаю совпало с тем что софт который у них нужен всё меньше и меньше, всё больше облачных сервисов, мобильных приложений. Кино - полно онлайн-кинотеатров стало.
Экстраполировать личный опыт на всю аудиторию — ошибка.
Основное действие блокировок — не создание абсолютной невозможности доступа, и это понимают в том числе и создатели этого механизма (иначе бы давно ввели белый список и чебурнет). Идея в максимальном усложнении доступа к заблокированным ресурсам абсолютному большинству и, как следствие, переток этого большинства к альтернативам. В случае с рутрекером — это стим, ориджин, онлайн-кинотеатры, потоковая музыка, соцсети. И эти сервисы реально оказались удобнее, большинство проголосовало (причём рублём!), и времена массового пользования торрентами ушли.
Свято место пусто не бывает, аналогии проводите сами.
Можно ссылку на исследования, из которых вы взяли информацию о переходе аудитории из рутрекера на стим, в онлайн-кинотеатры и тд?
У меня нет таких исследований, но вы можете провести его самостоятельно.
Экстраполировать личный опыт на всю аудиторию — ошибка.Буду честен, несмотря на то, что я сказал это выше, я делаю примерно это же: экстраполирую свои наблюдения на общую ситуацию. Когда торрентами стало пользоваться неудобно, я окончательно перешёл в стим, а там и втянулся. И ряд знакомых тоже, потому что это действительно удобно, особенно в случае сетевых игр. Когда мне надоело искать по торрентам фильмы в нужных репаках, я открыл для себя онлайн-кинотеатры и это тоже оказалось удобно. Также это оказалось удобно ряду моих знакомых. Та же история с музыкой.
Я не говорю, что именно из-за блокировок аудитория перетекла в сервисы, это было бы оскорбительно для самих сервисов — они стоят того, чтобы ими пользоваться и сейчас, когда рутрекер внезапно снова стал доступен, он мне просто не нужен. Но блокировки процессу перетока аудитории определённо поспособствовали.
Ну а у меня противоположные наблюдения, поэтому действительно не стоит экстраполировать личный опыт.
Ещё кое-что.
Основное действие блокировок — не создание абсолютной невозможности доступа, и это понимают в том числе и создатели этого механизмаВ случае с рутрекером и пиратскими сайтами - это может быть и правда. В случае же телеграма, это абсолютно неверное заявление. Так как официальная причина блокировки телеграма - борьба с терроризмом.
Террористы не будут менять месенджер, который помогает им в организации терактов только потому, что "сложна". У них всё-таки мотивации побольше, чем у рядового пользователя. Поэтому если нет полной блокировки (можно использовать с впн, прокси и любым другим способом), то нет и смысла в этой блокировки вообще.
Есть смысл. Как минимум, постоянные проблемы с доступностью в итоге приведут к оттоку массовой аудитории в другие мессенджеры. Массовому пользователю плевать на шифрование и харизму основателя. Ему нужен надёжный удобный сервис, которым Telegram быть перестанет. И останутся на территории России в нём, в грубом приближении, наркоторговцы, террористы, режимошататели и гики. А чем уже аудитория, тем проще задействовать для её анализа и отделения мух от котлет иные, не только технические, средства. Государство никогда не работает только в одном направлении.
Но, повторюсь, блокировка — многофункциональный инструмент, и служит для достижения результатов по нескольким направлениям. И как аргумент при общении с бизнесом, и как плацдарм для обкатки технологий и как инструмент экспериментального анализа общественного мнения — как это бесчеловечно бы ни звучало — тоже. У меня есть несколько предположений по возможным вариантам развития истории с Telegram, и во всех из них государство, как представитель интересов граждан, хоть где-то, да окажется в выигрыше. А где не окажется — будут, опять же, подключены другие инструменты, если это будет оправданно.
А если включать конспирологию, то я допускаю, что Дуров тоже в этой истории тщательно просчитанный инструмент, действующий предсказуемо и, вероятно, сознательно предсказуемо.
Нет, смысла нет. Потому что анализа аудитории как такового не получится, если "наркоторговцы, террористы, режимошататели и гики" будут сидеть, через VPN. Наоборот, власти таким образом себя дискредитируют, потому что отпускают Телеграм в вольное плавание.
Далее. О каком анализе вы говорите? Есть ситуация - организация терактов с помощью телеграма. Тут не нужно что-то анализировать. Цель: получить доступ к переписке и предотвратить теракт (официально). Как блокировка телеграма в этом поможет, если её можно обойти?
Блокировка — многофункциональный инструмент, и служит для достижения результатов по нескольким направлениям. И как аргумент при общении с бизнесом, и как плацдарм для обкатки технологий и как инструмент экспериментального анализа общественного мнения.Я рад, что вы верите, будто в России сидят мастера манипуляций, просчитывающие всё на двадцать шагов вперед, но, к сожалению, это всё домыслы, не имеющие никаких оснований.
Но даже если это действительно так. То, что власть прикрывается борьбой с терроризмом для того, чтобы обкатывать что-то и как-то давить на бизнес - это только лишний камень в огород власти, не более. И значение это иметь не должно ни для меня, ни для вас.
Попробуйте просчитать хотя бы пару сценариев, не забывая про внешние факторы, например, о том, что есть СОРМ-2, а возможно, и СОРМ-3 или -5, который обладает иными возможностями, но размер аудитории всё же делает их использование затруднительным. Попробуйте представить сценарий, когда Telegram, наконец, выигрывает суд из-за формальных нарушений и блокировка с него снимается. Или даже, например, конспирологический вариант, что весь матч договорной, а Дуров талантливо исполняет свою роль.
к сожалению, это всё домыслы, не имеющие никаких оснований.Вот поэтому режим будет шататься вечно. Не стоит недооценивать оппонента. Особенно, когда оппонент — государственная машина, состоящая из сотен тысяч людей и практически не ограничена в ресурсах и возможностях.
власть прикрывается борьбой с терроризмомПовторюсь в который раз: государство никогда не решает одну проблему за раз. Решения принимаются комплексные, потому что иначе оно закопается в частных случаях. Блокировки — многофункциональный инструмент, используемый независимо в разных, несвязанных ситуациях, и термин «прикрывается» здесь неуместен.
не стоит недооценивать оппонента
Ещё раз – это очень классно, что вы верите в сверхразум правительства, только всё это пустые домыслы, а не аргументы.
Факты таковы: у пользователей работает Телеграм и плохо работают другие сервисы, которые никак к телеграму не относятся. Это значит, что РКН (и государство) со своей задачей не справляется и демонстрирует это всей стране.
государство никогда не решает одну проблему за раз. Решения принимаются комплексные, потому что иначе оно закопается в частных случаях. Блокировки — многофункциональный инструмент, используемый независимо в разных, несвязанных ситуациях, и термин «прикрывается» здесь неуместен.Слишком много обобщений, либо конкретизируйте, либо не придумывайте.
Термин "прикрывается" всегда уместен. Если государство называет одну причину для блокировки, хотя причина другая – значит есть вероятность, что государство (чиновники) действует в своих интересах, а не моих. И меня, как гражданина РФ, это должно беспокоить (потому что я всё это оплачиваю и я страдаю от его, государства, действий).
Переходя к вашему уровню аргументации: и что? Я немного подустал повторяться и детализировать, так что ограничусь, на этот раз напоминанием о том, что государство работает медленно, но неотвратимо. А аквариумные рыбки всё равно забудут через пару дней под напором информационного шума.
Как детализировать в формате общения в комментариях теорию государственного управления — я, признаться, не представляю.
Ну, действительно.
РКН (и государство) со своей задачей не справляетсяи что?
Плохо, что бюджетные деньги на ерунду спускают и мешают пользоваться интернетом, вот что.
Для вас — ерунда. В масштабах государства — важная задача. И все государственные органы действуют строго в рамках закона.
С точки зрения причины-следствия, несоблюдение закона со стороны Telegram (отказ выполнить законное требование раскрытия информации следственному органу) повлекло за собой необходимость дальнейших действий других государственных структур (суда и Роскомнадзора), которых можно было бы избежать, если бы кое-кто не играл в спасителя, а соблюдал законы (в том числе, напомню, и Конституцию, за которую этот кое-кто якобы и радеет).
Важная задача – ок, не буду спорить.
Важную задачу не могут выполнить и топят другие непричастные сервисы – плохо. Страдают ерундой.
Могут, выполняют. Медленно и неотвратимо. Плюс задействуют другие средства — те же запросы на выпиливание из сторов.
Топят другие сервисы — плохо, согласен, и они об этом знают. И эту ситуацию тоже пытаются разрулить имеющимися средствами. Главное — работают, а не сотрясают воздух. Так что насчёт «страдают ерундой» не соглашусь. В разрезе одного дня — да, похоже на то. В перспективе — нет, идёт системная работа по разным направлениям.
На основе каких данных вы судите о перспективе? На данный момент, не могут и не выполняют.
Когда поступят данные о том, что 50% VPN не работают или телеграм потерял 50% пользовательской базы в РФ, тогда можно будет подобное говорить.
Сейчас – это неверное утверждение.
Я исхожу из того, что для рабочих коммуникаций Telegram мне и ещё паре тысяч человек в организации, где я работаю стал непригоден. Потому что заказчики и подрядчики не собираются жонглировать прокси и ставить VPN на телефоны, а уж тем более разрешать их в корпоративных сетях. Да, Telegram работает в нашей сети. У меня частично работает (фотки не грузятся, к примеру) на телефоне с Beeline, совсем не работает на телефоне с МТС, совсем не работает в метро. У моей мамы работает через раз, и у меня никакого желания объяснять ей, VPN и прокси. Зачем мне такой канал связи?
И так рассуждает массовый пользователь. Людям нужна связь, а не прыжки с бубном ради принципа. Многие даже не знают, почему «поломался Telegram», потому что эти новости проходят мимо них, они им не интересны. Сломался и ладно, напишем в Viber. Как я уже говорил в самом начале обсуждения, рост активности на протестной волне ничего не значит, пользователям нужно, удовлетворять свои потребности здесь и сейчас. Когда сервис перестаёт отвечать потребностям — аудитория растекается. Так это и работает.
В организации, где я работаю, с телеграмом всё хорошо. Как работали в нем, так и работаем (клиенты и мамы тоже там остались). А вот со слаком есть проблемы (как и с другии сервисами, которые мы оплачивали – начинают появляться идеи полностью на телеграм перейти), из-за чего сейчас для меня действия РКН – это демонстрация некомпетентности.
Поэтому вы всё-таки воспользуйтесь своим же тезисом и перестаньте экстраполировать личный опыт и думать за массового пользователя.
Мне ничего не остаётся, кроме как согласиться с вами и предложить завершить затянувшуюся полемику, с учётом того, что мы оба, в условиях отсутствия хоть сколько-нибудь полной информации о происходящем, оперируем, фактически, домыслами и личным опытом в рамках нашего (различающегося) мировоззрения.
А что до Telegram: поживём — увидим. Эта история только-только началась.
Да, согласен. Нужно больше данных, которые будут доступны только через какое-то время.
Окей, если что, можете смело писать мне в Telegram, продолжим дискуссию :)