Несколько IP-адресов Google попали под блокировки Роскомнадзора Статьи редакции

Весь иностранный, тогда уж. И о таком сценарии говорили еще в 2014 году - и до этого тоже. И это так-то для страны неплохо (экономически), потому что возьмем контент-проекты - ведь 80%-90% "креаклов" трутся около перевода и обсуждения западных новостей для российских читателей - т.е. занимаются "импортом" иностранного контента, забирая себе "пошлину" за перевод и размышлизмы.
 
Вспомните Носика, Лебедева, Норвежского Лесного и т.д. во второй половине 90-х - ведь было 10-12 имен, которые создавали себе репутацию гуру новых технологий в формате "Хоть Я Карузо и не слышал, но мне Рабинович по телефону напел".
 
При этом что тогда, что теперь, эти западные перетурбации, в-общем, только отвлекали (и отвлекают) от реальной жизни в России - которую можно стараться не замечать, уткнувшись в "Лучшие приколы апреля 2018", но которая никак не меняется от потребления цифрового контента ... чтобы она менялась надо иначе тратить деньги (не на донаты в играх, фильмы и музыку в вирт. магазинах).
 
Грубо говоря, легализация виртуальной проституции, виртуальных казино (обязательно именно для иностранцев) - и то лучше для экономики России (мощная статья экспорта), чем де-факто слив денег россиян на приложения AppStore и Google Play, пусть и с 18% пошлиной - так деньги из страны все равно улетают, просто от них слегка отщипывается в бюджет. Но ведь ничего на них не строится и не улучшается в нашей стране.

Главная статья вывода капитала за рубеж, никак не меньше.

Это вы большую часть поступлений в бюджет описали.

Значительная. Есть и другие - выездной туризм, покупка недвиги за рубежом, торговля на иностранных биржах фьючерсов и ценных бумаг. Казалось бы, на фоне ежегодного оттока капитала (сотни млрд. долларов) - перечисленное - не очень большие суммы. Но проблема в том, что складываются они из затрат _среднего_ класса, который в РФ есть и в ИП, и в госструктурах и госкомпаниях, и в армии и в спецслужбах - т.е. деньги за рубежом / за рубеж систематически выводят именно те, кто служит примером для подражения очень многим людям, которые только начинают "расти" как специалисты.
Поэтому, по очереди, эту сферу импортного потребления, у нас стараются ограничить - так или иначе прибить слегка.

Видите ли, вот берем Китай, опиумные войны. Ну у них и коррупция и заговоры, и кланы и черти в ступе были. Чем Великобритания и воспользовалась, и стала целую страну спускать в унитаз - опиум приводил к тому, что земля переставалась обрабатываться, теряла в стоимости и деревни, а потом и города "обезлюдивали" - и соотв. налоги платить было некому и не с чего. Что немаловажно, за опиум принимали только серебро. Начался дефицит серебра внутри страны (т.е. затруднились и расчеты между всеми).
Вот на этой стадии началась борьба с Великобританией. И более-менее, отбились, пусть и не сразу. А так бы - могли развалиться на сотни маленьких китаев, и постепенно войти в состав Британской империи. Вроде, помогла только численность населения, затрудняющая войну с помощью биологического оружия (опиума) - тем, что на каждого выбывающего рожалось 2-3 прибывающих.
 
Поэтому, не надо думать, что с экспортом и импортом все так просто, и что госрасходы - это всегда неэффективно, а транснациональные корпорации - это образцы логики и здравого смысла. Всегда, знаете ли, есть прямой смысл, второй смысл, и отложенные последствия тех или иных решений и ассигнований.
 
Как я уже говорил ранее, в случае с Телегой, пока никаких выводов, кроме положительных, для страны - не существует. Дропнули Amazon CDN, Google тряханули и дальше много кого? Так это простоый и внятный сигнал - хотите работать в России - работайте на инфраструктуре, которая полностью в России (а это даст спрос и инвестиции в дата-центры у нас).

В чём проблема-то?

Нет не по этому.

Нет. К этому привела гражданская война в Китае.

Чушь.

Не отбились. Китай потерпел поражение во всех войнах.

Это по этой причине Китаю в том числе и Британия помогала бунты подавлять?

Не помогла.

Сравнивать аппстор, плэймаркет и прочая с опиумом зато очень просто. Только не ясно зачем.

Ну покажите по какой статье бюджета деньги эффективно расходуются.

Кроме того что всё в отрасли что сможет сбежать за рубеж - сбежит, а что не сможет потеряет в прибыли.

Это простой и внятный сигнал не работать на рынке где государство считает себя вправе нарушать инфраструктуру предпринимателей вообще никак не относящихся к телеграму.

Я вас может быть удивлю но у нас и так с этим всё было весьма неплохо и вообще телеком у нас в стране развит очень хорошо. Вот только с такими грубыми методами государственного "регулирования" темпы развития однозначно упадут. Вся история с телегой выглядит как слон в посудной лавке. Посуда ,к слову, хороша, так что если хотите и дальше агитировать за переход с фарфора на туески - вернитесь в одноклассники или откуда вы там пожаловали, очевидно там ваши байки про опиумные войны придутся по вкусу аудитории.

Смогу ответить чуть позже, но сперва - Вы правда не понимаете, почему все заработанные деньги люди тратят на импортные товары, и хуже того - импортные виртуальные услуги (пустышки, в материальном плане).
Грубо говоря, это ни разу не акции станкостроительного завода или нефтехимического комбината, создаваемого в России - который будет тоже стоить пару миллиардов, но обеспечивать рабочие места и работать десятилетия, создавая прибавочную стоимость в тысячи процентов (а не 30-40% прибыли, как сейчас, продажа ресурсов).

Методичку не обновили?

Что за бред, люди тратят деньги на продукты подавляющее количество которых произведено в России, на коммуналку в России, бензин, всевозможные услуги вот это вот всё никуда из России не уходит и условные пять баксов слитые в аппстор это какие-то жалкие доли вообще.

Вы найдите сначала конкурентоспособный станкостроительный завод в России.

Всё поделено до вас.

Ок, а почему? Про методичку шутка смешная - но, насколько я понял, система организации там не очень позволяет тратить столь много времени на один коммент - она аналогична таковой, например, в службе поддержки мобильного оператора, KPI и все такое.

Пожалуйста уточните годы этой войны, наиболее известная была в XX веке, при чем здесь она?

Аргумент :)

Ну как бы поражение, но кроме поддержания двух форпостов - Макао (португ.) и позднее Гонконга (англичане), это не приводило к захвату территории
Про опиумные войны и Гонконг неплохо изложено тут http://www.aif.ru/politics/world/1350458

Желательно называть исторический период.

Привычная для Великобритании модель колонизации по каким-то причинам в Китае не применялась.
Ваше мнение, почему? Ведь если бы в Китае была колониальная администрация и экспресс-обучение местных чиновников,
армии, полиции на английском - то происходящее в Китае сейчас (резкая индустриализация, снабжение всего мира китайскими товарами, произведенным по европ. технологиям), случилось бы на 100 лет раньше, и это еще минимум, может и на 150 даже.
Грубо говоря, американский проект на этом фоне был бы маленькой и захудалой неудавшейся попыткой -
ну хлопок, ну зерно, но освоение США шло безумно медленно, по сравнению с уже перенаселенным Китаем -
где, гипотетически, применение всех технологий Европы (с/х, медицина, транспорт) - дало бы тот же взрывной эффект, что и после культурной революции, только на 100 лет раньше (1850-е годы)

А такая же фигня. Цифровые наркотики. Просто забирают время жизни, формируя "поощрения", существующие обычно только на экране телефона.
Формируют красочную, живую, яркую виртуальную жизнь, с которой реальная никогда не сравнится.

Что в Вашем понимании эффективно, поясните пожалуйста?
У нас все больше и больше в бюджете секретится, но если по простым и понятным вещам - ну там, дороги, медицина, образование - то здесь наоборот, обнаруживается обратно пропорциональная зависимость - чем больше денег и государственного контроля за ними (т.е. новых комиссий и комитетов, новых процедур контроля) - тем хуже становится положение в отрасли.
Собственно, правильнее говорить о увеличении эффективности контроля, а не о увеличении бюджетов.

Так не сбежит. Куда ты сбежишь от рынка в 140 млн. человек?
Я вот так, аналогично Вам, удивлялся _стремлению_ иностранцев открывать здесь филилалы компаний.
Несколько раз мне отвечали, дословно: "У Вас 140 млн. человек, в-основном сконцетрированных в западной части страны. Все равно что именно предлагать, но хотя бы жители Москвы и Петербурга _должны_ иметь возможность купить наш товар/услугу - ведь они имеют ее в Финляндии, Прибалтике - где во всей стране населения столько же, сколько в одном Питере"

Так в чем проблема? Не хочешь зарабатывать в России - уходи. Придут на твоё место другие - те же китайцы. Которые каким-то образом продолжат зарабатывать, и много. Вы ведь в курсе, что такое оказался, например китайский въездной туризм в Россию?

Плохо, плохо. Иначе бы сайты из США и Европы (ну, до недавнего времени), не открывались
бы стабильно в _разы_ быстрее сайтов из Москвы, и что самое смешное - даже из Питера.
У нас традиционно экономят на всем, нормы не выдерживают, а уж про запас пропускной способности/производительности - лучше не вспоминать

3 крупных монополиста поделили рынок мобильной связи, а 1 (один) вроде приотпустил, а потом снова собрал под себя рынок фиксированной (по всей стране, включая магистральные каналы и для Internet)
Ну зашибись как хорошо развились. Что всё работает одинаково плохо (качество, скорость, надежность), и никуда не денешься.

Да нафиг надо. Темпы развития и конкуренция загнали отрасль в тупик - никакое качество за 500-600 рублей в месяц.
И с 2014 года - это еще и не $20, а всего $10 - хотя сетевое оборудование в два раза не подешевело.
Вот и кидают массово 4-х жильный кабель вместо 8-ми жильного, и мобильная связь стала такой, что проще в ВатсАпп написать - так как TCP/IP при пропуске пакетов хоть не "квакает" в трубку :)