Путин подписал закон о блокировке сайтов с «порочащей честь» информацией Статьи редакции
Он вступает в силу с 23 апреля.
Президент России Владимир Путин подписал закон о блокировке сайтов за отказ удалить информацию, которая, согласно решению суда, порочит честь, достоинство и деловую репутацию граждан или юридических лиц.
Документ опубликован на официальном сайте правовой информации, он вступает в силу со дня публикации, то есть с 23 апреля 2018 года.
Если владелец сайта не удалит признанную порочащей информацию в установленный судом срок, служба судебных приставов может обратиться в Роскомнадзор с требованием заблокировать сайт. Раньше при отказе владельца сайта удалить такие сведения судебные приставы могли только оштрафовать его.
Для блокировки сайта судебный пристав должен направить запрос в Роскомнадзор в течение одного дня с момента принятия решения.
По мнению авторов законопроекта, он поможет «защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации».
Депутаты фракции «Единая Россия» внесли законопроект в Госдуму 2 апреля. В первом чтении документ приняли 5 апреля, 12 апреля его одобрили в третьем чтении. Совет Федерации одобрил законопроект 18 апреля.
Как все быстро развивается
Медленно, американские IT компании еще вчера надо было выгнать, конкурировать с беспощадным печатным станком на равных не получится, если их не выгнать наша IT отрасль сгинет в течении нескольких лет.
Может и границы предлагаете закрыть чтобы наши айтишники не смогли уехать?
В России могут создавать качественный продукт, я с удовольствием пользуюсь 2gis, считаю VK удобнее Фейсбука.
Вы все время ноете про нечестную конкуренцию и мечтаете о запрете импорта. Ответьте пожалуйста, почему граждане СССР мечтали о шведских стенках, импортных магнитофонах и автомобилях? Вы думаете, что СССР со своей промышленностью так и не смог, а Россия в 2018 сможет?
То что было в СССР это другая крайность, я же за честную конкуренцию и рыночную экономику, я против плановой категорически, тогда рынок сам решит что выгодно у нас делать а что надо импортировать.
Конкретно с американскими IT компаниями не получится честной конкуренции априори, потому как у них есть печатный станок, можно десятилетиями в убыток работать:
https://www.rbc.ru/economics/07/11/2013/5704126d9a794761c0ce372d
Так можно про любой товар сказать
Максим, минус вы поставили, вижу, а примеры то будут?
Не, "ля-ля-ля-ля-ля" - я ничего не слышу, я так защищаюсь от негатива!" - такое детское поведение сейчас у людей постоянно, когда требуется подумать и аргументированно ответить. Раньше только у девушек было Ой всё, а теперь на мужиков перекинулось. Это как-то связано с тем, что мальчики стали выглядеть как девочки, я полагаю.
эмансипация же )))
Эмансипация, это так-то переход из детского состояния во взрослое ... ну а в более широкого известном смысле - борьба женщин за равные права с мужчиной.
Которая, чисто внешне, на старте движения почему-то заключалась в ношении штанов вместо юбки/платья, например.
Давайте любую не американскую компанию, которая десятилетиями работает в убыток и имеет высокие котировки на бирже, очень интересно
Моя ремарка относилась к вашей фразе "Конкретно с американскими IT компаниями не получится честной конкуренции априори, потому как у них есть печатный станок, можно десятилетиями в убыток работать". Почему тогда вы IT ограничиваетесь? Давайте все американские компании запретим!
Я за, ну вообще мы же тут IT обсуждаем а не сельское хозяйство или самолетостроение, да и ресурс вроде чисто IT-шный.
Ресурс вообще-то не чисто айтишный, вы перепутали. Повторю вопрос, вы что, предлагаете все американское запретить?
Я вообще против запретов, я за равные конкуренцию, если как в случае с ЦРУ-шным проектом
http://d-russia.ru/kak-cru-sozdavalo-google.html
это не возможно, то тогда надо вытеснять с рынка, если возможно выравнять конкурентные условия пошлинами, то надо выравнивать.
По Вашей ссылке волшебное "Более того, Google, по данным Ахмеда, лишь один из стартапов такого рода, инициированных ЦРУ и АНБ." .... ОБС какой-то конкретный :)
Проблема конспирологов в работе с США, в том что в Штатах о конспирации "не знают, не слышали" - и дофига информации в открытом доступе и на "секретную" конференцию может записаться, так-то, кто угодно. Т.е. никто особо не прячется, просто мероприятия подобные проходят тысячами в год, по всем сферам деятельности - огромная деловая активность.
Сама ссылка у Вас ооочень политически ангажированная, но здравое зерно в ней есть - конечно ростом Google _экономически_ не оправдан ничем, и конечно _результат_ (огромные массивы информации, в том числе личной, из почты и т.д.) - великолепный и относительно недорогой способ контролировать инфо-обмены значительной части активных Internet пользователей.
Но не стоит переворачивать с ног на голову - чтобы "попасться" в ловушку не Google, а допустим Kebab Search (условной аналогичной системы, созданной в Саудовской Аравии), им нужно не дворцы строить, а IT проекты годами развивать, вкачивая миллиарды долларов.
Поэтому, мыши плакали, кололись, но продолжали есть бесплатный кактус Google/Gmail/Youtube, несмотря на все ужасные риски и призрак Prism, маячащий на заднем плане _всех_ амер. веб сервисов.
Не кормите тролля
Вкладывать миллиарды и годами ждать это в общем то нормально, более того, у них нормально брать эти деньги хоть у ЦРУ и дружественных им инвестиционных фондов и выполнять их заказ, у нас это бы назвали сидеть на гос. потоках и пить кровь простого народа.
Нормально приходить в конгресс и оправдываться как это делает Цукерберг и обещать все исправить и ублажить государство сша, у нас бы за это весь прогрессивный класс предал бы анафеме.
Ненормально наше отношение к гуглу, не как медиа компании страны считающей нас врагом N1 и вообще проектом ЦРУ, а как к чему то святому, что трогать вообще нельзя.
Комментарий удален модератором