{"id":9185,"title":"\u0427\u0435\u0440\u043d\u0438\u043b\u0430 \u0438\u0437 \u0432\u044b\u0445\u043b\u043e\u043f\u043d\u044b\u0445 \u0433\u0430\u0437\u043e\u0432: \u043c\u0438\u0444 \u0438\u043b\u0438 \u0440\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?","url":"\/redirect?component=advertising&id=9185&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-bizhuteriya-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=a88533bf78285d41072084482619c82803fd6598d1bcc2e142642ff721574ad7","isPaidAndBannersEnabled":false}

Я способный и успешный, хочу переехать в США. Как получить грин-карту для талантливых людей?

Кофаундер Linguatrip.com Марина Могилко в 2015 году переехала в США вместе со своим стартапом. Через два года она получила грин-карту для талантливых людей. В статье Марина рассказывает, как предпринимателю закрепиться в США без участия в лотерее Green Card и учебы в университете.

Почему выбрала грин-карту для выдающихся специалистов

Я приехала в США по турвизе, чтобы развивать свой стартап. Это было неудобно — приезжим с такой визой даже квартиры сдают неохотно. Приходилось собирать рекомендательные письма от инвесторов, чтобы убедить арендодателей в надежности.

Через полгода я подала на визу О-1 (Extraordinary Talent) для талантливых людей. Она дает право свободно въезжать и выезжать из США, а потом ее можно продлить. Сначала думала, что получить такую — сложно. Потом нашла адвоката и поняла, что это просто формальность, которую можно решить. На самом деле, половина Кремниевой долины сидит на этой визе.

Я подала документы и поехала в Россию. Визу быстро одобрили в США, но из-за ошибки в российском консульстве, мне ее не поставили. Юристам понадобилось два месяца, чтобы обжаловать решение. В итоге я все-таки получила О-1 на два года. Но пока была в России, поняла, что нужно менять O-визу на грин-карту.

Я сразу написала юристу, он ответил: «Без проблем. Как только въедешь в США, мы можем подавать на EB-1».

EB-1 Extraordinary Ability — это грин-карта для людей с выдающимися способностями. Она не требует приглашения на работу, действует без ограничений, и через 5 лет можно подавать на гражданство США.

Как подавала документы

Грин-карту EB-1 может получить любой, кому есть чем похвастаться в области науки, искусства, спорта, образования и бизнеса. Существует 10 критериев для оценки достижений в выбранной сфере. Достаточным основанием для выдачи грин-карты Extraordinary Ability считается совпадение как минимум трех из списка. Чем их больше, тем выше шансы.

Вот полный список:

  • национальные или международные премии и награды;
  • публикации в профессиональных изданиях;
  • вклад в науку, значимые изобретения и открытия;
  • участие в профессиональных выставках и конференциях;
  • судейство на конкурсах и комиссиях;
  • членство в профильных ассоциациях;
  • ведущая роль в организации с хорошей репутацией;
  • коммерчески успешная деятельность;
  • заработок выше среднего в отрасли;
  • статьи в известных СМИ о вас и вашем бизнесе.

Я указывала в петиции членство в организациях по обучению за рубежом и 500 Startups, рекомендации от Airbnb и Google. Выбрала публикации с упоминаниями обо мне и стартапе в прессе и на американских сайтах TechCrunch, The Next Web, Tech.Co. Русскоязычные статьи переводила через Гугл-транслейт.

В марте 2017 года я подготовила и подала документы.

В апреле 2017 посольство США прислало мне письмо — Request for evidence. Им не хватало оснований для выдачи грин-карты. Конечно, я испугалась, что карту не дадут. Но потом собралась и стала искать все, что может повлиять на положительное решение. На это ушел месяц.

Я приложила рекомендации от инвесторов, мои научные статьи, все публикации о компании и принтскрины моего YouTube-канала. Вышло 500 страниц распечаток и дипломов. Это помогло и через полгода мне прислали грин-карту.

Какие были трудности

Из своего опыта могу сказать, не стоит пугаться писем из посольства о нехватке данных, думать, что это отказ и ничего не делать. Наоборот, нужно собрать как можно больше подтверждений. Например, отправить свою фотографию с кубком, о котором упоминали в петиции и найти устав организации, выдавшей его. Это неочевидные вещи, но они добавят вашему кейсу вес.

Ещё могу точно сказать, что участие в Green Card лотерее не влияет на получение грин-карт и виз через посольство. Я участвовала в грин-карт лотерее два раза — не выиграла. Параллельно я получала визы, и в итоге — у меня грин-карта.

Во-первых, за лотерею и грин-карту EB-1 отвечают разные ведомства, поэтому путаницы в документах не будет. Во-вторых, американцы сами это придумали и никому не запрещают играть. Если спрашивают об участии в лотерее, значит просто проверяют вашу честность. Врать нельзя — это может негативно повлиять на решение о выдаче грин-карты.

Можно участвовать в лотерее, но не стоит надеяться только на нее. Например, в 2016 году из России заявки на участие в Green Card лотерее отправили 330 000 человек. На страну выдается 3500 грин-карт, а значит шанс на выигрыш составляет чуть более 1%.

Не могу сказать, что получить EB-1 — легко, но это вероятнее, чем выиграть в лотерею. Грин-карта для талантливых людей — реальный вариант для тех, кто хочет жить и развивать свой бизнес в США.

0
148 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Марина нормальный стартапер и сколько слежу за ней в соцсетях, плохого не советует. Наоборот, значительный пласт полезной инфы прет. Постоянно общается со своей аудиторией по своей теме. Она из тех, о ком можно заслуженно говорить "Успешный предприниматель". И благодаря ее харизме, ей многие помогают, заметно. У нее даже в команде ощутимо вежливые люди, которые передают необычно возвышенное настроение и приятное впечатление) (Когда переписывался по вакансии однажды). В общем запоминаются! Молодцы)

17

Согласна с каждым словом. Слушаю ее канал регулярно. Много полезного, хотя я уже давно не школьница и не собираюсь на учебу за рубеж.

4

на учебу зарубеж люди и в 50-60 лет едут, например, чтобы получить ВНЖ 🙂

1

А кто-то просто чтобы поучиться.

1

Только что вернулся со стартап-питчей в Спн-Франциско. Одна из участниц рассказывала про проект https://www.passright.com/ — говорит, могут сделать визу дешевле юристов за счёт частичной автоматизации процессов. О1 могут сделать за $3600 — может, кому пригодится.

1

блин, меня очень смущает плохо вырезанная png-девушка у них на главной...(((

7

"И вы говорите". Чтобы представлять интересы клиента в иммиграционном деле им нужен лоер, а иначе у них не примут ничего
Что у них, впрочем, и написано
PassRight, Inc. is not a law firm. The services and information provided are not legal advice and do not substitute the same level of advice, opinion,

То есть это автоматизированное заполнение форм. 3600 охренеть как дорого за такое

3

Насколько я понял, они связывают заявителя с адвокатами. И это чисто юридическая история. $3600 - за фулл сервис.

–1

из их страницы это неочевидно, что они связывают кого то с лоером. И если они это делают, это просто лишние 3600 к цене лоера

Эти формы можно заполнить и самому (совершенно забесплатно). Проблема не в том, чтобы форму заполненную послать, как вы, я думаю, знаете

2

Слушайте, я примерно представляю себе порядок цен и, думаю, что имелось в виду таки $3600 с учётом услуг юриста. Впрочем, если кому-нибудь это понадобится, он всегда сможет уточнить этот вопрос самостоятельно.

0

"сможет уточнить самостоятельно"
Amen!

0

Дык. Я ж не кофаундер сего предприятия. Для кого-то это может оказаться полезным. Или нет.

–1

О, красавцы, давно пора лоэров задизраптить!

1

Дороговато, если без юриста.

1

говорит, могут сделать визу

Некоторым образом, такие рекомендации стоит давать, когда они "сделали визу человеку, которого я давно знаю" ... разве нет? А то на сарае пишут одно слово, а внутри вовсе даже не оно, а дрова :(

0

способная и успешная и рвёшься впахивать на дядю. да ещё в чужой стране, где ты первые лет 5 будешь как гастарбайтер.

зачем развивать бизнес в сша? налоги в 40-50% и высокие цены притягивают?

–26

Вы всё ещё верите в байки про низкие налоги в России?

27

всё ещё верю. а вы?

–7

тогда откроем вам глаза - почти +35% скрытых налогов. в Штатах такая ставка начинается только для миллионеров

10

Блин. Вы запороли интригу. :(

4

Мы не будем упоминать, что ситуация от штата к штату разниться и где-то налогов почти нет:)

3

ну federal tax никто не отменял :)

1

ну распишите откуда там 35% скрытых налогов

–1

А я нет.
Какой процент государству уходит с зарплаты сотрудников в России?

2

Это вы про "белый" вариант))

0

А, ну то есть Россия хороша тем, что налоги высокие, но можно не платить. Тонко подмечено.

5

Гарантии сохранности частной (в т.ч. интеллектуальной) собственности и работающая судебная система. Этого недостаточно? И почему вдруг «на дядю»? Тут как раз на себя любимую вроде как )
Хорошая статья, спасибо. Приму к сведению.

9

ещё раз - зачем ехать в страну, в которой при работе на себя нужно платить 40-50% налогов? если можно платить около 5% в др. странах

какая гарантия сохранности частной собственности? в других местах вас с паяльником будут пытать?

вы туда едите судиться? а сколько стоит судебная волокита - потяните?

–6

Со $100,000 дохода примерно 29% налогов. Если сам на себя, то наоборот возможностей намного больше для налоговых вычетов.
Зачем в США? Здесь огромный рынок и много людей при деньгах, если делать свой бизнес.

3

огромный рынок, говоришь? 29% и вычеты?

а фейсбук, амазон, гугл и др. компании почему тогда держат свои компании в Ирландии, а не в США?

0

потому, что бизнес всегда будет искать как сэкономить, если на это есть возможность и им за это ничего не будет. То, что они часть бизнеса проводят через Ирландию, пока не влияет на их бизнес в Европе или в США. Хотя вопрос к ним уже за это очень много.
А так, в Ирландии действительно очень низкие налоги. Не "виртуально низкие" как в РФ, а действительно низкие даже для корпорации. Страна офшор.

2

правильно.

так зачем в сша-то ехать и открывать бизнес там или работать там на дядю?

0

Если у вас возникают такие вопросы, то вам туда точно не нужно ехать.

2

я про себя и не говорю.

по делу есть что сказать?

0

Все не могу понять про какого дядю вы говорите?

1

вырастишь - поймёшь :))))

–2

Набросил на вентилятор. Взрослый вы наш

0

Смысл спорить с говнофрилансером дауншифтером)

1

так не спорь. я ж говорю -- больше вот таких идиотов, строчащих вот такие статьи - другим легче.

–2

потому что крутая страна с кучей возможностей)

1

Юридически компании могут быть в оффшорах, но работают-то люди в Штатах. И налоги на зарплату и прочие выплаты сотрудникам почему-то делаются там. Гм-м...

0

если люди работают в штатах по стандартной W2, у них должен быть работодатель, зарегистрированный в штатах (EIN).
А у работодателя должны быть деньги.

То есть там есть всякие разные схемы, чем Эппл с удовольствием и пользуется, но от офиса, адреса и банка в штатах отвертеться нельзя

0

Дык.

0

Они держат свои компании и штат в США и платят налогов более чем достаточно. Процессинг платежей проходил в Ирландии. У нашей компании Indeed.com самого большого поисковика в мире по вакансиям тоже большая часть штата из 5000 человек в США/Токио. В Европе только сейлзы и маркетинг.

0

Они держат свои компании и штат в США и платят налогов более чем достаточно.

Достаточно по сравнению с чем, с зарплатой среднего программиста? А сколько миллионов долларов они не платят благодаря тому, что оформлены в Ирландии?

Если бы это не стоило того, то они бы этого не делали.

скажу больше -- всякие трампы обвиняют их в том, что они экономят эти миллионы долларов благодяря тому, что оформлены в Ирландии. и этому хотят положить конец издав соотвествующий закон.

так где же хвалёные плюсы о которых все тут говорят?

0

Да нету плюсов, а все, кто ломится туда из поганой рашки - просто дурачки, видимо, ты один умный такой, наверное, из Единой России и секреты знаешь

0

Ну наконец-то ты понял.

0

Случайно поставил лайк вместо диза😵

0

а что мешает просто кликнуть на дизлайк сейчас? мнение можно поменять.

1

Не получается. Видимо, баг в приложении vc на андроиде

1

ничто не мешает - человек просто тупой :)))

–6

ну ты исправляйся. нельзя же так.

0

бизнес в штатах может иметь 0% налогов, это не так уж сложно

0

гугл, майкрософт, эппл, амазон об этом не знают получается?

0

мы о малом бизнесе, большой стандартно имеет 5-20%.
Apple - 24%, Alphabet - 19%, Msft - 16.5

1

большой - 40-50%

0

reading problems?
Apple - 24%, Alphabet - 19%, Msft - 16.5

1

And AMZN? Oh yeah, baby
"Kovach: Amazon's profits in 2017 were about $3 billion and it paid almost no federal taxes."

0

los problemas con tu lógica? 40-50%

0

Amen

1

Как ИП платишь 6% и еще 1% с оборота соц.страх. =)

0

причем этот 1% входит/уменьшает эти 6%

0

Комментарий удален

Нет, коммент читается иначе: "я ничего не знаю про Штаты и вообще ничего собой не представляю, но из зависти обосру всё, что смогу"

0

серёжка, минусики уже поставил?

тогда вот тебе подарок -- я их все добавил в adblock

https://postimg.cc/image/vrdhs3q4r/

0

по факту у Марины Могилко есть состав преступления " приехала в США по турвизе, чтобы развивать свой стартап." по сути использовала туристическую визу, чтобы реализовать иммиграционные намерения. Я вот не буду ее ломить в Department of Homeland Security, но ведь это же интернет и любой кто не поленится вломит. Удачи вам Марина и добро пожаловать в интернет.

–5

туристическая виза обычно b1/b2 - то есть может подразумевает и бизнес намерения, так что тут особо нет никакого состава. А Department of Homeland Security ее и так проверял в ходе получения Eb-1.

5

b1/b2 предполагает короткосрочный визиты с целю бизнеса/развлечений. Автор публично созналась, что преследовала другие цели. DHS конечно проверял ее - но явно был не в курсе, что автор грубо нарушила условия туриситической визы да еще и публично этим кичится.

1

никакого нарушения нет. С любой визу можно сменить статус на любой другой. Пример: приехала туристом -> влюбилась, вышла замуж. Где тут иммиграционные намерения?

1

там немного другой вопрос - что она приехала и по сути не была туристом, а работала первое время без смены статуса. Но это достаточно такая серая зона, можно ли считать это за работу или нет (во многих случаях, с точки зрения налоговых законов - нет). И опять же я особо кейсов, когда за это наказывали, не помню. Да, если долго в США быть по турвизе, могут быть вопросы потом, при повторном получении визы. Да, по-моему, Боингу неплохо так за это перепало в свое время - они своих работников из других стран завозили на 4-5 месяцев по B1/B2. Но там уже профсоюзы их сдали.

0

Ничего она не нарушила. Если говорить кратко b1/b2 - это туристическая виза и виза для деловых поездок. То есть открыть компанию или бизнес, сменить статус также позволяет этот тип визы. Никакого нарушения тут нет, если ты не получаешь какие-либо деньги.

3

если приехать на b1/b2, а потом открыть Corp (тоже можно), зарегистрировать себя как сео в ней (уже нельзя), начать внезапно менять статус на eb1, то могут заподозрить во вранье офицеру. После чего немедленный отказ. То есть это не слишком правильный способ
Встречаться и искать инвестиции b1/b2 не запрещает, конечно, ни на минуту

0

Можно приехать по тур визе и сменить на другую визу(статус). Планы меняются. Это нормально.

1

все можно, но "могут заподозрить во вранье офицеру"

0

В чем враньё то? Ты приехал по одной визе и легально поменял на другую? В чем обман то? Ты все делаешь легально.

0

если офицер _подумает_ (ему не нужно доказательств), что соискатель с самого начала хотел въехать в страну и поменять визу, то это и будет обман в его глазах. То есть это проблема соискателя доказать, что иммиграционных или рабочих планов сначала не было.

1

Пускай что хочет думает. Есть законодательство и все. Все в рамках закона. Так делать можно и так делают.

1

офицер может отказать в любой момент. Совершенно в рамках закона. Просто потому что ему так показалось.

И с некоторых пор отказывают в довольно большом проценте случаев

2

И с некоторых пор

Да всегда так было, только в начале 90-х открыли кран для сов. граждан на полную катушку, дальше каждое новое "улучшение" было с доп. ухудшениями :)
 
У них интересная статистика по выдаче виз все эти годы - которая как-то не очень совпадает с реальностью - где _первое_ обращение заканчивается отказом довольно часто, и _второе_ непредсказуемо тоже - но определенные группы пол-возраст-статус преимущественно получают визы. Почти идеальный кандидат - дядька под 50 лет, с кучей недвижимости и бизнесом в РФ, и паспортом заклееным визами всего, кроме арабских стран Ближнего Востока и Азии.
А сын этого же дядьки - в зависимости от возраста и статуса - может визу получить или не получить, потому как почти идеальный невозвращенец.
 
Нормально причины отказа в русском Internet опубликовали только в ~2012 году, их там изрядно - больше 10 пунктов, я так норм. визового консультанта для знакомых и нашел, в своё время, по внятному изложению - почему отказывают тем или иным людям.

0

отказ в визе b1/b2 не нов, а тут то интересней было.
вопрос был - можно ли мне зарегистрировать компанию пока я на тур визе, стать там сео, чутка поработать (сео в корп означает поработать) а после этого поменять статус внутри страны.
И ответ, конечно, прост - попробовать то можно, чего ж не попробовать.

При отказе в статусе получаешь депортацию (при удаче добровольную), и запрет на въезд. Забыл уже на сколько, лет 10-15 типа
В былые то времена мелкие шалости в одном штате редко всплывали в другом, а нынче у них сплошная автоматизация и agile. Можно рассчитывать, что не всплывет, но я лично не люблю играть в казино с государством - оно все время в карты подсматривает

0

Причем всплывет вся история внезапно, на переоформлении/продлении какой-нибудь следующей визы, и человек зависнет в РФ на неопределенное время, очень даже просто.

0

Stan, да не надо бесплатно консультировать оч. умных людей, которым все-все можно, и которые "запрет на работу по b1/b2? Нет, не слышали!"

1

индусы в своих форумах этот вопрос задают, примерно, не реже раза в месяц.
"Могу ли я зарегистрировать свою компанию, пока у меня есть B1/B2. Вариация H1B"

Ответ - можно ;)

я просто за board members обиделся чуток, обидно ж было узнать, что меня не существует, хехе

0

а потом открыть Corp (тоже можно),

зарегистрировать себя как сео в ней (уже

нельзя),

CEO быть можно. Те можно быть manager. Работать на эту компанию в сша уже нельзя это да.

0

Менеджер это тот, кто работает. Вы с президентом компании не путаете? Президенту и членам борда денег можно не платить, потому что это не рабочие позиции

Так что нет, CEO в своей компании в штатах (и жить на b1/b2) нельзя быть.

0

Нет я ничего не путаю. и да можно быть CEO своей компании и жить в штатах на b1/b2. Работать в своей компании при этом нельзя.
В американском законодательстве нет понятия ceo/president/board member. Есть понятие Officer ( и нет это не имеет отношение к CEO ) и есть понятие Manager. Officer - это нанятый сотрудник. Manager - не обязательно.

Особенно когда речь идет про LLC.

0

Я, конечно, говорил только о Corp.

LLC pass through entity, чиста для вашего сведения. Предлагаю выяснить, что это, и почему не стоит это регистрировать, если нет SSN

--- В американском законодательстве нет понятия ceo/president/board member
обалденно. Чего только не узнаешь.

--- Есть понятие Officer ( и нет это не имеет отношение к CEO )
Chief Executive Officer не имеет отношения к Officer. Отлично, отлично.

-- Officer - это нанятый сотрудник. Manager - не обязательно.
OMFG!

ок, я сдался, оно мне нужно с вами спорить. Если вас поймают IRS вместе с USCIS, не говорите мне, что я вас не предупреждал, хехе.

1

не выдержал. HBR (assuming you can read Eng):
All business corporations—large, medium, and small—have boards of directors as required by the general corporation laws of the states in which the companies are incorporated.
hbr.org / 1972 / 03 / the-president-and-the-board-of-directors

это было последнее, спасибо за внимание

2

эээээээ за что меня и кто будет ловить ? Если что у меня американское гражданство, и это не связано с стартапами, вмзами и прочим ну никак.

0

LLC pass through entity, чиста для вашего

сведения. Предлагаю выяснить, что это, и

почему не стоит это регистрировать, если

нет SSN

Вот ебать ! спасибо что мне рассказали. И да я зарегистрировал свою первую llc в штатах примерно а 89ом или 88ом не помню точно и да у меня не было SSN. И ничего не помер.

но вы это - наверно стартапер или в долине живете - флаг вам в руки.

0

спасибо за ваше участие

0

Приезжая отдыхать по тур. визе в Key West, FL и думая о том "Как же здесь заебись и вот бы здесь жить всю жизнь" это иммиграционные намерения? :)

1

Это называется "иммиграционные желания" и абсолютно легально. Прецедентное судебное решение объяснило разницу: "намерение" (intent) = вот сейчас приеду и больше никуда не уеду, всеми правдами, а главное, неправдами! "Желание" (desire) это вот то что вы рассказали и только законно. При этом, intent может поменятся, правда теперь только через 90 дней.

0

Да живут и нарушают в свое удовольствие, не только так, как Вы сказали. Еще очень удивляются, что чего-то делать нельзя - мол, это-все-ниправда и разговоры неудачников :)
Везут туда в чемоданах запрещенные в Штатах лекарства, а оттуда iphone в 4-х экземплярах в целофане, и все у них прокатывает, и никому они не нужны почему-то.

0

а вообще хорошо, что есть такие идиоты, которые считают за честь выслужиться системе, платить высокие налоги - треть или даже половину их дохода - и ещё статью написать об этом. про высокие цены на жизнь уже молчу

после того, как получите американский паспорт - будете обязаны платить налоги в сша всю жизнь, даже если после этого уедите из сша и не будете там появляться.

–15

вы бы ради интереса почитали про налоговую систему в США что ли, вместо тиражирования мифов из вру.сми . Начнем с того, что налоговая система в США не плоская - в отличии от РФ. Вы там можете за год заработать $80-90k на семью, а государство вам еще и вернет в конце года деньги.

Говоря о работе/проживании вне США - там так же множества ньюансов. Основной из которых, что нужно иметь далеко не маленький доход при проживании за границей (больше $102k на 2017 год - в РФ столько Собянин в прошлом году заработал), что бы попасть под налогообложение.
А все вот эти новости о выходе из гражданство людей, которые решили таким образом сэкономить на налогах - чаще всего это американские граждане которых может быть и не находятся в США, но тесно связаны с ней экономически. Получают деньги от бизнеса в США, хранят средства в инвестиционных фондах в США, ну и т.п.. Ну и очень часто живут в странах у которых нет договоренностей о двойном налогообложении с США.

Это я уже и не буду говорить о том, что налогообложение отличается по разным штатам и значительно и ваши 40-50% это для для человека проживающего в штате с самыми максимальными налоговыми ставками, да еще и зарабатывающий на семью гораздо больше среднего.

p.s. Если вы в РФ сможете зарабатывать столько, сколько в США чтобы поставить под 40-50%, ни о каком упрощенном налоге у вас и речи не будет. Вдарят на полную катушку. А это >40%. Добавьте к этом НДС, море акцизов, разных сборов (который обязательные, но наше государство отказывается их признавать налогами, что до конца миф о "низких налогах" не разрушать) и еще раз подумайте какую чушь вы пишете.

p.p.s. Это я уже не говорю о том, что в отличии от РФ, вы точно знаете куда идет большая часть ваших налогов. Вам практически до цента распишут сколько ушло на медицину, а сколько ушло в школу в вашем районе.

13

Вы напрягаетесь для ответа человеку, цель которого не поиск истины, а тупое набрасывание дерьма на вентилятор

6

да, согласен. Но мой ответ все же не ему. Мне не нужно было продолжать диалог, а вот оригинальный комментарий был скорей для других людей, чтобы не видели все только с точки зрения "а там все по 40-50%".

3

Да, большое спасибо за коментарий, было интересно прочитать, а то действительно в сми одни мифы

1

ну так вам есть что сказать про то, что обладатель американского паспорта

а) будет платить налоги в сша всю жизнь, в какой бы стране он ни жил

б) обязан считаться с FATCA

в) не сможет открывать банк. счёт в некоторых др. странах просто потому что он обладатель америк. паспорта. ему сам банк откажет если он американец.

?

0

в некоторых др. странах

Ну те страны и для жизни обычно опасны, и весьма

0

что вы теоретизируете, если даже не знаете о каких странах речь?

0

Так удивите меня. Открытые наверное такие страны, принимающие (и отправляющие) миллионы туристов, проводящие всемирно известные мероприятия, активно вовлеченные в международное сотрудничество, да?
 
Если американцы там not welcome, то и ездить туда не стоит никому, я так думаю. Либо закрыть для себя Америку, Израиль и возможно ЕС - навсегда.

0

я не могу с этого :))))

ну так идивлю вас -- это Германия и Швейцария. это к примеру.

идите теоретизируйте дальше. и почитайте лучше про FATCA.

0

Ну я понял что Вы это часто повторяете, и даже обязательно прочитаю, но как-то живут американцы в Германии и Швейцарии, причем подолгу, и все у них получается. Даже счета оплачивать как-то ухитряются с банковских счетов.
 
Ну почитал я https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Account_Tax_Compliance_Act и все же обязательство с 2010 года "report" не означает "запрет на открытие счетов".

0

так что с вашей теорией, что эти страны непригодны и даже опасны для жизни?

это какой-то идиотизм... я говорю - "что вы теоретизируете"? *на деле* банки не открывают там счета американцам. и даже закрывают.

это далеко не все страны

конечно, как-то они живут там.

0

В Германии 108 000 американцев, живут постоянно. Вот как-то не видно что банки им там не открывают счета, правда? Fatca - это отчетность об иностранных счетах, а не запрет на их открытие ... по Вики опять же.
А страны - где американцы not welcome - я повторюсь - и для любых других людей обычно такие же.

0

я не буду спорить с теоретиком, который мне доказывает, что в теории этого - ну никак не может быть :)))

0

Так спорить и не обязательно, нужно точнее формулировать. Вернемся к Вашей оригинальной реплике - дескать FATCA это запрет на открытие американцами счетов за рубежом. А потом прочитаем Вики по той же теме, чтобы выяснить что это принятый в 2010 году законопроект, которые пытались отменить, и его реальное внедрение из-за _миллионов_ американцев, живущих за рубежом - идет не шатко, не валко.
 
Как бы, это две большие разницы. Страны, где американцу точно не позволят открыть банковский счет - это ровно те страны, где американцам (и другим людям), бывать не стоит, если конечно они не готовы потом рисковать въездом в США, страны Британского Содружества, и Европу.

0

каток, ну чего молчишь-то?

0

а сколько денег с налогов в сша уходит на войнушки по всему миру -- там тоже распишут? а на военные базы?

а где я сказал, что надо именно в РФ работать?

–10

"а еще там негров линчуют". То есть, по основной части, насчет вашего пустословия насчет 40-50%, вам сказать нечего. k.

5

а насчёт 40-50% -- я слушаю подскасты американца-бизнесмена, который как раз занимается этой темой уже с 10-ток лет. и эта цифра в 40-50% у него проскальзывает довольно часто. он сам там бизнес и не ведёт.

0

Правильно, а если вы хоть немного почитали, то узнали, что такие налоги будет платить большой бизнес. По сути, это налоги миллионеров.

1

это налоги миллионеров.

От которых они эффективно уходят, то есть оптимизируют по легальным схемам.

0

а какая легальная схема? верно - открыть компанию вне сша. например, в сингапуре

0

Я к сожалению не миллионер, но когда между делом всплыли миллиарды Apple в оффшорах, никто даже не удивился. Пара статей - что так мол, "эффективнее", и всё. Ну и панамские и прочие списки - показывающие что оффшоры тоже контролируются полнолстью, и что позволено Зевсу, то не позволено быку.
 
Классика жанра - это какая-то голливудская знаменитость, 5-6 лет не плативший НИКАКИХ налогов, потому что "один чувак" (бизнес-консультант) "убедил" его на условиях _почасовой_ оплаты, что celebrities могут налоги не платить, достаточно получить Оскара 1 раз (или как-то так). IRS ждало, ждало ... да и не выдержало. Заплатил. Кто-то из звезд Голливуда первой величины ... там еще с духовными практиками человек заигрался.

1

40-50 вообще ни у кого нет. Был в 2017м максимальный 39.6% с заработка более 418к, все заработанное до этой суммы было в мЕньшем брекете.
Миллионеры на w2 (то есть обычная перманентная работа с пейчеком) в итоге платят примерно 30-35%, тут особенно не пооптимизируешь.
А вот если же они не w2, а какое нить 1099 или С2С, то там совершенно спокойно можно иметь 15-20%, зависит только от наглости. А если это доходы со стока, так там официально 20%, до всяких оптимизаций

0

то есть вы у каждого из миллионеров лично спрашивали?

0

ну и ладно, простой бизнес будет платить чуть меньше. это многое меняет?

кроме того, там есть ещё такие радости, как FATKA

0

Alex Maslakov, что ж ты сам на япошек работаешь и твиторы англицкие ведешь раз такой противник эмиграции в США?

0

я на япошек не работаю.

английский твиттер веду. причём тут он и впахивание в сша на дядю или открытие там компании?

0

неее, я просто эту чушь даже не читал.

–1

В общем то даже с миллиона в год налогов получалось примерно около 300к, то есть 30%. После вычета дома (самое большое) и прочих мелочей
С 2018го будет меньше

1

Во сколько обошлись услуги адвоката?

0

Обычно 5-10k$

1

Комментарий удален

Я сам в США переехал два года назад. В имиграционных вопросах немного разбираюсь тоже.

2

ответила выше, у меня получилось дороже, чем предположил Andrei

2

Возможно глупый вопрос, но какие нужны знания английского?

0

да можно никаких, если не вызовут разговаривать с офицером. А если вызовут, то он может подумать, что его тут где-то дурят, если фаундер не говорит на английском, а хочет быть компани офицер в штатах. Компани офицер - любой С левел (CEO, CTO, CFO, CMO, etc)

0

Сейчас вроде в обязательно порядке все категории EB вызывают .

0

да там сейчас вообще неизвестно что происходит. Я слышал, что на собеседование на GC начали вызывать, кто по h1b проходил

0

а, ну это уже с октября делают (там же тоже GR через EB 2/3).

0

$12500 примерно

2

Это за О-1 + EB-1?

0

Только EB-1

0

Ответьте на запрос в фб, пожалуйста.

1

eb1 можно получать даже прямо из россии, если есть на что. Вот только гайки в последний год закручивают, чтобы теперь получить eb1 стартаперу, это уже нужно более-менее работающий стартап

0

Комментарий удален

Два варианта:
- стартап зарабатывает хотя бы под 100к в месяц
- стартап не зарабатывает, но имеет аудиторию в несколько сотен тысяч и каждый день новая тысяча
И понятно, что b2b/b2c это по разному. И понятно, что иммиграционный офицер может это все видеть по разному

Это все лучше обсуждать, конечно, с лоером, если по серьезному. Потому что я не лоер, я стартапер, это просто то, что я вижу

1