Резидент «Сколково» Flexbby оценил возможные потери российского бизнеса от борьбы Роскомнадзора с Telegram в $1 млрд Статьи редакции
Примерно столько же могут недополучить Amazon и Google.
Российский бизнес может потерять $1 млрд, если в ближайшие месяцы продолжатся массовые блокировки IP-адресов Google, Amazon и других компаний, предлагающих облачные сервисы и хостинг-услуги. Такую оценку дал генеральный директор компании-разработчика ПО Flexbby (резидент «Сколково») Андрей Прокофьев. Об этом пишет «Коммерсантъ».
Глава Flexbby направил интернет-омбудсмену Дмитрию Мариничеву письмо с предложением разработать меры поддержки компаний, которые пострадали от блокировки IP-адресов в процессе ограничения доступа к Telegram в России. Прокофьев предлагает сформировать оперативный штаб из представителей власти и бизнеса, чтобы решать проблемы компаний, пострадавших от блокировок.
По мнению Прокофьева, необходимо принять законодательные поправки, которые исключат ситуации, когда «жизненно важные сервисы российского бизнеса блокируются в одностороннем порядке». По оценке Flexbby, с проблемами столкнулись 400 российских организаций, использующих сервисы Google и Amazon. У них зафиксированы сбои в работе хранилищ данных, бизнес-приложений, систем искусственного интеллекта, гелокации, платежей, работы с банками и так далее.
С трудностями столкнулись и американские корпорации. По прогнозам Flexbby, приостановка работоспособности облачных сервисов Amazon и Google, а также рекламной площадки Google может привести к потере этими компаниями $940 млн по итогам 2018 года.
«Это самый пессимистичный сценарий»,— отметил Прокофьев. По его мнению, выгоду в этой ситуации могут получить Ростелеком», Mail.Ru Group, «Яндекс» и Microsoft, чьи облачные сервисы будут пользоваться повышенным спросом.
Мариничев сообщил «Коммерсанту», что пока не получал письмо Прокофьева, но ожидает «снежный ком» жалоб от компаний, пострадавших от блокировки. «Неработоспособность сервиса — это репутационный удар по компании, но у российского бизнеса, который не любит вступать в конфронтацию с государственными органами, есть врожденная осторожность. Эти факторы сдерживают в оценке ущерба и при обращении с жалобами», — сказал интернет-омбудсмен.
В Роскомнадзоре сообщили, что оценка ущерба бизнеса из-за блокировки IP-адресов — вне компетенции ведомства. Там выразили готовность рассмотреть официальное предложение о создании оперативного штаба по решению проблем блокировок. В Роскомнадзоре отметили, что уже ведут консультации с бизнесом — в частности, провели совещание с представителями индустрии, чтобы «выработать совместные решения по обеспечению бесперебойной работы инфраструктуры».
«С теми, кто попал под блокировку, ведётся работа по разъяснению ситуации, поиск взаимоприемлемых решений», — заявили в Роскомнадзоре. По данным ведомства, на горячую линию поступили 46 тысяч обращений, касающихся сбоев из-за блокировки IP-адресов.
Роскомнадзор приступил к блокировке Telegram в России 16 апреля. В тот же день ведомство начало массово блокировать IP-адреса Amazon и Google, которые мессенджер использовал для обхода ограничений. По состоянию на 8:00 по московскому времени 26 апреля в выгрузке на блокировку находилось почти 18 млн IP-адресов.
Массовая блокировка IP-адресов Amazon, Google и других провайдеров услуг привела к нарушению работы других компаний и сервисов, которые не нарушали законодательство, но использовали серверы Google и Amazon. Кроме того, часть российских пользователей столкнулась с проблемами с доступом к YouTube, Gmail и другим сервисам Google.
Ркн по барабану, им главное заказ бортникова и кабаева выполнить. А остальное для них - лес рубят, щепки летят... Убытки, потери им плевать.
А FCC чей заказ выполнял?
---
Федеральная комиссия по коммуникациям США (FCC) отменила принцип «сетевого нейтралитета», который обязывал интернет-провайдеров одинаково относиться к любому трафику.
Речь про ркн при чем тут FCC?? У вас неудачная попытка натянуть сову на глобус.
А "заказ бортникова и кабаева" тут причем? Или Вы обладаете какими то сокровенными знаниями которые, нам, резидентам РФ, недоступны?
А отмена сетевого нейтралитета - это еще хуже чем списки РКН, которые можно увидеть, в отличии от действий провайдера которые никем не регламентируются и который сможет душить сайты по звонку из АНБ.
Душащий сайты АНБ это ваш домысел, а заблокированные РКН сервера гугла, амазона - реальность.
Ну и? "Реальность" - теперь убиться веником? Вот на Украине заблокирована половина сервисов из РФ и ничего, не жалуются. Китай тоже явно сервисы блокирует, с 2000-х годов закрыт доступ к Facebook, Google, YouTube. В ЕС, без суда, блокируют ресурсы посвященные независимости Каталонии. В США силами монополистов типа AT&T Интернет обходится примерно в 2 тыс. руб в месяц, а стараниями FCC, доступ к популярным ресурсам может обойтись в дополнительные деньги и не факт, что пользователь купит подписку на эти ресурсы. Есть страновые риски и это реальность, так же как сгоревший роутер в датацентре который обещал аптайм 5 девяток. Надо это учитывать при проектировании своих приложений, а также при принятии решений об их хостинге, и не ныть про "кабаева, порошенку, авакова и бортникова". Особенно противно, когда нерезиденты РФ начинают нам рассказывать как у нас все плохо.
При чём здесь стоимость интернета? Давайте уж сразу про права негров, раз всё вместе решили мешать. Про доп деньги за доступ к ресурсам это опять же потенциальная возможность, а не реально случившийся факт. Если для РФ мы возьмём потенциальные негативные сценарии, сравнение будет вовсе не в пользу РФ. Сравнения с Украиной, Китаем и другими дикими странами не утешают, вы ещё бы с Северной Кореей сравнили. Я живу в РФ, если вам это так важно.
Стоимость пакетов интернета имеет прямое отношение к распространению контента. Если я не беру "пакет Видео", мне уже не захочется смотреть Ютуб, из за платного трафика. А вам, как рекламодателю или производителю контента, придется кроме Ютуба раскошелиться и на другие каналы. В итоге, никто никого не блокирует, но убыток вполне материальный. Для региона Португалия это уже свершившийся факт, а для региона США ближайшее будущее.
Китай, Украина, Иран, ЕС, РФ, США - это реальность, Интернет перестает быть безграничным, через какое то время следует ожидать, что придется создавать локализованные под национальные законодательства версии сайтов и регистрировать их в местных контролирующих органах. Как говорится - "будущее рядом"(
Про Украину это не к Вам. Вероятно на Украине живет чудик который активно топит о том как в РФ все плохо и рассуждает о "бортникове и кабаеве". Мне кажется, такое допустимо только для тех кто принимал участие в выборах в органы власти РФ.
Сценарий "доплати за другой тип контента" не очень приятный, но, по сравнению с полной блокировкой, это лишь небольшое неудоство. Тем более, что объединение в пакеты услуг идёт по типу контента, а не по его политической направленности. Сайты по каталонскому рефрендуму блокировались не во всём ЕС, а только в Испании. Это конечно срыв и прецедент крайне прискорбный, но нужно понимать в какой ситуации находилась Испания в связи с этим рефрендумом. В РФ этап блокировки отдельных сайтов прошли несколько лет назад, причём поводом для этого была вовсе не угроза территориальной целостности, а вообще непонятно что. В каких странах из вами перечисленных блокируют тот же linked in? Те, если вы хотите сказать, что ситуация со свободой интернета ухудшается во всём мире - я согласен. Но не нужно пытаться представить будто ситуация в ЕС или США идентична той ситуации что мы имеем в России.
"объединение в пакеты услуг идёт по типу контента, а не по его политической направленности" - верно, но youtube я в португальском списке вижу, а rutube нет. Что автоматом отсекает меня, как бережливого человека, от части контента.
LinkedIn - с политической точки зрения угрозы РФ не представляет, он не захотел подчиняться местному законодательству относительно персональных данных и был показательно залочен, чтобы другие вняли. Но вот, не вняли и теперь пожинаем.
Я бы не сгущал краски, плохо, ельцинской свободы нет, но и Мир меняется. Интернет будут регулировать.
Если всё-таки вернуться к сравнению ситуации РФ и США/ЕС, в последних не блокировали крупные ресурсы "чтобы другие вняли". Испания пошла на этот шаг, когда возникла реальная потеря целостности страны, в остальных странах ЕС ничего подобного не было. Вы предполагаете что ЕС/США дойдут до до состояния РФ и начнут блокировать неугодные части интернета огромными подсетями, блокирвать месенджеры с многомиллионной аудиторией - но всё это лишь предположения. А в РФ это всё уже здесь, и дальше, видимо, будет ещё хуже. Если мы увидим ухудшение ситуации в ЕС/США до уровня РФ, логично предположить что аналогичная тенденция с опережением продолжится и у нас. Что стоит ждать дальше? Административку за ВПН? Уголовные дела за доступ к запрещённому контенту? Вы пытаетесь представить текущие ограничения незначительными неудобствами, но по сути важнейшие ресурсы, которые я использую каждый день попадают под блокировку. Пока всё это легко обходится технически, но станет ли наше государство с этим мириться? Если нет, то речь будет идти не о незначительных неудобствах, а о невозможности работать по специальности, получать образование.