{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Кто виноват и что делать с рунетом: версии крупнейших российских ИТ-компаний и Роскомнадзора Статьи редакции

В ночь на 27 апреля Роскомнадзор во время очередной попытки запретить в России Telegram отправил на блокировку несколько IP-адресов «Яндекса», «ВКонтакте» и других российских компаний, а потом удалил их спустя несколько часов.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров

После этого крупные российские ИТ-компании впервые высказались по поводу массовых блокировок, которые проводятся в России с 16 апреля.

«Яндекс»: «Это ненормально, действия Роскомнадзора по блокировке Telegram вредят рунету»

Сегодня ночью в реестре Роскомнадзора внезапно появилось пять IP-адресов «Яндекса». Мы ждём разъяснений Роскомнадзора.

Попытка заблокировать Telegram в России неожиданно стала ударом по всему рунету. Блокировка коснулась не только мессенджера — пострадали многие ресурсы и их пользователи. Мы не считаем эту ситуацию нормальной.

Российский рынок может развиваться только в условиях открытой конкуренции. Ограничение доступа к глобальным и российским интернет-сервисам навредит прежде всего рунету. Именно несвободу и отсутствие выбора для пользователей мы считаем самым опасным последствием блокировок.

Отсутствие открытости и конкуренции на внутреннем рынке не только приводит к падению качества продуктов, от чего страдают пользователи, но и лишает страну возможности технологической конкуренции на мировых рынках в будущем.

Очир Манджиков, директор по связям с общественностью «Яндекса»

«ВКонтакте»: «Мы видим непонимание принципов работы интернета»

Одна из основных технологий, которая гарантирует безопасность данных — end-to-end-шифрование, которое происходит на конечном устройстве пользователя. Передача каких-либо ключей и получение доступа к информации за пределами устройства невозможна по определению. Так работают большинство ведущих сервисов обмена сообщениями в мире.

Оконечное шифрование позволяет обеспечить конфиденциальность разговоров и защиту от получения к ним доступа третьей стороной.

Мы видим, как из-за непонимания принципов работы современного интернета ограничивается доступ к множеству ресурсов. Полностью или частично недоступны сервисы, которыми пользуются миллионы людей. Это ограничивает или усложняет работу бизнесов, в первую очередь технологических.

Вы и сами могли с этим столкнуться — вчера был заблокирован один из наших IP-адресов, в результате чего часть пользователей «ВКонтакте» временно лишилась доступа к социальной сети. Также из-за нестабильной работы после блокировок РКН нам пришлось отключить интеграцию сервиса ReCaptcha, который «ВКонтакте» использует для борьбы со спамом, и поддержку технологии AMP, позволяющей мгновенно открывать внешние страницы в наших мобильных приложениях.

Андрей Рогозов, управляющий директор «ВКонтакте»

«Одноклассники»: «Призываем к диалогу»

Нынешняя ситуация уже вышла за пределы интернет-сообщества и влияет на бизнес в целом: сейчас «интернет-зависимой» стала практически любая компания, которая общается со своими клиентами в сети. В результате перебои в работе важных онлайн-сервисов начинают влиять не только на интернет, но и на всю российскую экономику.

Для интернет-бизнесов проблема еще шире. Нет никакого смысла развивать новые направления, если пользователи постоянно будут терять к ним доступ. Мы делаем первые шаги в направлении электронной коммерции и запустили свой маркетплейс с товарами, но если до этих товаров не будет быстрого и удобного доступа, все это будет не нужно: проще сходить на рынок или в обычный магазин.

На сложившуюся ситуацию нужно смотреть шире, чем просто на проблемы с доступом к интернет-сервисам. Мы выступаем против любых ограничений в интернете и призываем все стороны к диалогу.

Антон Федчин, руководитель «Одноклассников»

Rambler Group: «Противостояние может продолжаться бесконечно долго»

Еще летом 2017 года в Telegram была добавлена поддержка SOCKS5, благодаря которой трафик идёт обходными путями через сторонние IP-адреса и не фильтруется оператором и провайдером. Во многом с этим связаны сложности у крупных компаний, попавших под массовую блокировку Роскомнадзора. На мой взгляд, подобное противостояние может продолжаться бесконечно долго. Победителей не будет.

Бездумное воздействие на ИТ-проекты способно серьезно подорвать жизнеспособность целых проектов и направлений.

Марина Россинская, директор по развитию бизнеса Rambler Group

Qiwi: «Регулятор похож на слона в посудной лавке»

Мы в Qiwi за свободный рунет и против цифрового неравенства и любого ограничения доступа пользователей к интернету. Мы считаем, что в эпоху цифровизации необходим рациональный диалог между государством и бизнесом для поиска баланса между безопасностью и развитием инновационных технологий.

Мы считаем, что любые решения, ограничивающие развитие технологий, должны приниматься с учетом реалистичности их выполнения и оценкой последствий для добросовестного бизнеса.

Деятельность надзорного органа сейчас напоминает слона в посудной лавке: от этих блокировок страдают все, кроме Telegram.

На этой неделе и наши пользователи почувствовали на себе последствия блокировок IP-адресов Google, из-за которых на нашем сайте не работала ReCaptcha, благодаря которой мы обеспечиваем идентификацию и безопасность входа для наших клиентов. В результате многие пользователи столкнулись с проблемами при попытке доступа в свои аккаунты. Наши специалисты работали над решением проблемы и в итоге за ночь сделали свою капчу.

Мы надеемся, что эта ситуация станет показательной для всех и будут сделаны соответствующие выводы о рациональности ввода запретов и блокировок там, где они невозможны по своей природе и мешают прогрессу.

Нино Донадзе, глава PR-отдела Qiwi

Роскомнадзор: «В проблемах рунета виноваты иностранные компании»

Роскомнадзор совместно с РОЦИТ проводит с бизнесом работу с тем, чтобы найти решения, позволяющие минимизировать риски, появившиеся в связи с противодействием Telegram и ряда зарубежных хостинг-провайдеров исполнению решения Таганского районного суда Москвы в отношении Telegram.

В рамках этой работы принимаются локальные решения, которые позволяют интернет-ресурсам российских компаний продолжить деятельность. При желании к этой работе может присоединиться и «Яндекс», и «ВКонтакте».

К сбоям в работе сайтов приводят действия ряда зарубежных компаний, продолжающих предоставлять Telegram услуги хостинга, что является осознанным воспрепятствованием исполнению решения Таганского районного суда Москвы в отношении Telegram.

Необходимо учитывать, что решением суда обязанность прекратить оказание технических условий для функционирования мессенджера на территории России возложена не только на Роскомнадзор, но и на «иных лиц», в том числе операторов связи, хостинг-провайдеров и так далее.

пресс-служба Роскомнадзора
0
75 комментариев
Написать комментарий...
Владислав Завальницкий

Забавно однако. Десяток правозащитных организаций со всего мира, Microsoft, Google, Amazon поддерживают Telegram, а РКН себя чистыми, ни в чём не виновными и отвечают одно "мы действуем согласно постановлению суда". Что-то здесь не так?🤔 Да всем до задницы это решение суда, которое перечит Конституции РФ.

Ответить
Развернуть ветку
sdff

Про растрату личных финансов во имя свободы звучит благородно, но слишком радужно чтоб быть правдой. Боюсь, подлинные мотивы Павла не так красивы. Он всё-таки предприниматель.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Калаверин

Там про свободу никто не говорит и радужные фантазии — это лишь ваши фантазии. Сказано дословно, цитирую, внимание: „Дуров тратит свои личные деньги, для того, чтобы мы могли и дальше пользоваться Telegram”. Тратит? Тратит. Свои личные? Свои личные. Чтобы мы могли и дальше пользоваться? Чтобы мы могли и дальше пользоваться.

Если вы опровергаете эту простую сентенции и называете её неправдой (ложь), то, сударь, в приличном обществе (здесь) принято как-то такие эскапады обосновывать, чтобы не слыть краснобаем.

Чего вы боитесь, а к чему тяготеете здесь совершенно неважно и не имеет никакого значения, факт остаётся фактом.

Назвали неправдой (ложью) — аргументируйте.

Ответить
Развернуть ветку
sdff

У вас проблемы с пониманием прочитанного, Алексей.

Если вам тяжело воспринимать информацию, то повторю свой ответ выше: Да, Павел — молодец, а Роскомнадзор — нет.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Калаверин

Ясн, хамло.

Ответить
Развернуть ветку
sdff
Ответить
Развернуть ветку
Алексей Калаверин

Восхитительная аргументация заявлений о том, что Дуров не тратит личные деньги на Telegram. 8)

Ответить
Развернуть ветку
sdff

Хорошо, что вы нашли в себе силы переписать сообщение без грязи, за которую и получили минус. Только я всё равно не понимаю зачем вы сами с собой спорите — я не отрицаю, что Павел тратит средства на поддержку доступа к Телеграму в России.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Калаверин

Вот это да, ссыкло из под виртуала, мало того, что унылый демагог с фиксацией на ad personam, так ещё и в воспитатели метит. :3

Воистину — поколение двачья.

Ответить
Развернуть ветку
72 комментария
Раскрывать всегда