Кто виноват и что делать с рунетом: версии крупнейших российских ИТ-компаний и Роскомнадзора Статьи редакции
В ночь на 27 апреля Роскомнадзор во время очередной попытки запретить в России Telegram отправил на блокировку несколько IP-адресов «Яндекса», «ВКонтакте» и других российских компаний, а потом удалил их спустя несколько часов.
После этого крупные российские ИТ-компании впервые высказались по поводу массовых блокировок, которые проводятся в России с 16 апреля.
«Яндекс»: «Это ненормально, действия Роскомнадзора по блокировке Telegram вредят рунету»
Сегодня ночью в реестре Роскомнадзора внезапно появилось пять IP-адресов «Яндекса». Мы ждём разъяснений Роскомнадзора.
Попытка заблокировать Telegram в России неожиданно стала ударом по всему рунету. Блокировка коснулась не только мессенджера — пострадали многие ресурсы и их пользователи. Мы не считаем эту ситуацию нормальной.
Российский рынок может развиваться только в условиях открытой конкуренции. Ограничение доступа к глобальным и российским интернет-сервисам навредит прежде всего рунету. Именно несвободу и отсутствие выбора для пользователей мы считаем самым опасным последствием блокировок.
Отсутствие открытости и конкуренции на внутреннем рынке не только приводит к падению качества продуктов, от чего страдают пользователи, но и лишает страну возможности технологической конкуренции на мировых рынках в будущем.
«ВКонтакте»: «Мы видим непонимание принципов работы интернета»
Одна из основных технологий, которая гарантирует безопасность данных — end-to-end-шифрование, которое происходит на конечном устройстве пользователя. Передача каких-либо ключей и получение доступа к информации за пределами устройства невозможна по определению. Так работают большинство ведущих сервисов обмена сообщениями в мире.
Оконечное шифрование позволяет обеспечить конфиденциальность разговоров и защиту от получения к ним доступа третьей стороной.
Мы видим, как из-за непонимания принципов работы современного интернета ограничивается доступ к множеству ресурсов. Полностью или частично недоступны сервисы, которыми пользуются миллионы людей. Это ограничивает или усложняет работу бизнесов, в первую очередь технологических.
Вы и сами могли с этим столкнуться — вчера был заблокирован один из наших IP-адресов, в результате чего часть пользователей «ВКонтакте» временно лишилась доступа к социальной сети. Также из-за нестабильной работы после блокировок РКН нам пришлось отключить интеграцию сервиса ReCaptcha, который «ВКонтакте» использует для борьбы со спамом, и поддержку технологии AMP, позволяющей мгновенно открывать внешние страницы в наших мобильных приложениях.
«Одноклассники»: «Призываем к диалогу»
Нынешняя ситуация уже вышла за пределы интернет-сообщества и влияет на бизнес в целом: сейчас «интернет-зависимой» стала практически любая компания, которая общается со своими клиентами в сети. В результате перебои в работе важных онлайн-сервисов начинают влиять не только на интернет, но и на всю российскую экономику.
Для интернет-бизнесов проблема еще шире. Нет никакого смысла развивать новые направления, если пользователи постоянно будут терять к ним доступ. Мы делаем первые шаги в направлении электронной коммерции и запустили свой маркетплейс с товарами, но если до этих товаров не будет быстрого и удобного доступа, все это будет не нужно: проще сходить на рынок или в обычный магазин.
На сложившуюся ситуацию нужно смотреть шире, чем просто на проблемы с доступом к интернет-сервисам. Мы выступаем против любых ограничений в интернете и призываем все стороны к диалогу.
Rambler Group: «Противостояние может продолжаться бесконечно долго»
Еще летом 2017 года в Telegram была добавлена поддержка SOCKS5, благодаря которой трафик идёт обходными путями через сторонние IP-адреса и не фильтруется оператором и провайдером. Во многом с этим связаны сложности у крупных компаний, попавших под массовую блокировку Роскомнадзора. На мой взгляд, подобное противостояние может продолжаться бесконечно долго. Победителей не будет.
Бездумное воздействие на ИТ-проекты способно серьезно подорвать жизнеспособность целых проектов и направлений.
Qiwi: «Регулятор похож на слона в посудной лавке»
Мы в Qiwi за свободный рунет и против цифрового неравенства и любого ограничения доступа пользователей к интернету. Мы считаем, что в эпоху цифровизации необходим рациональный диалог между государством и бизнесом для поиска баланса между безопасностью и развитием инновационных технологий.
Мы считаем, что любые решения, ограничивающие развитие технологий, должны приниматься с учетом реалистичности их выполнения и оценкой последствий для добросовестного бизнеса.
Деятельность надзорного органа сейчас напоминает слона в посудной лавке: от этих блокировок страдают все, кроме Telegram.
На этой неделе и наши пользователи почувствовали на себе последствия блокировок IP-адресов Google, из-за которых на нашем сайте не работала ReCaptcha, благодаря которой мы обеспечиваем идентификацию и безопасность входа для наших клиентов. В результате многие пользователи столкнулись с проблемами при попытке доступа в свои аккаунты. Наши специалисты работали над решением проблемы и в итоге за ночь сделали свою капчу.
Мы надеемся, что эта ситуация станет показательной для всех и будут сделаны соответствующие выводы о рациональности ввода запретов и блокировок там, где они невозможны по своей природе и мешают прогрессу.
Роскомнадзор: «В проблемах рунета виноваты иностранные компании»
Роскомнадзор совместно с РОЦИТ проводит с бизнесом работу с тем, чтобы найти решения, позволяющие минимизировать риски, появившиеся в связи с противодействием Telegram и ряда зарубежных хостинг-провайдеров исполнению решения Таганского районного суда Москвы в отношении Telegram.
В рамках этой работы принимаются локальные решения, которые позволяют интернет-ресурсам российских компаний продолжить деятельность. При желании к этой работе может присоединиться и «Яндекс», и «ВКонтакте».
К сбоям в работе сайтов приводят действия ряда зарубежных компаний, продолжающих предоставлять Telegram услуги хостинга, что является осознанным воспрепятствованием исполнению решения Таганского районного суда Москвы в отношении Telegram.
Необходимо учитывать, что решением суда обязанность прекратить оказание технических условий для функционирования мессенджера на территории России возложена не только на Роскомнадзор, но и на «иных лиц», в том числе операторов связи, хостинг-провайдеров и так далее.
Я нашёл такое решение - Отъебитесь от Телеграма пожалуйста.
И от всего интернета заодно.
Андрей, насколько понимаю, Телеграмм попросили выдать переписку шести упырей, которые взорвали метро в Питере. Телеграмм упёрся, сказал что ни сейчас, ни впредь выдавать ничего не будет.
Как бы вы стали действовать в этих условиях на месте государства?
И да, я очень польщен, что Вы зарегистрировались всего несколько минут назад ради ответа на мой комментарий. Как вижу, вы с самого утра уже на вооружении в интернет-войсках. Вы по контракту или же это просто гражданский долг?
И да, я польщен, что от простого, вежливого вопроса у людей начинается бомбеж пуканов и минусование в стиле лепры.
Приятно прям. Видимо, вопрос конкретный, по существу, любители швабод такого не любют.
Ну так всегда: если точка зрения оппонента не совпадает с твоей, то ты из Ольгино или из ЦРУ. Люди почему-то не могут воспринять тот факт, что у людей может сформироваться мнение (под воздействием фактов или пропаганды, неважно), отличное от их. Каждый считает, что именно он прав. К сожалению, это ощущение проходит (у меня, по крайней мере) только после 30. Начинаешь анализировать, обдумывать и понимаешь, что все неоднозначно и ни хуя непонятно. И как там на самом деле - хз. Почему-то никто не вспоминает историю с Розенбергом, не задумывается откуда столько денег у Дурова на безлимитные хранилища файлов для телеграма, который вроде как и без рекламы и бесплатный и не отдаёт ни одного байтика персональной информации. Я живу в неидеальном мире и понимаю, что что-то здесь не то. Правда, пока не знаю что именно :)
Хотя, не считая повального увлечения бизнеса ботами, которые неудобны, но их всячески форсят, теледрам как мессенджер довольно удобен и быстр. Не говоря уже о том, что в Узбекистане он уже почти у каждого. В общем, пользуюсь им и дальше вне зависимости от того, кто на самом деле управляет мессенджером. Вряд ли моя писанина в нем кого-то заинтересует. Как впрочем и писанина 99% населения.
1. Дуров продавал акции ВК и его состояние росло. Он имеет баснословное состояние, и он может себе позволить вливать финансы.
2. Без рекламы и бесплатный телеграм, потому что они наращивали аудиторию и искали подходящий способ монетизации. Способ нашли - это платежный сервис TON, инвестиций привлекли больше, чем рассчитывали.
При всей идейности Павла, ТГ должен зарабатывать деньги, чтобы выжить, и быть устойчивым к блокировкам и крайне защищенным. А такой мощный и независимый инструмент позволяет реализовывать уже политические идеи.
А я вот чет не хочу, чтобы Павел реализовывал политические идеи. Имею такое право? Могу ли я выбрать себе президента и всех остальных там по списку, чтобы невнятному Паше, гражданину другого государства, прикрутили фитилёк в планах "реализации политических идей"?
Это да, причем даже с каким-нибудь американским морпехом я могу спокойно обсуждать роль России в бд на Донбассе.
А тут вот я наблюдаю подрыв пуканов, матершину и сплошные эмоции. Такая вот культура дискуссии...
Причем "Чтобы голосовать у вас должны быть карма больше, чем сейчас". :) То есть единожды захваченный матерящимися либеральными любителями свобод с протошумерскими навыками ведения дискуссии ресурс никогда больше не вернется в нормальное русло. ) Чисто дерти-лепра. )
Уже сто раз этот механизм "кармы" и его недостатков разобран по винтикам, но до сих пор его применяют. )
Ну-ну.