Цифры: сколько длился сбой Telegram Статьи редакции
В полдень 29 апреля команда Telegram объявила о том, что электропитание серверов мессенджера в Амстердаме было восстановлено. Сейчас инженеры работают над устранением последствий, постепенно Telegram снова станет доступен для всех пользователей из Европы, Ближнего Востока и СНГ.
Согласно данным сервиса Downdetector, по состоянию на 13:35 Telegram всё ещё недоступен для значительной части пользователей из Европы и Ближнего Востока.
Проблемы с сервисом начались ночью 29 апреля примерно в 2:00 по московскому времени. Сперва Павел Дуров заявил, что причиной сбоя Telegram стал перегрев серверного оборудования, но позже команда мессенджера уточнила, что оно было обесточено из-за аварии на электросетях в Амстердаме.
0
показов
5.3K
открытий
что же это за распределённая такая инфраструктура, когда аккаунт по номеру телефона привязан жестко к кластеру и с другого континента где нет проблем не войти? вот как так можно резервировать?
Это большой фэйл, конечно, децентрализация по сути нет, в Европе все слегло с ~2 ночи до ~10 утра, если так же TON будет реализован, можно ставить крест на успехе((
Почитал reddit, там пишут, что он упал вообще везде. Не только в Европе.
downdetector показывает только Европу и Ближний Восток
Читал на reddit про Филиппины, Китай, Бразилию и США. Мб врут в комментах, только смысла не вижу.
Через VPN по всему миру не работал.
потому что, не важно через что и откуда заходить, когда ваш аккаунт в одном европейском датацентре из говна и палок "децентрализован"
Комментарий удален модератором
Можно дублировать, просто это в 2 раза дороже + прямой высокоскоростной канал между дата-центрами. Потом еще принято добавлять третий, и делать его основным, а самый первый демонтировать (там оборудование устаревает и амортизация обнуляет его стоимость).
Собственно, такая схема построения сети описана еще в учебниках середины 90-х. Дескать, если Вам предлагают сделать что-то без резервного сервера и всей сопутствующей инфраструктуры (бесперебойники, генераторы, собственный канал между основным и резервным сервером _разделенными_ дистанционно) - сообщайте что это противоречит стандартам построения сетей, и требуйте нормального бюджета ...
Комментарий удален модератором
Ну еще раз, базовый учебник по построению сетей, предусматривал наличие такого канала, как нечто абсолютно рядовое и обычное для _среднего_ бизнеса - еще тогда, когда Internet не был большим. Ну да, американский учебник. Но с тех пор стоимость прокладки каналов только снижалась, а скорости их росли и росли ...
Я вот таких каналов не видел в своей практикеНу послушайте, даже временные каналы кидают - когда на какой-то площадке надо организовать событие на неделю продолжительности - подключаются к кому-то, и делают краткосрочную аренду. А стоимость _прокладки_ - была, скажем в Питере, в тысячах долларов от ближайшего тел. узла (ну или от метро), но вполне по силам бизнесу - тогда это было 256Кбит/с, а теперь, я полагаю 1Тбит/с
это мой опыт.Не будем недооценивать ребят с деньгами. Они смотрят что будет при аварии и оценивают последствия как день-два простоя купи-продай конторы - с уходом связи на мобильные телефоны и частичным перебросом Internet на временные решения.
А вот одни знакомые из (финансовой организации) - они почему-то выстроили _временную_ инфраструктуру по всем правилам - потому что для них было критично предоставлять бесперебойный доступ к площадке, это был их основной товар и услуга. А через несколько лет свернули техническую часть в Питере - оказалось клиенты не окупали текущие затраты, перевели на обслуживание в Москву, хотя это было проблемно и менее удобно всем.
Комментарий удален модератором
Возможно дублирование начало работать и положило в результате весь мир вместо одного региона, обычно именно так и бывает
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё в январе 2014 Telegram заявил https://twitter.com/telegram/status/427131446655197184 что он работает на уникальной инфраструктуре из 5 (тогда) хостинговых площадок. Падение одной из них просто переключает абонентов в рабочий дата-центр. Спустя 4 года схема не сработала, или она больше не применяется и проект хостится не на 5 площадках, а на одной амстердамской, где нет резервирования по питанию. Ну, или кто-то сочинял про 5 дата-центров.
Павел не мог нам врать!
"пи#$%ть - не мешки ворочать" (с)
Паша - маленький врунишка )))
В Роскомнадзоре не смогли заблокировать Телеграм удалённо, и перешли к радикальным методам.
Отправили Жарова в Нидерланды перерезать провода?)
Греть сервера
Вы только представьте себе, маски-шоу из россии направляется в нидерланды в гости к дата-центру телеграма
А чего Вы смеетесь? Обеспечение физической безопасности и системы доступа для серверов популярного (сотни млн. пользователей) интернет сервиса - довольно серьезная задача. В первую очередь - для юристов, которые должны правильно подобрать как юрисдикции размещения серверов, так и конкретные регионы и дата-центры (лучше со особым статусом), и изучить как возможность организации обороны от нападения вооруженной группы, и уничтожения серверов, в случае невозможности такой обороны.
Вот в офисах Uber все это предусмотрено, в light варианте - удаленная блокировка компов, и при необходимости - безвозвратная очистка их содержимого.
Будет смешно, если у Телеги с ее криптовалютными планами захвата мира все держится на честном слове и на одном крыле
Я не смеюсь. Абсолютно согласна что физическая безопасность не менее важна. Amazon вместе с snowmobile для трансфера данных в AWS еще вооруженный кортеж предоставляют :)
Вопрос, готовы ли они стрелять, и давно ли стреляли в живых людей - при численном и огневом превосходстве нападающих.
Пока эти файлики и базы данных были в фильме про Джони Мнемоника - это было смешно, что за петабайты данных все бегают и стреляют.
А теперь, кража/порча/теракт в отношении этих многомиллиардных компаний - становится новостью номер N1, даже когда речь идет об одинокой девушке с ружьем.
У них конечно распределенная, децентразированная структура, сотни только в миддл-менеджменте - коси хоть из пулемета, не перекосишь, завтра наберут новых по объявлению .. но вот предположим, завтра этого Безоса снимут аккуратно из снайперки - и что будет с Amazon послезавтра? Ведь развалится на кучу Озонов пожиже и пониже, только потому что наследники, то да, сё ...
Тоже самое с Цукербергом или ключевыми персонами в Google. В США с безопасностью никак, по-моему, ну так, от случайных прохожих защитят, не более того.
Не удивлюсь если современная версия Анны Чапман помочилась на их генераторы
Да майнили они там, вот и перегрели...
Блэкаут в Амстере произошел ПОЗАвчера днем и к трем часам энергоснабжение было восстановлено, а Телега начала сбоить СЕГОДНЯ ночью.Возможно, энергокомпании перенаправили энергию на самые важные направления и отключили дата-центр ТГ. Но все равно как-то странно.
Оффтоп: пока искал информацию об отключении, наткнулся на информацию, о том, что в этом году в Амстере уже было два отключения - в феврале и марте. Причем тогда было не так масштабно. То есть, голландцы реально тянут до последнего, пока совсем все не рухнет.
Мы хостились в Дании — их каждый год заливало.
Каждый. Год.
Это как с уборкой снега — ой, снег в декабре?!
Возможно, голландцы точно такие же.
Европа загибается потихоничку...
Я много лет работаю в телекомах (в т.ч и в Нидерландах работал) и случай телеграма мне видится довольно нетипичным.
Мне кажется, схема примерно следующая: Телеграм использует инфраструктуру какого-нибудь очень афилированного хостера, фактически собственную прокси-компанию (очень похоже, что это https://bgp.he.net/AS31500) - туда приходят абузы, можно делать некоторую анонимность/снимать ответственность для основной компании, можно распределять деньги.
При этом, сообщество датацентровых профессионалов в Нидерландах довольно небольшое, первого сбоя по питанию (месяц-другой тому назад) в профильных чатах никто из нидерландских коллег не видел, а новости расходятся очень быстро и глобальная авария в каком-либо местном дц стала бы поводом для обсуждения и работы над ошибками/симуляции.
Отсюда второй вывод, скорей всего это какой-то приватный датарум/приватный дц с большой степенью самообслуживания собственной командой или тем же Глобалнетом. В целом, насколько я могу судить, абсолютно аналогичная схема организации работы была в раннем vkontakte. Это косвенно подтверждается тем, что несмотря на два серьезных сбоя по питанию телеграм не переехал в любой из топовых коммерческих ДЦ, находящихся там же в радиусе 20км (Equinix etc.), где такие проблемы невозможны даже в условиях блекаута.
Относительно того, почему инфраструктура сконцентрирована в Амстердаме - потому что это дает отличную связность со всем миром и бесплатный трафик через обменники.
Мне не очевидны причины, по которым инфраструктура не резервирована в необходимом объеме. Если речь шла о ком-нибудь другом, я был бы уверен, что дело в нехватке денег. Но телеграм изо всех сил старается выглядеть состоятельным в медиа и причин не верить у меня нет. Есть гипотеза о том, что причина: мало мест в мире, где приватность данных и нейтральность соблюдают настолько скурпулезно, как в Нидерландах. И для телеграма в какой-то момент стало невозможным эксплуатировать резервную точку, например во Франкфурте на Майне в Германии, где очень похожие технические возможности, но совершенно другие практики взаимодействия с государством и спецслужбами.
Комментарий удален модератором
При современной автоматизации и системах контроля всего и вся, очень странный сбой.
а остальной пяток сбоев за последний год укладываются в ваши рамки разумного?
Объясните, кто понимает, плз. Комп и роутер на UPS, роутер в доме - одно время был на UPS, потому по-моему произошла у провайдера оптимизация, и UPS убрали.
Но гипотетически, если стоят по всей цепочки качественные бесперебойники - как выключение электричества может повлиять на работу дата-центра?
В конце концов, генераторы ведь есть?
Я понимаю, что в Нидерландах, например 100 серверов у них в кластере стояло и видимо на 10 мощных стоечных UPS для них (и сетевого оборудования) Телеграфисты сэкономили ... и генераторов надо было тоже не мене 10-ти мощных - просто стоящих в подвале и ждущих запуска (а аренду надо оплачивать).
Но как-то не вяжется система на 100500 миллионов пользователей, с проблемами уровня стандартного российского хостинг-провайдера (ой, у нас электричество кончилось). Куда они миллионы свои инвестируют, в систему первого и последнего шанса?
Причем я уверен, рисовали им варианты - мол за 20 миллионов вот такой, за 10 миллионов такой, за 3.5 миллионов такой (но тут нету резерва и переключения на другой дата-центр автоматом). В итоге поторговались и взяли за 2.2 миллиона самый дешОвый.
Да скорее всего просто кондиционеры без электричества перестали работать.
А децентрализации никакой вестимо нет, это да.
для датацентра упсами не напасёшься, они в лучшем случае могут пару минут дать пока дизельгенераторы резервные запускаются.. а датацентр с дизелями уже дороже.
Breaking news
Комментарий недоступен
Смотрите. Telegram (или лично Павел Дуров) в громких, широковещательных заявлениях, никогда не рассказывает о инфраструктуре проекта. Она, мол, нормальная, а какая?… А это не важно. Мы знаем об устройстве платформы исключительно со слов самого Telegram и в самых общих чертах. Братья Дуровы или их партнёры наложили на себя очень и очень мягкие рамки. Но даже такие рамки они умудряются игнорировать. То у них 5 дата-центров и продвинутое резервирование на случай падения (со слов), то голландские кренделя (де факто). С оптикой всё, разумеется, ясно. Никто не пытается оспорить теоретическую возможность отключения и питания дата-центра и питания линий связи в Амстердаме. Речь вообще не об Амстердаме. Речь о том, почему всё хранится исключительно в одном месте, хотя обещали пять.
Чем больше неприятностей происходит у Телеграма, тем больше трафика они получают. Это лучшая рекламная компания столетия. Паше осталось только в жертву себя перенести, и подучить абсолютную власть
что это? ркн заслал казачка чтобы физически разрушить тг? ай йай йай.. плахой
Комментарий удален модератором