Видео: лучшие моменты запуска ракеты Blue Origin Статьи редакции
29 апреля американская компания Blue Origin провела успешный тестовый запуск суборбитальной ракеты New Shepard. Летательный аппарат поднялся на высоту 106 тысяч метров, а затем и ускоритель, и капсула успешно приземлились на Землю.
В ночь на 30 апреля основатель Blue Origin Джефф Безос опубликовал видео с запуском.
Highlights from today’s mission. Don’t miss the Nerf ball doing a few backflips in zero gravity. #GradatimFerociter…
Безос основал Blue Origin в 2000 году. Компания разрабатывает летательные аппараты для космического туризма. Шестиместный New Shepard будет совершать вертикальные 10-минутные полёты, позволяя туристам ощутить эффект невесомости и взглянуть на Землю из космоса.
0
показов
3.4K
открытий
По-моему, самая большая проблема Blue Origin - это очень консервативный и не особо эффективный менеджмент. С их ресурсами могли бы далеко опередить SpaceX. А вышло так, что они сильно отстали, хотя и начали работу раньше. Когда происходит какая-то авария, SpaceX начинает агрессивно искать решение практическими методами, а Blue Origin уходит в тщательную теоретическую работу, которая отнимает годы. Даже вчерашняя трансляция - образец уныния. Они будто не пуск ракеты транслировали, а ковбойскую свадьбу. Смотреть было стыдно.
Вы не думали что ресурсы не являются решающим фактором? Конечно они решают многое но не всё. Те же NASA имеют ресурсы,специалистов, и опыт. Но почему-то Маск их обошел. Может всё же Маск гений? Читал где-то инфу что он лично придумал ключевые разработки. Они не патентуют свои ракеты чтобы другие их не срисовали. В общем я к тому что деньги есть у многих но далеко не все могут.
Маск не обошел НАСА.
Читал где-то инфу что он лично придумал ключевые разработкиЭто не так.
Как не обошел если такой раке нет ни у кого сейчас. Что не так? Маск от части является изобретателем.
Точно так же, как он не обошел Газпром и "Пятерочку".
НАСА не делает ракеты.
Они их разрабатывают :/
Нет
Может тебе чтоит почитать что-то?)
А может, тебе стоит? НАСА не разрабатывает ракеты.
Не знаете случайно, что это https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/rocket.html маится у них на сайте?
Это ракета, которую разрабатывает и производит компания Boeing. Слышал о такой?
Не делайте мозги. Space Launch System — проект NASA, это «государственная» сверхтяжелая ракета, которую производит консорциум американских компаний по заказу NASA.
Что это ты соскочил с "разрабатывает" на "заказывает"? Разница-то между заказчиком и исполнителем принципиальная. А спейсэксовский Falcon 9, по-твоему, не по заказу НАСА разрабатывался?
Я никуда не соскакиваю, вы просто занимаетесь демагогией. Специально для вас: Nasa разрабатывает тяжелую ракету-носитель SLS.
Можете поиском воспользоваться. У них и на сайте написано: NASA’s Space Launch System will be the most powerful rocket we’ve ever built.
Позорники какие, правда? А то что они поддерживают деньгами частный космос никто не оспаривает. Только вы суммы посмотрите и сравните с тем, что они тратят на cобственные проекты.
Специально для тебя: НАСА НЕ разрабатывает сверхятжелую ракету SLS. По-русски читать умеешь? НАСА является заказчиком этой ракеты, ее разрабатывает Boeing. Аналогичным образом, по контракту с НАСА SpaceX разрабатывала свою Falcon 9.
NASA’s Space Launch System will be the most powerful rocket we’ve ever built.Ты и по-английски читать не умеешь?
Умею, а вы? ;)
Нет, не аналогично. Это «государственная» сверхтяжелая ракета. Понимаю, разговаривать с вами бесполезно. Можете побродить по сети и доёбываться до заголовков https://geektimes.com/post/299439/ содержание вы всё равно не читаете.
1.
Это «государственная» сверхтяжелая ракета.Хватит задом вилять. Попробуй объяснить, в чем разница между SLS и Falcon 9, если обе разработаны частными компаниями для НАСА?
2. У тебя ссылочки на гиктаймс в качечстве пруфов? Это лел.
3. Разницу между "разрабатывать" и "заказать разработку" ты уже уяснил?
Например, в том что ракеты Маск разрабатывал на свои деньги, государство оплачивало запуски. Это не пруф, это вам повод пойти делать мозг кому-нибудь другому.
Нет. НАСА финансировало разработку по контракту COTS и проводило надзор за технической стороной.
Мы уже обсудили выше участие агенства в частном космосе. Ходите по кругу, Антон.
Самое убогое и жалкое зрелище - это когда человек, полностью слившийся, не в состояниb признать свою ошибку. Ответь на вопрос, на который ты не смог ответить в предыдущем комментарии.
Я просто сижу смеюсь над тем как ты решил поумничать в неуместном месте и даже подгоняешь под свою версию перевод built и developing. ;)
В последний раз.
НАСА разрабатывает SLS? Нет. НАСА разрабатывала Falcon 9? Нет.
НАСА строит SLS? Нет. НАСА строит Falcon 9? Нет.
НАСА заказала SLS? Да. НАСА заказала Falcon 9? Да.
НАСА финансирует SLS? Да. НАСА финансировала Falcon 9? Да.
Теперь объясни, каким образом "Маск обошел НАСА"?
Ты написал: "Они [НАСА] их разрабатывают :/"
Это не так, и я объяснил почему.
Ты написал: "Маск разрабатывал на свои деньги, государство оплачивало запуски"
Это не так, и я объяснил почему.
Сколько раз тебя надо макнуть носом в твое невежество?
и даже подгоняешь под свою версию перевод built и developingТам начего подгонять. НАСА вообще не производит и не разрабывает ракеты. Своими они считают все американские ракеты. Не потому что владеют ими, а потому что НАСА курирует всю ракетно-космическую отрасль США.
Друг мой, я нигде не говорил, что Маск обогнал в чём то NASA (не вижу в принципе где им конкурировать). Ты меня путаешь с другим товарищем. Я сказал, что NASA разрабатывает свои проекты, в том числе сверхтяжёлый ракета-носитель SLS. В остальном можешь мозг делать кому-нибудь другому.