Зачем российские ИТ-компании платят РАЭК миллионы рублей Статьи редакции
Мы периодически задаём себе этот вопрос. Но в последнее время хочется задать его ещё раз.
Возможно, кто-то не знает — уже 12 лет существует Российская ассоциация электронных коммуникаций. Её создали в 2006 году, чтобы объединить крупнейших игроков отрасли и — цитата с сайта — «формировать цивилизованный рынок и развивать нормативно-правовое поле по защите интересов участников рынка».
За эти годы представители РАЭК провели немало выставок, конференций, мероприятий, премий, запустили отраслевое издание TheRunet, участвовали в публичных дискуссиях, публиковали аналитические материалы, создавали комиссии и рабочие группы.
Одни из самых известных проектов РАЭК — конференция РИФ и «Премия Рунета» (в одной из номинаций в прошлом году победила Государственная дума, а в 2015 году был номинирован Роскомнадзор). Затруднительно назвать точное число людей, которых интересует, что происходит на конференции и кто выиграл премию. Но в нашем небольшом кругу, то есть комьюнити vc.ru, эти мероприятия мало кто обсуждает всерьёз.
Другое мероприятие, организованное при участии РАЭК, запомнилось в последний год, например, благодаря тому, что на открытии вместо красной ленты перерезали сетевой кабель. Это был форум Russian Internet Week.
При участии РАЭК был создан Институт развития интернета: в 2015 году он должен был стать посредником между интернет-компаниями и администрацией президента. За несколько лет эксперты организации успели поучаствовать в обсуждении госмессенджера и законопроектов по телемедицине, но после ухода Германа Клименко с поста председателя и сокращения части сотрудников ИРИ сфокусировался на образовании чиновников в сфере интернета.
Что заявлено в целях организации РАЭК:
- Выстраивание конструктивного, долгосрочного диалога и формирование консолидированной позиции компаний — представителей определенного отраслевого сегмента.
- Выработка консолидированных предложений по развитию и повышению конкурентоспособности сегмента отрасли, решению ее ключевых проблем.
- Представление и продвижение позиции и интересов отрасли в органах власти, содействие развитию цивилизованных механизмов взаимодействия с органами власти.
- Участие в формировании законопроектных инициатив.
Участие в ассоциации стоит от 90 тысяч рублей до 1,5 млн рублей. В списке участников более сотни ИТ-компаний, среди которых — лидеры рынка: Mail.Ru Group, «Ростелеком», 1С, Microsoft, Google, Ozon, HeadHunter, Samsung, «Лаборатория Касперского», «Сбербанк», даже российское представительство Apple.
В ассоциации не состоит «Яндекс». В пресс-службе компании отказались отвечать на вопрос о том, почему она держится в стороне.
В 2013 году из состава участников ассоциации вышла социальная сеть «ВКонтакте». Илья Перекопский, который тогда занимал должность заместителя гендиректора, объяснял это тем, что организация «не имеет смысла и влияния».
Более полутора лет спустя «ВКонтакте» вновь подала заявку на вступление — почти сразу же после после того, как холдинг Mail.Ru Group получил контроль над соцсетью. Её пресс-служба тогда заявила: «За последнее время РАЭК совершила значительные шаги в сторону защиты интересов российского интернет-бизнеса».
Что делает РАЭК с массовыми блокировками Роскомнадзора
С 16 апреля Роскомнадзор в погоне за Telegram блокирует миллионы IP-адресов, лишая пользователей доступа к привычным сервисам. Нам приходится использовать VPN или искать аналоги для рабочих инструментов.
На странице «Официальная позиция РАЭК» нет ни одной заметки, посвящённой апрельским блокировкам: последняя запись датирована 10 апреля и описывает позицию по законопроекту об ответственности соцсетей за отказ в удалении контента.
Глава ассоциации Сергей Плуготаренко в одном из последних интервью объяснил, что видит в ситуации с блокировками вину и основателя Telegram Павла Дурова, и текущего законодательства.
Что ещё сделала РАЭК, кроме публикации интервью: вместе с Региональным общественным центром интернет-технологий (РОЦИТ) организовала встречу ИТ-отрасли с Роскомнадзором, на которую, впрочем, не приехали представители Microsoft, Google и Amazon — именно блокировка адресов двух последних компаний привела к проблемам у большой части пользователей.
РАЭК ещё до повальных блокировок выпустила два исследования по смежным темам: про рынок рекламы в Telegram (его объём оценили в 10 млн рублей в месяц) и про VPN-сервисы.
Издание TheRunet не публикует материалы о войне Роскомнадзора с Telegram, оно в целом не обновляется с декабря 2017 года, а с 2016 года принадлежит Институту развития интернета.
Директор РАЭК Сергей Плуготаренко в отпуске, так что я задал руководителю пресс-службы Екатерине Воробьёвой несколько вопросов о ситуации и действиях ассоциации. Приведу ответы целиком:
Какие меры предпринимает РАЭК сейчас для защиты рунета от хаотичных блокировок со стороны Роскомнадзора?
В начале развития ситуации с Telegram РАЭК занимал позицию наблюдателя. При этом в целом в отношении сложившегося в России механизма блокировок контента и сервисов РАЭК придерживается однозначной позиции, неоднократно подчеркивая несовершенство применяемых механизмов.
Что касается Telegram, единственным шагом, принятым РАЭК до недавнего времени в связи с возможной блокировкой мессенджера, стал экспертный анализ экономических последствий такой блокировки, который был опубликован на сайте РАЭК в июле прошлого года.
Однако то, как развивалась ситуация после принятия Таганским судом решения о немедленной блокировке Telegram, не позволило нам далее оставаться в стороне от происходящего. Первым шагом стал сбор и обобщение информации о проблемах бизнеса и их категоризация.
Даже при первом приближении выводы оказались тревожными: многие сервисы работали со сбоями либо вообще были недоступны для потребителя. В дополнение к этому бизнес оказался отрезан от многих b2b-инструментов, которыми пользовался ежедневно и без которого невозможно было обеспечить полноценное функционирование компании.
После этого было решено предложить отрасли воспользоваться ресурсом РАЭКа и нашим опытом в организации диалоговых площадок. После получения позитивного отклика на предложение от отрасли мы совместно с представителями РОЦИТ, которые выступали от имени пользователей, организовали встречу с Роскомнадзором. На встречу пришли те компании, которые посчитали нужным и полезным такой формат. Встреча состоялась на площадке РКН, участие в ней приняли около 25 компаний и Вадим Субботин со стороны РКН.
К чему, по-вашему, должны привести эти меры?
Диалог, как и предполагалось, оказался непростым, и, в целом, эффективность прошедшей встречи едва ли можно назвать высокой. Однако в ходе неё были намечены некоторые пути ослабления негативных последствий блокировок.
Главным результатом был, собственно, сам диалог и возможность представителей отрасли высказаться и быть услышанными. До этого отрасль была фактически лишена этой возможности.
Мы в РАЭК считаем, что конструктивная коммуникация отрасли и государства — это единственно возможный путь для сохранения профессиональной интернет-среды и существующего интернет-бизнеса в России.
И мы в любом случае постараемся продолжить свое экспертное движение по этому пути, предложив членам Ассоциации и их техническим специалистам сформулировать технологические и процессуальные пути решения создавшейся проблемы.
Компании, которые указаны на сайте в качестве членов Ассоциации, пытаются с вашей помощью консолидировать свою позицию и исправить ситуацию? Какая польза для них в том, что они уплатили членские взносы и состоят в Ассоциации?
Безусловно, члены Ассоциации пытаются найти совместный выход из ситуации и предлагают свое видение путей выхода из нее. Мы со своей стороны агрегируем все предложения, даем им экспертную оценку и стараемся собрать их в единую позицию.
Эта работа легла в основу встречи с РКН и продолжена после её завершения. РАЭК выступает здесь связующим звеном не только между отраслью и государством, но и между различными представителями интернет-бизнеса.
У компаний, входящих в Ассоциацию, может быть свое, зачастую диаметрально противоположное мнение, но очевидно, что выступление «единым фронтом» намного эффективнее, чем индивидуальные попытки решения проблемы.
И поэтому наша задача сформулировать единую позицию отрасли и донести её до регулятора, постаравшись при этом учесть интересы всех входящих в ассоциацию компаний.
Если бегло подсчитать логотипы на сайте, можно прикинуть, что только членские взносы приносят ассоциации от 11 млн до 180 млн рублей. Это не считая конференций и других способов заработка, включая госконтракты. Офис ассоциации до сентября прошлого года располагался в одной из башен «Москва-Сити».
Ассоциация РАЭК, пожалуй, должна была бы громче остальных озвучить свою позицию и потребовать исправления ситуации. Но пока что её очень плохо слышно. Несмотря на огромные средства, которые более ста известных брендов вкладывают в её развитие. Видимо, компании делают это просто «на всякий случай», что только подчеркивает беспомощность положения российской ИТ-отрасли.
Уже после публикации этой колонки я задал компаниям, которые входят в РАЭК, несколько вопросов о сотрудничестве с ассоциацией.
1. Какую пользу приносит компании членство в РАЭК? Чувствуете ли вы отдачу?
2. Что делает РАЭК, чтобы разрешить ситуацию с массовыми блокировками Роскомнадзора? Видите ли вы результат?
3. Что, по-вашему, должна сделать сейчас ассоциация, чтобы разрешить ситуацию с блокировками максимально эффективно?
Ниже — ответы.
Павел Дуров, безусловно, невероятно талантливый человек и успешный бизнесмен, и он вполне мог мы стать российским технологическим евангелистом, близким по уровню к таким грандам, как Стив Возняк или Илон Маск.
Но, к сожалению, сложилась ситуация, в которой Павел старается максимально дистанцировать себя от России и ведет себя так, как ведет.
Стив Возняк и Илон Маск по их признаниям они инжинеры. А Павел ? Он же скопировал то что уже было директор ты чё ёбу дал ? Да он хороший предприниматель это тоже не плохо но он дистанцируется от России из за таких как вы сидите нифига не делаете но бабки получаете.
Да и к тому же он себя не от России дистанцирует, а от нынешней власти.
Не надо ля-ля, нынешнюю власть не марсиане выбирали.
а что власть выбирали? я думал они приказом сподвигли учителей и врачей из УИК нарисовать цифры
Человека заявившего ваш до этого что вы ошиблись жёстко заминусовали но я рискну.
Вы ошибаетесь. Я был наблюдателем(ПСГ если точнее) на УИКе в Мордовии. Долго кошмарил УИК и ТИК.Цифры нарисованные но не так как вы думаете. Люди действительно голосуют за Папу. У меня очень специфических район(на нём без особого труда нагнали избирателей) но УИКи на который были наблюдатели имеют явку в ~70% и ~90% без наблюдателей. Основная доля фальсификаций связана с "онлайн" голосованием, то есть приходит человек и приносит пачку паспортов(3-5 шт., за себя и остальную семью). В результатах: с наблюдателями Путин: 75%, без наблюдателей 90%.
Так и есть. Если кроме Папы на выборы пускать только Собчак и Жирика, то голосовать - ясное дело - будут только за царя. А так называемый либеральный электорат останется дома.
Любой может ошибаться, я вас не виню.
даже вы
У меня есть друг учитель в школе и знакомый мент. У обоих спрашивал, ответ один: главное сходить на выборы, не важно за кого голосуешь.
Вам знакомо такое положение галочки в чекбоксе — «опт-аут»?
Так вот при тех кандидатах, что были допущены Путин — это та самая галочка.
А кого надо было еще допустить, кто составил бы конкуренцию? Если можно, пруф какой-нибудь в виде соцопроса, например.
Отсутствие политической конкуренции - главная проблема путинского режима. Вы же знаете, что всё в стране делается ради того, чтобы Вы, например, спрашивали: "Кто, если не?.."
В то время как задачи у президента страны должны быть несколько иными.
Мне не совсем понятно, что значит "политическая конкуренция". Приведите пример из другого государства. Может, Германия? США? Великобритания? Южная Корея? Не понимаю.
Ой всё.
Израиль, наверное. Нетаньяху. Ну или Меркель. ;)
А что Меркель, кстати? Вы следили за ситуацией с выборами в Бундестаг? Который, кстати, в Германии что-то решает в отличие от Думы в России.
Основная проблема конкурентов в том, что Пу четко отвечает на реальные результаты соцопросов изменением медиаплана и политповестки. Им просто не за что его критиковать по большому счету и нечего предложить взамен как минимум.
Ну да, поперёк Намкрыша и «майских указов» действительно что скажешь?
Кстати, какая у Путина была предвыборная программа, кто в курсе?
А вы спросите об этом врачей и учителей. Я не про нарисованные цифры, а про то, за кого они голосовали.
это не повод себя с ней ассоциировать.
Т.е. вы выбирали власть, будучи несогласным с ее политикой?
Например, список кандидатов можно отфильтровать. Оставить горстку чудаков, чтобы оттеняли правильного кандидата.
А какого кандидата с популярностью по соцопросам выше 25% не допустили к выборам?
А причём тут популярность? В конституции ничего про это.
Ну ок. Чьё присутствие в избирательном списке изменило бы результат выборов?
Участие Навльного с небольшой вероятностью могло бы поменять результат выборов. Пожалуй то, что его решили не допускать - лучшее тому доказательство. Но, что ещё более важно, недопуск неправильных партий / кандидатов к выборам - практика совсем не новая, полагаю, что при более демократичной избирательной системе мы могли бы получить кандидатов более грамотных/подготовленных, чем Навальный, в лице тех людей, о которых мы сейчас ничего не знаем или не видим в них политиков. Если бы не многолетняя практика отмены выборов мэров/губернаторов, это могли бы быть люди ещё и с реальным политическим опытом.
Смотря какие выборы. Если президентские то Навального. Если бы не меняло то почему бы и не поприсутствовать?
У Навального рейтинг на уровне статистической погрешности и непогашенная судимость.
Не хочу начинать спор. Никакие мои аргументы про ЕСПЧ, рейтинг до выборов мэра и т.д не переубедят вас. Вы не были на митинге в защиту Телеграмма и не будите завтра. Вы выбрали себе позицию пассивного большинства и пока вас она устраивает я умываю руки. Спасибо за понимание.
Мне плевать на телеграмм, если честно. Моя позиция пассивна, пока не требуется другого, как было в случае с майданом и нашим последующим присоединением к России.
Навального на президентских, Ройзмана на губернаторских, партию прогресса на думских и у меня в районе мой сосед пытался выдвигаться в мундепы. И это только тех кого с ходу вспомнил. Почти уверен что в каждом городе есть популярные кандидаты которых не допустили.
Какой рейтинг у Навального в стране?
4 года назад в Мск на мэрских он набрал 27%. 4 ГОДА назад. До #ОнВамНеДимон и турне в 90 городах с крупным митингом в каждом. А опросы Левады говорят о его узнаваемости и это всё при полном отсутствие эфирного времени.
А у меня встречный вопрос: Почему у вас вызывает сомнение именно рейтинг Навального, а не Ройзмана например?
Вот если бы вы спросили про Ройзмана, а не Навального то я вряд ли смог бы объективно оценить рейтинг.
Я не в курсе дел Екатеринбурга, поэтому воздерживаюсь от суждений.
Навальный не наберет и 10% в соцопросах, я считаю. Именно потому, что прошло 4 года, и за это время его узнали поближе.
С узнаваемостью ростёт и рейтинг. Грудинин же набрал(не только в соцопросах), а он как мне возможно кажется менее узнаваем(даже сейчас) чем Навальный.
Если уйти от частного к общему то я наблюдаю обобщение(намеренно?) понятий поддержки и одобрения. Надеюсь те кто читает сейчас этот комментарий знают(понимают) разницу но я постараюсь объяснить остальным:
Одобрение - это как раз наше с вами 75%. Одобряют всё. От войны и лекарственных санкций до блокировки телеграмма. И на вопрос "одобряете ли?" они отвечают «да». Но при этом они ничего не делают. Не митингов, не пикетов. Они даже на выборы не особенно ходят.
Поддержка - это те самые наши "вечные 2% дерьма". Эти граждане и на митинги ходят, и становятся наблюдателями и агитируют все и вся. Это активное меньшинство но именно оно представляет силу.
Очень жаль что эти термины раскрываются только в учебниках политологии.
У Собчак узнаваемость выше, но в рейтинг это не конвертируется автоматически.
Грудинин же набралТак Грудинин выдвинут КПРФ - у них постоянный электорат, они могли хоть кого выдвинуть, голоса были бы те же.
Но при этом они ничего не делают. Не митингов, не пикетов.Так в любом обществе. Пока все мирно, большинство будет заниматься своими делами, и это нормально. Хождение на митинги - удел горстки людей.
Это активное меньшинство но именно оно представляет силу.В нашей стране - демократия. Это значит, что голос политически пассивного гражданина весит столько же, сколько и голос активиста, живущего в палатке на площади. Силой эти 2% становятся тогда, когда на них опираются с целью осуществления госпереворота.
Собчак это электоральная аномалия. С её узнаваемостью ростёт не рейтинг, а антирейтинг.
Я не точно выразился когда сказал что "С узнаваемостью ростёт и рейтинг". Он ростёт у "нормальных политиков".
Грдинин набрал меньше чем Зюганов в 2012 и 2008 и т.д. просто потому что у него узнаваемость выше(я считаю). По такой логике ЛДПР тоже так может но вот с Малышкиным(прям интересно знает ли его кто то из аудитории vc.ru) такое не сработало.
"Так в любом обществе." - а вот с этим вы сильно заблуждаетесь. Это не какая то константа. Две крайности: 98% и 2% в авторитарных и 2% и 98% в тоталитарных.
И с "В нашей стране - демократия" вы ошибаетесь. Последние выборы показывает что голос пассивного гражданина и активиста вообще ничего не стоят. В демократии выборы существуют не для "легитимизации" власти, а для её смены(пс: политология ещё 100 лет назад доказала что власти свойственно концентрироваться). Эти 2% дали Навальному на мэрских 27%. Эти 2% отправили Тулеева в отставку. И как раз подъехал свежий пример 2%ной Армении.
Бля, ну три раза "ростет" это пиздец. Вот поэтому узнаваемость Навального не оказывает положительного воздействия на рейтинг оного.
я-государство выбрал свою власть. я-человек эту власть не выбрал, и могу не принимать ее политику.
Стесняюсь спросить, вы себя назвали государством? Каким?
любым. я не себя назвал, а рядового гражданина, олицетворяющего государство. Каждый и есть государство, потому что без них государства не существует. Таким образом власть выбрана мною, так как я и есть государство. Но в то же время конкретный "я" конкретную власть мог и не выбирать по определению.