Роскомнадзор объявил о блокировке 50 VPN-сервисов из-за Telegram Статьи редакции

О, и это ок, по-вашему?
А если название бота-торговца уже несколько лет как настойчиво пишется на стенах города, как прикажете бороться с этим (нет, абузы в телеге кидать не помогает — сотни их отправлено, а бот всё ещё в строю, исправно продаёт)?

Ну будет висеть ссылка на кастомный мессенджер(есть куча опенсурсных), и что изменится?

Бороться надо легализацией, распространением информации, чтобы люди сами себя могли уберечь.

Но если уж в парадигме запретов, то как и всегда - внедрением в наркосеть своего человека и её физической ликвидацией, вот только мне кажется это никому ни надо, подозреваю, что силовики сами крышуют наркобизнес, а за счет РКН просто хотят создать видимость, что всё ок, наркомании нет, веществ никаких нет - а тем временем промышлять своими делишками дальше, легализация лишит их доходов.

Какия уже писал ранее, государство никогда не работает по одному направлению. Блокировки — один из инструментов, и он, как и другие, многофункционален. В частности, для борьбы с массовой возможностью доступа к покупке наркотиков он вполне подходит. Вы ошибаетесь, считая, что блокировка наркоресурсов производятся ради создания видимости борьбы. Обратите внимание, если раньше по стенам писали адреса в .biz, то теперь — @...bot, как думаете, почему? Но это не единственный инструмент, и не панацея, равно как и агентурная работа (много не навнедряешься, если все коммуникации происходят через очень шифрованный мессенджер). Государство действует комплексно, и хоть медленно, но неотвратимо. Не все инструменты идеальны, но в комплексе они позволяют добиваться нужных результатов. Вы поинтересуйтесь, какую роль в борьбе с нелегальным оборотом наркотиков, наряду с Роскомнадзором, играют Финмониторинг и, внезапно, ФНС. И почему, например, к концу 2017 у Qiwi снизились доходы, а у сотовых операторов — уменьшились активные абонентские базы.

Если говорить об уровне государство, то общество требующее постоянного контроля обречено. Средства контроля стоят денег, больших. Более свободные, саморегулируемые общества могут направить эти средства на развитие, в итоге они побеждают менее самостоятельные общества.

Ну да, теперь пишут просто QRкод с ссылкой на гидру, изменения колосальные просто пиздец, ахах))

Еще раз, я рос еще без интернета и с предложением большинства наркотиков я сталкивался и без интернета.

И запреты для детей не являются обоснованием для запретов взрослым, в частности мне, я сам разберусь, что мне можно делать со своим телом, а что нет.

Любое общество требует постоянного контроля. Если я ошибаюсь — подскажите мне государство или хоть город от нескольких тысяч человек, где бы не было хотя бы полиции.

Кстати, можно заменить "общество" на "власть" в вашем предложении и смысл не потеряется. Любая власть требует постоянного контроля. Посмотрите на государства, где власть абсолютно неподконтрольна обществу, хотели бы там жить?

Власть контролирует общество, а общество контролирует власть, это двухсторонняя связь и когда наступает перекос в одну или другую сторону происходят неприятные вещи, сейчас у нас перекос в сторону власти и как следствие колоссальное расслоение по доходам и беспредел высших чинов и тех, кто выполняет их приказы.

Это на уровне недоказуемых ощущений. По-моему, в последние годы этот перекос как раз-таки и начал исправляться. Сужу по десяткам уголовных дел с реальными сроками, заведённых на представителей «высших чинов и тех, кто выполняет их приказы».
Повторюсь: за последние годы общение с органами госуправления мне всё больше нравится, даже с налоговой. Не всё гладко, согласен, но такого, чтоб так-больше-невозможно-жыдь-вообще, давным-давно уже нет.

И кого такого высокого посадили то? Улюкаева? Ну через год- другой выйдет - усядется куда нить обратно, заслужил, изобразил борьбу государства с коррупционером, молодец.

https://thebell.io/zashhita-ulyukaeva-mozhet-potrebovat-perekvalifikatsii-ego-obvineniya-na-moshennichestvo/

Я прекрасно помню Васильеву и Рогозина, которые ничего не потеряли, были лишь временные неудобства,а не было бы общественного недовольства, то и их бы не было.

Гуглите «осудили высокопоставленного». Можете составить карту, временную шкалу, гистограмму высоты должностей.

Впрочем, полагаю, вас не устроит ответ, вам нужно, чтобы посадили кого-то другого, или чтобы с пожизненным расстрелом через повешение, или ещё с какими-нибудь фокусами. Я утверждаю, что прогресс есть, вы утверждаете, что прогресс не такой, как вам хотелось бы. К чему мы полемизируем?

Мне нужно, чтобы систему меняли, а не шлюх в борделе. Мне нужны гарантии прав на средства производства, мне нужно, чтобы на тв был представален весь спектр политических фигур и взглядов, в том числе и тех, кто представляет меня и мои взгляды, мне нужно прозрачная и понятная система налогооблажения, состоящая из нескольких больших налогов, а не как сейчас, налог на Крым - зарыт в тарифы мобильных операторов, что за бред. Мне нужно, чтобы когда я траванусь, по суду были выплаты мне, а не штрафы в пользу государственных чинуш. Мне нужна возможность отказа от ОМС. Мне нужно, чтобы требования разных ведомств к бизнесу были согласованы. Мне нужно, если государство вводит меры, которые наносят ущерб бизнесу, бизнес мог подать в суд на государство за недополученную прибыль согласно бизнес-плану и выйграть, чтобы не было бешенного печатного принтера в госдуме.

Других политических фигур у меня для вас нет. Собчак вот, выразительница мнения аж полутора процентов, снова корпоративы ведёт, а не продолжает политическую борьбу. Ну почему?

ЧТО. ЗА. БРЕД.
В общем, я даже не знаю, что ответить на весь шизофазический набор штампов. Это даже смысла нет разбирать, учитывая ход нашей полемики.
Вы выиграли, поздравляю.