Бизнес и сотрудники правительства США потеряли $600 млн на инвестициях в Theranos Статьи редакции

Среди инвесторов стартапа Элизабет Холмс оказались семья министра образования, Руперт Мёрдок и наследники основателя Walmart.

Среди инвесторов американского медицинского стартапа Theranos оказались представители крупного бизнеса и сотрудники правительства США. В результате обвинений компании в мошенничестве они потеряли около $600 млн, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на документы по иску одного из инвесторов стартапа.

Инвестиции тех, кто упоминается в документах, сейчас практически ничего не стоят, пишет WSJ. Основательница Theranos Элизабет Холмс в письме акционерам от 10 апреля допустила закрытие компании к августу 2018 года. Вот кого перечисляет WSJ:

  • Наследники основателя Walmart Сэма Уолтона — потеряли $150 млн.
  • Владелец и глава 21st Century Fox и News Corp (материнская компания WSJ) Руперт Мёрдок — потерял $121 млн.
  • Семья министра образования США Бетси Девос — потеряла $100 млн.
  • Медиахолдинг из Атланты Cox Media — потерял $100 млн.
  • Мексиканский миллиардер Карлос Слим — потерял $30 млн.
  • Греческий судоходный магнат Андреас Дракопулос — потерял $25 млн.
  • Семья Оппенгеймера, которая до 2011 года контролировала международную алмазно-перерабатывающую компанию De Beers, — потеряла $20 млн.
  • Бывший глава крупной американской строительной компании Bechtel Райли Бектэл — потерял $6,2 млн.
  • Партнёр юридической фирмы Cravath, Swaine & Moore Дэниел Мосли — потерял $6 млн.
  • Владелец и глава команды NE Patriots (профессиональный клуб по американскому футболу) Роберт Крафт — потерял $1 млн.

В Theranos инвестировали многие члены семьи Девос, сообщил WSJ операционный директор семейного холдинга Девос Windquest Group Грег МакНейли. «Сказать, что они разочарованы Theranos как компанией и инвестициями в неё — значит ничего не сказать», — заявил МакНейли.

Руперт Мёрдок — крупнейший частный инвестор Theranos, он вложил в стартап $125 млн в марте 2015 года. В начале 2017 года он договорился с руководством компании об обратном выкупе акций. По данным WSJ, сумма пакета составила $1, ещё $4 млн Мёрдок получил в рамках отдельного юридического соглашения.

Theranos специализировалась на клинических тестах, в частности, на анализе крови. Проблемы компании начались после расследования WSJ о подтасовке результатов исследований, которое вышло осенью 2015 года. После этого Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) начала в отношении Холмс расследование о мошенничестве.

В марте 2018 года SEC обязала Холмс выплатить штраф в размере $500 тысяч и отказаться от контроля над Theranos. Ей также запретили занимать руководящие посты в публичных компаниях на протяжении десяти лет.

0
36 комментариев
Написать комментарий...
Alex Lee

Ну я бы на её месте больше всего по поводу Карлоса беспокоился...))))

Ответить
Развернуть ветку
Authent12 .

Ну вообще будет странно если деваха, кинув людей на такие деньги, выйдет из ситуации с целым очком

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Authent12 .

случиться может очень широкий спектр всего. От падения с большой высоты до утопления в ванной. Она-то с самого начала понимала что компания - фейк. А деньги давно просраны, поэтому запихивать будут не их, а другие посторонние угловатые предметы.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Korsakov

Ну, врядли это планировалось как изначальное мошенничество. Их оборудование вроде действительно делало некоторые анализы по одной капле крови. Скорее всего, она планировала на эти деньги доработать его, но, не получилось.

Ответить
Развернуть ветку
Authent12 .

Когда человек заявляет, что у него есть вечный двигатель и берет под это огромные суммы, то это на%бка с самого начала. Отговорки что у нее был ДВС и она планировала его доработать на деньги инвесторов, с серьезными людьми не канают. Если в этом случае мы не увидим справедливого и показательного наказания, это нанесет ущерб всей индустрии.

Ответить
Развернуть ветку
Bahtiyar Khuja

‘How I spent your $600 mln’ - a brand new bestseller from Lizzy Holmes

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mihael Isaev

"Бизнес и сотрудники правительства США потеряли $600 млн на инвестициях в Theranos"

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

Я, конечно не сексист, но Мариса Майер, потом эта Элизабет Холмс... Тенденция.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

Это жесть конечно, до вашего комментария и не знал про это

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

Это бесспорно. Но я про дур и не писал. Как назвать тех, кто ставил их на эти посты - вот в чем вопрос

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Подождите, как они потеряли-то, дословно? В акции вложились, а акции упали в ноль, или инвестировали (но остались активы)?
Вот поневоле начинаешь думать, что исламский банкинг - единственное верное решение - где как я понимаю, кредит под % запрещен, а чтобы начать бизнес, надо брать в долю денежный мешок, получающий контроль над расходованием своих средств.

Ответить
Развернуть ветку
Ilgar Dadashov

Исламский кредит, это процент на обслуживание данного кредита 2-3%

Ответить
Развернуть ветку
Тоха Никитченко

На пикабу на днях прочел?

Ответить
Развернуть ветку
Ilgar Dadashov

Ага :)

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Из цикла статей "Российские банки изучают условия исламского банкинга", я понял немного другое. Ну во-первых, что наши так работать не смогут. А во-вторых, что это в-основном классическое "В этом городе все принадлежит Иванову, а в соседнем - Петрову, но всем этим они обязаны Сидорову" - вполне обычная ситуация, в том числе и в России.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Вложили через покупку акций стартапа.

Неудачно, как показала практика))

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Annbeaker предметно рассказывала - с самого начала старта Тераноса под руководством Mrs. Piggie (ну вылитая из Muppet Show), почему обещаемое невозможно, и что любой студент-медик 2-го курса скажет это через 5 минут объяснения ... Я все же сомневаюсь что эти миллионы просто выброшены на ветер - особенно учитывая что девушку потащили как символ бизнесвумен в предвыборную кампанию Хиллари Клинтон.

Ответить
Развернуть ветку
DJ

Это пропагандонский жж? Надёжнейший источник дезинформации про американские стартапы.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Если читать внимательно, то довольно интересно и познавательно. Она же в медицине работает, в биологических исследованиях именно. Например про минимальную дозу крови для анализа + условия транспортировки + время хранения = ни по одному из условий этот стартап не проходил как возможный.

Также она писала чем он вызван (стартап) недоступностью простых анализов в США - по принципу - пришел, заплатил, взяли - отдали результаты. Вот нельзя так. Можно через консультацию врача только, а фактическая стоимость будет какой угодно.

Ответить
Развернуть ветку
DJ

Она обслуживает интересы пропаганды. Не глагне дичь про триедиеный норот, дальше чё-то про Скрипалей, закрыл навсегда. Таких пусть читает целевая аудитоия кремлёвского зомбоящика.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Если дам ссылку на конкретный пост(ы) про Теранос, с начале самого, будете читать, или будете цепляться за политоту, как за спасательный круг?
Человеку скучно в Америце, она и пишет время от времени про забавные несоответствия - которые и правда не замечаешь - ведь они растянуты во времени. Ну и немножко в конспирологию играет.

Ответить
Развернуть ветку
DJ

Нет, этот источник не заслуживает доверия.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Оставлю для других, после Вас :)
"Причем тут учебники когда есть прекрасно изданный рекламный буклет с картинками и стрелочками"

Google = annbeaker Theranos

Вот про одну каплю (апрель 2016)
https://annbeaker.livejournal.com/410845.html

И вот посерьезнее, отсюда
https://annbeaker.livejournal.com/413498.html
"Лизка не сбежит.
У Тераноса есть один готовый к продаже продукт: чип-электрод на герпес, дешевый и уже одобренный FDA.
Поэтому Теранос купят-проглотят, Лизке оставят какие-то отступные, а инвесторы либо получат долю в поглощающей компании, либо платежи с отсрочкой.
В Тераносе есть еще какая-то мутная схема с госденьгами и армейскими исследованиями/обслуживанием. Поэтому гробить компанию не будут - вероятность скандала и прихода ФБР тогда повышается, - а просто замаскируют поглощением, если, конечно, найдется поглощающая компания с достаточно сильными связями в Вашингтоне.
Именно для этих дел в советниках Тераноса и Киссинджер, и четырех-звездный генерал, и пр."

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alex Lee

Как конкретно они потеряли не скажу. Ну может через прямой заем, может через покупку доли в предприятии которое обанкротилось. Механизм различный. А вот как предприятие теряло деньги это понятно. Часть проели, аренда, зарплата. Часть тупо потрачена на поддержание реноме. Она позиционировала свои анализы как ультра-недорогие 1,5 бакса, если не ошибаюсь. А надо было выдавать правильный результат. Что в итоге, брали с клиентов 1.5 а сами делали на стороннем оборудовании скажем за 20-30 баксов, выдавая за свои, для инвесторов говорили, что работают над расширением линейки продуктов и брали бабки еще и еще. В результате потери с одного анализа бешеные. А кто то там из правительства вливал деньги в надежде пролоббировать поставки аналитического оборудования в гос. структуры и армию и поднять на этом,прям как у нас))Вот и погорели.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Ничего. Не будет ICO

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не совсем. Скорее было частное размещение ценных бумаг, то есть никакого offering. Ну и самих коинов пока нет. Частным образом разместили некий аналог поставочных фьючерсов на будущие коины.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Denis Kiselev

Я вообще удивляюсь, как криптовалюту собираются с государством дружить в перспективе. Это ж жесть: неподконтрольная эмиссия, неподконтрольные транзакции - половина экономического суверенитета. Объективно: экономикой на криптовалюте не порулишь, монетарные факторы не запустишь, налоги не соберёшь

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Лапин

Давно было понятно что это афера.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Так не давно, а сразу. Значит был мотив вкладывать. Сразу просится - "вывод денег через стартапы, дорого" :)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

Да не... Идея была хорошая. Примерно как "вечный двигатель", просто не получилось изобрести. Ну с кем не бывает..

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Мне кто-то на пальцах объяснял, что иногда капиталистам выгодно мотивированно слить деньги, желательно до конца финансового года. Поскольку в данном случае слили миллионы именно те, у кого они явно не последние - надо знать годовой доход (и налоговые вычеты, как с бизнеса, так и дохода частного лица), чтобы понять, например - что бухнуть $20 млн в пустышку все же веселее, чем отдать $20 млн Дядя Сэму ... тем более если на президентских выборах победил НЕ ТОТ кандидат.
 
Частично это объясняет и историю с Теслой, например.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Это было в статье про немецкое кино (Уве Болл? Не помню точно). Как выгодно слить денег на производство «отечественного» кина

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Korsakov

Именно поэтому вы и не вкладывали ваши миллионы туда и Мердока предупреждали?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
33 комментария
Раскрывать всегда