{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Капитализация Apple выросла до $931 млрд после покупки Уорреном Баффетом 75 млн акций Статьи редакции

В результате соглашения компания Баффета стала третьим по величине инвестором Apple.

Уоррен Баффет

По данным издания Bloomberg, 4 мая 2018 года акции Apple выросли до исторического максимума после покупки структурами Уоррена Баффета ещё 75 млн акций компании.

На бирже Nasdaq акция Apple стоила $183,49 — на 3,7% больше, чем на открытии торгов. В результате капитализация компании выросла до $931 млрд.

Ранее Apple опубликовала отчёт, согласно которому стоимость её акций с начала года выросла на 8%. По оценке агентства, сделка стоила Баффету около $14 млрд.

В результате соглашения компания Баффета стала третьим по величине инвестором Apple.

Это невероятная компания. Когда я смотрю на Apple, я думаю о том, что она зарабатывает почти вдвое больше, чем вторая по доходности компания в США.

Уоррен Баффет, американский предприниматель и инвестор
0
89 комментариев
Написать комментарий...
Дементий Александрищенко

Паразит на теле рабочего класса.

Ответить
Развернуть ветку
Зеленый и громкий

Пьяный матрос? Зимний сам себя не возьмет.

Ответить
Развернуть ветку
Дементий Александрищенко

Трезвый и образованный человек, внезапно. А вы за спекулянтов планетарного масштаба вступаетесь, шуточки глупые шутите - надеетесь, что вам какие-то крошки перепадут? :-) Наивно.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Календ

Знаете, люди за людей не только из-за "крошек" вступаются

Ответить
Развернуть ветку
Дементий Александрищенко

Знаете, вы мне про людей-то не рассказывайте. Баффет - не человек, а категорически негативная функция :-)

Ответить
Развернуть ветку
Прочел это-потратил время зря

А что плохого в том, что он инвестирует (поясняю: даёт деньги на развитие) в вещи, которые пользуются спросом?
Или Вы хотите, чтобы снова партия решала что и кому сколько покупать?

Ответить
Развернуть ветку
Дементий Александрищенко

Не хочу. Но почему вот вы противопоставляете какую-то мифическую "партию" и конкретного капиталиста? Какая разница, что куда он дает, если его средства заработаны паразитическим способом в условиях капиталистической системы, это позволяющей? Он биржевой спекулянт, в чем тут прогрессивность? Просто клещ-посредник, об этом и речь в моем первом комментарии :-) Если серьезно - и у капиталистической системы, и у плановой экономики есть и плюсы, и минусы. Более того, современный "капитализм" обладает некоторыми чертами плановой экономики, без госрегулирования в том или ином виде вся эта система "свободного рынка и конкуренции" завалится в краткий срок. Ширше надо видеть проблему, как говаривал Михаил Сергеич :-)

Ответить
Развернуть ветку
Прочел это-потратил время зря

Мне кажется, что можно зарегулировать в американских инвестиционных фондах, уже давно зарегулировано. Да и зачем, если на этом можно заработать? Если ты спекулянт, то пожалуйста плати комиссию на открытие позиций. Вам тоже так рекомендую делать - вместо того, чтобы видеть везде плохое, задайте себе вопрос: А как на этом можно заработать и сделать помочь кому-то?

Ответить
Развернуть ветку
Дементий Александрищенко

Опять стереотипы прут. С чего вы взяли, что я вижу везде плохое? Я вижу везде не только хорошее.

Ответить
Развернуть ветку
Дементий Александрищенко

Сколько можно объяснять уже, а вы все в красную тряпку долбитесь :-) Хорошо, что кому-то помогает. Но плохо, что есть паразитические способы получения капитала и сосредоточения его в одних руках. Это эстетически неправильно, понимаете? :-) Не должно так быть.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Календ

Может быть вы и правы. Это неправильно, но всегда, всё, не важно при какой власти и при каких условиях, все равно приведёт к этому. Людям легче жить в мире, где 99% богатств принадлежат 1% людей, чем в мире, где все равномерно бедны и некому удержать власть на долгое время.

Ответить
Развернуть ветку
Дементий Александрищенко

Легче? Вы это "незолотым" миллиардам расскажите, пожалуйста. И если уж говорить об идеалах, то самый лучший мир - где люди одинаково богаты.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Календ

Простите мне мою неточность. Рабочего класса тут нет. Вы не уточнили, приравниваете ли вы себя к нему. А если так, то что вы забыли среди таких поклонников капиталистической идеологии как мы и зачем, извиняюсь, так четно пытаетесь вправить нам мозги и показать что к чему? Для этого существуют свои тусовки, я думаю. Это все равно, что левый пытается доказать свое мнение правым и наоборот ( самый простой и наглядный пример сложившейся ситуации)

Ответить
Развернуть ветку
Дементий Александрищенко

Да никому я ничего не пытаюсь вправить :-) И с чего вы решили, что здесь тусовка поклонников капиталистической идеологии? И с чего вы решили, что я не скажу вам, куда идти, если вы будете пытаться говорить мне, что делать? :-) Сложившаяся ситуация в том, что я назвал Баффета паразитом и даже в комментах объяснил, уж как получилось, почему так считаю. Не нравится - ну вот минусов понаставили, и ладно, главное, что никто не пострадал :-) Пора уже прекратить эти бессмысленные пережёвывания, имхо :-)

Ответить
Развернуть ветку
86 комментариев
Раскрывать всегда