Капитализация Apple выросла до $931 млрд после покупки Уорреном Баффетом 75 млн акций Статьи редакции
В результате соглашения компания Баффета стала третьим по величине инвестором Apple.
По данным издания Bloomberg, 4 мая 2018 года акции Apple выросли до исторического максимума после покупки структурами Уоррена Баффета ещё 75 млн акций компании.
На бирже Nasdaq акция Apple стоила $183,49 — на 3,7% больше, чем на открытии торгов. В результате капитализация компании выросла до $931 млрд.
Ранее Apple опубликовала отчёт, согласно которому стоимость её акций с начала года выросла на 8%. По оценке агентства, сделка стоила Баффету около $14 млрд.
В результате соглашения компания Баффета стала третьим по величине инвестором Apple.
Это невероятная компания. Когда я смотрю на Apple, я думаю о том, что она зарабатывает почти вдвое больше, чем вторая по доходности компания в США.
Паразит на теле рабочего класса.
Пьяный матрос? Зимний сам себя не возьмет.
Трезвый и образованный человек, внезапно. А вы за спекулянтов планетарного масштаба вступаетесь, шуточки глупые шутите - надеетесь, что вам какие-то крошки перепадут? :-) Наивно.
Знаете, люди за людей не только из-за "крошек" вступаются
Знаете, вы мне про людей-то не рассказывайте. Баффет - не человек, а категорически негативная функция :-)
Все ваши комментарии подвергаются строгой отрицательной критике со стороны, собственно, самого рабочего класса. Это не наталкивает вас на мысль, что вы не правы, и что, в не таком уж сильно, но всё же свободном человеческом социуме, каждый волен добиться того, чего он хочет, не придерживаясь давно вымершей коммунистической и любой другой крайне левой идеологии.
Откуда на vc.ru взяться рабочему классу? Я думаю, здесь люди в основном молодые, образованные, уверенные в своих силах, не задумывающиеся особенно о том, что это не навечно и что в капиталистической гонке только единицы смогут добиться по-настоящему значительных результатов :-) Это вообще особенность IT-тусовок, имхо. Понятно, что в такой среде и капиталистическая система популярна, и вера в возможность каждому добиться того, чего хочет (на самом деле нет, большинство потопорщится да набьёт шишек). И это прекрасно и позитивно, но никак не влияет на тот факт, что Баффет - объективно паразит :-) В любом случае, минусы не говорят о том, что я неправ. Минусы говорят о том, что значительная часть прочитавших со мной не согласна, всего-то и делов :-)
Баффет мне паралелен. Но твой случай интересен.
1. Могут ли люди заключать сделки между собой? Обмениваться товарами и услугами самостоятельно как им захочется?
2. Если первый пункт возможен, то приходит кривая Парето. Если нет, то эти люди рабы.
Так нужно ли миру беречь силу контракта и построенную на ней реальную экономику?
Нет, так не пойдёт. Я "вивисектора свысока" тоже могу из себя строить :-) Для начала опиши, что ты подразумеваешь под "моим случаем", а от этого уже можно дальше плясать.
Я не имел ввиду клинический :).
Но случай явного заблуждения, в том что можно сделать систему, которая якобы устранит "биржевых спекулянтов", "паразитов" и подобное вашими словами и при этом не будет рабством.
Рабочему классу лучше беречь биржу, а то есть будет нечего. Это не преувеличение.
Многие-многие люди до сих пор не могут вьехать в современную экономику. Они думают что она эфемерна, лжива и бесполезна. Они ошибаются. Не потому что глупы, а просто у них в данный момент недостаточно информации для понимания.
Что такое вообще экономика и сколько денег в мире должно быть?
По сути все мы в мире что-то продаём или покупаем. Свои траты это зарплата других. Нужно пользоваться как можно большим числом благ и в свою очередь предлагать другим свои сообственные.
И чем больше и интенсивнее этот обмен - тем круче развитие общества, доступные минимальные потребности.
Нельзя ограничивать этот обмен. Потому как если каждый не будет тратить - все вместе просто помрут в унылости не сходя с места.
Давно стало глупо делить экономику на "реальную" и "виртуальную". Если это помогает людям существовать даже обмениваясь платными стикерами - то почему нет? Сейчас нам так много доступно и это не просто так произошло. Когда последний раз кто-то массово помирал от голода?
Больше разных товаров и услуг, больше специальностей, больше возможностей.
Ну и отлично, просто вы прекрасно и доходчиво описали плюсы и, скорее, даже особенности именно капиталистической системы. С точки зрения "остальные системы нежизнеспособны" - а это совершенно не доказано. Это, знаете, как извечный мутный спор на тему "СССР сам развалился или его развалили". Истина - она всегда посередине :-) И беречь капсистему ради сохранения капсистемы - разумно. Равно как и разумно валить ее всеми способами для устройства иной системы :-) Серьезно, давайте уже закончим это бессмысленное обсуждение. По кругу ходим :-)
Опишите тогда пожалуйста свою версию приближенной к идеалу системы и закончим если не захотите выслушать критику по ней.
Если вкратце - нет идеальных систем. Всякий там условный "умеренный социализм" лично мне кажется более красивым и приятным, это больше приближено к моему личному пониманию адекватности и справедливости. А в текущей системе мне точно не нравится элемент пресловутого "паразитизма" :-)
Чтобы всё точно было ясно - можно пару примеров "паразитизма"?