«Инструмент для массовых наказаний — рыбные котлеты»: список изощрённых офисных пыток Статьи редакции
Пользователь под никнеймом @yashcheritsa опубликовал серию твитов, посвящённых разнообразным видам офисных пыток.
0
показов
47K
открытий
Это же не очень смешно, зачем такое публиковать? Верните деньги
Комментарий удален модератором
Владислав, предложение высказывалось (как и ряд других, посмотрите 1 единственную статью в моем профиле), реакция от VC нулевая, от нескольких комментаторов тоже в духе "и так сойдет".
Вы бы vc.ru от VC научились отличать, чтобы предлагать что-либо.
Каким венчурным капиталистам вы высказывались?
Я Вас не совсем понял. Это у Вас, некоторым образом, ЦП! стало называться VC (vc, vc.ru), и какого-либо официального написания не закреплено - и так всем ясно о чем речь.
чтобы предлагать что-либо.Чтобы предлагать - надо предложить, или что-то еще?
Каким венчурным капиталистам вы высказывались?Речь об удобстве работы с ресурсом, одним из его постоянных (пока) посетителей. И о большой такой черной шляпе, накрывающей ряд моментов в работе сайта и команды проекта. Это имеет какое-то отношение к венчурным капиталистам?
Чтобы предлагать - желательно немного разбираться. Я вижу остальные ваши комментарии (просмотры, KPI, NDA), где большое количество заблуждений. Поэтому диалог и не строится.
Не имея никакой информации, можно предполагать, с большей или меньшей степенью достоверности. А диалог у меня с другими комментаторами - с теми у кого отчего-то тоже аналогичные вопросы (и проблемы), при посещениях и комментировании на ресурсе.
При этом, я отлично понимаю, что ресурс бесплатный, комменты бесплатные, и никто никому ничего не должен.
Просто, скажем, работа в ритме казацкой вольницы, без правил, без указания причин бана/удаления коммента неизвестно кем - она далеко за рамками сетевого этикета, да хоть бы и начала 2000-ных годов .. Это даже не Комитет, это какие-то понятия, которые даже нигде не прописаны. Что-то вроде Менеджера Мафии от Алекса Экслера, где все так серьезно, но в серединке вылезает что-то сказать кот Шашлык :)
Сергей, вот сейчас у нас и получился показательный пример того, почему мы стараемся не дискутировать на якобы серьезные темы.
Вы же нас не слышите, ну или не хотите.
Константин признал проблему и пообещал решить ее (постараться) https://vc.ru/37621-instrument-dlya-massovyh-nakazaniy-rybnye-kotlety-spisok-izoshchrennyh-ofisnyh-pytok#comment-709996
Почему вы ему не верите?
Как вы думаете это решается, несколькими регулярными выражениями или описанием правил на одну страницу в Google Docs?
Вы видите мой профиль в соцсетях, если хотите продолжить - пишите. Но так помогать и советовать как вы - многие готовы. Это не работа.
1/ Коммент Константина можно оценивать как угодно. В чем именно я должен ему "поверить"? Он Дед Мороз?
2/ Как именно это _может_ решаться, у меня описано в заметке. Конечно, может и иначе - надо просто накидать больше вариантов и самое главное - знать цели/задачи проекта сейчас ..
3/ Если так помогать и советовать готовы многие - возможно стоит собрать эти мнения в ходе опроса аудитории, и обработать.
4/ "Это не работа." - ну так и Vc не СМИ (не зарегистрированно как СМИ), а вот что это - знаете видимо только Вы. Ряд простых и понятных правил, относящихся к СМИ, к VC явно не относятся - поэтому большая загадка - что же такое VC, особенно с лета 2017, и как об этом узнать?