Telegram обжаловал решение Верховного суда о законности требований ФСБ выдать ключи для расшифровки переписки Статьи редакции

Представители Telegram обжаловали решение Верховного суда о законности приказа ФСБ выдать ключи от переписки в мессенджере. Об этом сообщил Павел Чиков, глава правозащитной организации «Агора», которая представляет интересы компании в российских судах.

Юристы обратились в Апелляционную коллегию Верховного суда с просьбой признать приказ ФСБ угрожающим безопасности граждан.

Представители Telegram просят признать приказ ФСБ как принятый неуполномоченным органом с превышением полномочий; устанавливающий внесудебный способ получения контроля за перепиской неопределенного круга лиц; содержащий широкие пределы усмотрения для правоприменителя, угрожающие безопасности граждан.

Павел Чиков, глава правозащитной организации «Агора»

Telegram обратился в суд с просьбой признать недействительным приказ спецслужбы, на основании которого компанию оштрафовали на 800 тысяч рублей. Верховный суд признал законными действия ФСБ 20 марта 2018 года.

Из-за того, что компания отказалась выдавать ключи для расшифровки переписки пользователей властям, с 16 апреля 2018 года Telegram блокируется Роскомнадзором на территории России.

0
169 комментариев
Написать комментарий...
Aleksandr Kavun

В очередной раз напомню, что запрашивались не ключи, а «ключевой материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщения», для шести конкретных аккаунтов, по которым в запросе были указаны номера судебных решений.

Для тех, кто не понимает разницы, в документе (http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717.pdf) есть перевод этой фразы на английский: «essential material, necessary and sufficient for the decoding of the message”. Не «encryption keys», балбесы, а данные в том виде, в котором они хранятся.

Ответить
Развернуть ветку
Данияр Салахутдинов

Кроме как с помощью этих encryption keys - сюрприз - их никак не декодировать. Так что запрос был именно доступа к ключам. Более того, можно много говорить про этих шестерых террористов, но приказ ФСБ, как и решение Верховного суда, касается вообще всех ключей шифрования в интернете, потому как, по их мнению, они не защищаются тайной переписки (хотя только они эту тайну и обеспечивают). В том же обжаловании на это очевидно указывают адвокаты Агоры:

устанавливающий внесудебный способ получения контроля за перепиской неопределенного круга лиц
Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Перестаньте. Говорить. Чушь. Пожалуйста.

Давайте начнём с простого, в отрыве от интерпретации юридических текстов. Запрошено было, дословно, то, что я написал выше — информация, позволяющая восстановить из неё человекочитаемый текст сообщений. Когда вы устанавливаете Telegram на пустой смартфон, он подтягивает историю переписки из облака. Она там, в облаке, по утверждениям Дурова, зашифрована, но на телефон попадает расшифрованной. При этом, по утверждениям же Дурова, ключей множество, они распределённые, и хранятся не в одном месте, и ключи одного пользователя не дают возможность расшифровать переписку другого.

Внимание, вопрос: каким образом передача зашифрованных сообщений ОДНОГО пользователя и ключей для расшифровки ИМЕННО ЭТИХ данных компрометирует безопасность остальных пользователей?

Мой ответ — компрометация возможна только если данные на сервере не шифруются вовсе или шифруются одним ключом на всех. Что слабо вяжется с утверждениями о невероятнейшей безопасности Telegram. Какая версия у вас?

Ответить
Развернуть ветку
Данияр Салахутдинов

Очевидно, вы ничего не знаете об алгоритме Диффи-Хеллмана. И в секретных чатах, и в обычном общении клиент-сервер, есть ключи шифрования, потому как алгоритм на самом деле один и тот же. ФСБ приказывает делиться всеми ключами шифрованиями по внесудебным запросам, не только от секретных чатов. Кто где утверждал, что ключ один на всех? Вы точно со мной дискутируете?

Ответить
Развернуть ветку
sdff
ФСБ приказывает делиться всеми ключами шифрованиями по внесудебным запросам,
не только от секретных чатов.

По дефолту Телеграм ничего не шифрует.

Ответить
Развернуть ветку
Данияр Салахутдинов

И это не совсем правда. Шифрование обеспечивается HTTPS-соединением между клиентом и telegram-сервером.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

И это неправда. Шифрование обеспечивается протоколом MProto между клиентом и Telegram-сервером.

Ответить
Развернуть ветку
Слон Петрович

Почему вы так неистово неравнодушны к этой теме? Я уже вас запомнил, практически главный оппонент телеги в каментах на VC и рекордсмен по их количеству на эту тему.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Честно говоря, не знаю. Возможно, я просто завидую успешному сверстнику, который смог поднять бабла, свалить, а теперь может лгать — а ему верят тысячи людей.
А я не смог и не могу.
И ещё мне мало кто верит.

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

Не тысячи. Только судя по митингу в МСК - десять тысяч. Значит, по стране тысяч 100 минимум наберется. А вот вам, судя по плюсам, верят только девять с половиной кремлеботов((
А всё почему? - потому что Дуров защищает права пользователей, а вы пытаетесь оправдать законы, написанные по чьему-то заказу

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Дуров защащет свои коммерческие интересы, проснись уже. Просто его товар — вера в анонимность-приватность-права.

Ответить
Развернуть ветку
166 комментариев
Раскрывать всегда