Я попросила читателей своего Telegram-канала Moneyhack рассказать, какая средняя зарплата в их городах.
Прежде чем вы начнёте критиковать результаты, сама скажу — это максимально субъективный рейтинг. Очевидно, что это не серьёзная выборка, как в социологических исследованиях.
Во-первых, для серьёзных выводов нужно больше участников (сам канал читает около 16 тысяч человек, в опросе приняли участие около 500). Во-вторых, участники — представители среднего класса, которые активно интересуются темой финансов. А таких в России, по моим наблюдениям, не больше 20%.
Цель рейтинга — узнать, как сами люди оценивают уровень зарплат и как это отличается от официальных цифр. Например, читательница из Череповца рассказала, что официальная зарплата в городе в районе 63 тысяч рублей. Но в реальности её муж-инженер грязными получает 40 тысяч рублей. А найти работу с зарплатой в 30 тысяч рублей уже считается удачей.
Результаты
Предсказуемо, самым богатым городом оказалась Москва со средней оценочной зарплатой около 80 тысяч рублей. На втором месте Петербург, где средний доход в два раза меньше — всего 40 тысяч рублей.
В Норильске, Тюмени, Сургуте ещё есть возможность заработать по 50 тысяч рублей в больших добывающих компаниях. Но на средних работах — зарплата всего около 30 тысяч рублей. В других крупных городах 30 тысяч рублей считается уже хорошей зарплатой.
Москва — 80 тысяч рублей (это по моим ощущениям).
Санкт-Петербург — 40 тысяч рублей.
Сургут — 50-60 тысяч рублей (учителя и врачи), 30-40 тысяч рублей (менеджеры по продажам, специалисты в сфере обслуживания), 70-80 тысяч рублей (зарплата на производстве в нефтянке, у инженеров).
Норильск — 35-50 тысяч рублей (продавцы, водители и так далее). Металлургия (Норильский Никель и к) — 50-80 тысяч рублей.
Хабаровск — 35-40 тысяч рублей.
Екатеринбург — 30-35 тысяч рублей.
Казань — 30 тысяч рублей.
Самара — 30 тысяч рублей. Выше 30-35 тысяч рублей считается прям хорошим заработком, особенно для людей до 30 лет. При этом есть самарская ИТ-сфера, и там зарплата по 80-100 тысяч рублей и выше (зависит от навыков). В госструктурах зарплата около 40-50 тысяч рублей.
Новосибирск — 27-30 тысяч рублей.
Сочи — 25-30 тысяч рублей.
Калуга — 25-30 тысяч рублей.
Ростов-на-Дону — 25-30 тысяч рублей.
Липецк — 25-30 тысяч рублей. Это в сфере продаж, строительства, цифровых технологий. Хорошие специалисты могут претендовать на 40-45 тысяч рублей на предприятиях и заводах. Ещё один вариант от другого читателя — 18-20 тысяч рублей.
Иркутск — 25-30 тысяч рублей (это в промышленности, в частности ИТР).
Ярославль — 20-25 тысяч рублей.
Барнаул — 20-25 тысяч рублей.
Тюмень — 20-25 тысяч рублей (у тех, кто не работает в нефтянке). Ещё одна версия от другого читателя — 30-45 тысяч рублей (это инженер, архитектор или системные администраторы).
Севастополь — 25-27 тысяч рублей.
Волгоград — 20 тысяч рублей (и с работой стало тяжело, рассказывает читательница).
Улан-Удэ — 20 тысяч рублей.
Новокузнецк — 18-20 тысяч рублей (кроме тех, кто занят в угольной отрасли).
Йошкар-Ола — 18-20 тысяч рублей.
Комсомольск-на-Амуре — 16-22 тысячи рублей.
Вологда — 15-23 тысячи рублей.
Уфа — 15-20 тысяч рублей.
Череповец — 15-20 тысяч рублей.
Пермь — 15-20 тысяч рублей.
Если не считать бюджетников (учителей, врачей и т.д.), то для всех остальных работа за нищенскую зарплату - это ваш личный выбор и ваша лень. Не работайте на "дядю", создавайте свое, пашите на себя и будет вам такое счастье, какое сами захотите. Но нет, там же реально работать придется, ещё и без выходных и отпусков поначалу. Лучше сидеть, чаи распивать с 9 до 18, 5 дней в неделю и Так всю жизнь до пенсии. Вот это действительно "цель жизни". Так и живём, жалуемся что кто-то где-то себе красивую зарплату рисует. Так и рисует, раз вы сами не стремитесь это прекратить и на него работаете.
"Не работайте на "дядю", создавайте свое, пашите на себя и будет вам такое счастье, какое сами захотите."
Ну конечно, прям таки какое захотите. Тьфу, ещё и штампы эти про "не работай на дядю", хоть бы подумали, чтобы понять, на скольких дядей каждый день работает средний предприниматель.
Есть такая вещь - "ошибка выжившего". Например, есть такое поверие, что дельфины спасают тех, кто тонет, и тянут их к берегу. Но это только потому, что вы уже не сможете спросить тех, кого они тянули в другую сторону.
Так же и с бизнесом. Многие успешные бизнесмены рассказывают, как начинали с низов, много работали и в итоге у них всё получилось. Но это только потому, что никому не интересны истории про то, как много работали и не получилось. А по статистике, второе случается куда чаще.
Вот, например, первое попавшееся:
По статистике лишь 3,4% малых предприятий в России живет более трех лет, остальные закрываются раньше. http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/article/26003-kak-zhivet-malyy-biznes-v-kpizis-tsifpy-i-fakty.html
Вот вам два личных примера (из двух известных):
Дядя однажды открыл шашлычницу. Украли. Да, прям саму будку ночью приехали, спилили и увезли. В итоге остался в долгах. Будку саму потом через несколько месяцев нашли пустую, на отшибе, с несколькими другими такими же, но уже в не товарном состоянии.
Спрашивается, почему прогорел? Сам виноват, мало и плохо работал? Или это у него просто такое представление о счастье и он получил, что хотел?
Один мой работодатель ранее открывал кафешку. Пожар. В итоге опять же, в долгах, которые потом несколько лет отдавал другими проектами. Сейчас все долги отдал, закрыл ИП нафиг - не надо ему, видимо, счастья.
Но, конечно же, у меня какие-то неправильные примеры, скажите мне это.
Конечно неправильные. Оценка рисков - важнейшая часть любого предпринимательства. После осознания 100% риска просрать жизнь свою, своих детей и действительно счастливую старость родителей - риски потерять ларек или бизнес выглядят просто комично . Тоже мне проблема. Всегда можно вернуться на время в наемный труд и потом начать заново.
Риск неожиданно потерять свою спокойную теплую работу равен 100%. В том числе, если дядя прогорит. Вероятность на такой работе достичь всех желаемых благ для себя и семьи равняется 0%. Как вам такой расклад? Стоить рассматривать наемный труд, как смысл дизни или мнимое отсутствие выбора? Врятли.
Если у человека нет других процентов, кроме 0 и 100, это называется максимализм. Примитивная картина мира, которая легка для восприятия, но далека от реальности.
"Риск неожиданно потерять свою спокойную теплую работу равен 100%."
Вот пример бредового максимализма.
"После осознания 100% риска просрать жизнь свою, своих детей и действительно счастливую старость родителей - риски потерять ларек или бизнес выглядят просто комично . Тоже мне проблема."
Абсолютно то же самое можно и про лотерейные билеты и игру в казино сказать. Это тоже шанс купить яхту и обеспечить внуков при ЗП 30к р. Вот только в среднем заядлые игроманы своим увлечением как раз в первую очередь и подставляют под удар семью.
И я говорю не только о случаях, когда они проигрывают чужие деньги. Если игроман тратит даже половину своей зарплаты в казино, семья уже почувствует разницу.
Вот только эту разницу, между обычным работягой с "подушкой безопасности" и вечно нищенствующим игроманом, вам я объяснить не смогу - ни у того, ни у другого нет яхты и обеспеченных внуков, так что с точки зрения максимализма они идентичны. Так что даже не знаю, что ещё здесь можно написать.
Комментарий недоступен