Верховный суд запретил российским судам блокировать сайты без ведома их владельцев Статьи редакции
Суд принял решение в связи с жалобой владельца заблокированного сайта bitcoininfo.ru.
Верховный суд постановил, что суды, рассматривающие дела о блокировке сайтов, должны уведомлять об этом их владельцев. Об этом пишет «Интерфакс».
В определении суда говорится, что о заседании должны знать лица, чьи права и интересы может затронуть это решение. Среди таких лиц указываются владельцы сайтов и авторы размещённой на них информации.
Суд принял такое решение в ходе рассмотрения жалобы владельца заблокированного сайта bitcoininfo.ru Николая Тонкошкурова.
В 2016 году Выборгский районный суд Санкт-Петербурга постановил, что информация о криптовалюте, размещённая на сайте, нарушает закон «О Центральном банке Российской Федерации», а также «подрывает конституционный строй и авторитет» России.
После блокировки Тонкошкуров подал апелляцию, указав, что суд не привлёк его к делу. Суд отказался рассмотреть заявление, после чего владелец сайта обратился в Верховный суд, который отменил решение о блокировке и отправил дело на пересмотр.
кто-то купил тех, кто до этого покупал суды, чтобы комментаторы на vc немного ошалели
Нет, просто на этот раз суд купила другая сторона силы.
верховный суд купила та мощная сила 10 раз упавшего биткоина?) Что показательно, низший суд купить не смогла)
Вот это мне нравится более всего.
С судактом ещё не знакомился, но если суть передана правильно, это обстоятельство часто будет делать блокировку невыполнимой. Хм, забавненько… такое чувство, что сверху дан сигнал на прекращение цензурных безобразий в России.
--
Комментарий удален модератором
Написал о своём понимании Определения Верховного Суда: 👇
https://vc.ru/37734#comment-712384
--
В Германии есть требование про т.н. Impressum (по сути публиковать на сайте контактные данные и не только e-mail).
Вообще в whois ЕСТЬ информация как связаться (и адрес и e-mail). Если у сайта 'защищенный' whois - там просто контакты конторы кто эту услугу предоставляет и e-mail с форвардингом...именно на случай если кому то потребуется пообщаться.
Не понимаю что суду написать на контактные данные из whois? Нет ответа - ну по крайней мере они попробовали известить.
Или опять же через хостера сделать (abuse-репорты ж доходят)
Найти владельца сайта если он находится не хочет - проблема да, но вот передать ему сообщение - не такая уж особая проблема, к тому же часто решаемая (те же abuse-репорты).
Проблема только в юридически значимом извещении и в подтверждении что да - известили?
В России уже много лет успешно работают простые правила извещения юрлиц. А вот с физлицами не так просто. Если место жительства физлица не известно, его приходится заменять назначенным судом литигатором (он должен быть адвокатом).
Особые правила для извещения физлиц в интернете отсутствуют (мне не известны). Выводить их через аналогию закона или права суды вряд ли будут (ну, надеюсь). Ибо тогда слишком грубо будет нарушен принцип правовой определённости. Скорее всего, эти правила в недалёком будущем будут созданы федеральным законодателем.
--
Прям закон разбушевался и ненароком зачал правовое государство в цифровой сфере
Ему уже стыдно, он больше не будет
Разворачиваем vpn (например, для telegram), на тот же ip-шник вешаем веб-ресурс. Так как РКН умеет блокировать только хосты, а не соединения, то vpn защищен до решения суда. На заметку Дурову)
Не понял, это два года процесс занял?
Видимо пока всех авторов оповестили 😂
Почтой России уведомления рассылали просто 🌝
Карточку дела посмотрели? В тексте есть ссылка на неё.
Ознакомился с Определением ВС РФ. Как вижу, суть дела вот в чём.
1. Суды низших инстанций разрешили вопрос о праве заявителя без привлечения его в судебное разбирательство. Это одно из грубейших нарушений процессуального права.
2. Касательно авторов: 👇
В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судья определяет иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение (в том числе, владельцы сайтов в сети «Интернет», авторы размещенной на них информации). В случае выявления таких лиц, установления их места нахождения (места жительства) суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.В общем-то, ничего нового. Удивляет только то, что этого не осознали судьи низших судов. Однако, чтобы привлечь авторов в судразбирательство, судья должен осознать, какие именно их права и законные интересы может затронуть судебное решение. То есть, автоматом авторов в суд тянуть не будут.
3. Судразбирательство не окончено. Оно будет продолжено в суде аппеляционной инстанции. Пока предполагаю, что решение будет тем же. Но уже с учётом доводов г-на Тонкошкурова, собственника домена и админа сайта.
--
а если блокируют VC.RU всех авторов должны предупредить?
Вероятно, подразумевались авторы, которые написали неугодный контент на сайте. Т.е. если в блогах на VC кто-то разместил "неправильную" статью, то должны оповестить владельцев VC и самого автора той статьи.
Вот текст судакта: 👇
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1646816
--
очень размыто как то получается. но видимы мы просто не знаем тонкостей.
Артём, почему ты и Вам не ознакомиться собственноглазно с текстом судакта?: 👇
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1646816
--
А как иначе? Всегда должны быть лазейки)
Если хорошенько подумать, то каким образом должны оповестить всех авторов сайта? Допустим 1-2 тысячи "писателей", каким образом выяснить их персональные данные и оповестить? По email не будут же суды информировать.
Нужно знать адрес прописки или проживания, куда отправят заказное письмо. Значит суд должен опознать юзверей, выяснить их настоящие ФИО, паспортные данные, адрес, приготовить 2 тысячи писем и отправить их. Вы правда думаете, что кто-то на такое решится?
типичная рашка
Хах,неплохо срезонировало
До 10 майнусов доберем?
Комментарий удален модератором
Ну что тут скачать )))
Заголовок некорректный
Это решение Верховного суда по конкретному делу, оно не связывает нижестоящие суды никак. Связывают постановления пленума ВС и постановления президиума
Комментарий удален модератором