Суд взыскал 3,7 млрд рублей с издательства из группы «Эксмо-АСТ» за скопированный товарный знак на учебниках Статьи редакции

Юристы компании заявили, что это может привести к банкротству.

Суд постановил взыскать 3,7 млрд рублей с издательства «Вентана-Граф», которое входит в холдинг «Эксмо-АСТ», по иску «Просвещения». Об этом пишет RNS.

Компания обязана выплатить издательству «Просвещение» 3,756 млрд рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, а также уничтожить товары, на которых изображен скопированный логотип. Представители «Вентана-Граф» уточнили, что планируют оспорить решение.

В ходе заседания юристы «Вентана-Граф» заявили, что взыскание такой суммы может привести к банкротству.

Издательство «Просвещение» подало иск к входящему в «Эксмо-АСТ» издательству «Вентана-Граф» в конце декабря 2017 года. В иске компания обвинялась в копировании товарного знака «Просвещения», который появился на обложках почти 500 видов учебников и других продуктов издательства.

В феврале 2018 года «Эксмо-АСТ» обратилось в суд со встречным иском, обвинив «Просвещение» в недобросовестной конкуренции.

Логотип, из-за которого судятся компании: слева — обложка книги «Просвещения», справа — «Вентана-Граф».
0
41 комментарий
Написать комментарий...
Никита Старостин

Дизайнер сам того не зная создал самый дорогой логотип за всю свою жизнь

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Max Svoi

просвещение под ротенбергами, все понятно

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Винтовой

Захват захватом, но кто заставлял Эксмо логотип копировать?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Миллиарды с профильного издательства, их прибыль и близко не может быть к этим цифрам.
К тому же чем это объясняется? Это же учебники а не конфеты на кассе супермаркета, их не берут случайно увидев похожий логотип. Упущенной прибыли для владельца "оригинального" логотипа быть не может.

Ответить
Развернуть ветку
Bogomaz Artem

Учебники - это одно из самых прибыльных направлений.
Еще когда учились в школе нам говорили что покупать нужно учебники такого то издания с таким то логотипом.
Они просто решили заработать на этом.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Тем не менее на этом нельзя заработать миллиарды, в особенности благодаря якобы чужому логотипу.
К тому же это далеко не топовое издательство по количеству охвата аудитории, даже не в топ 3 100%.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Сартаков

Почему-то у меня сразу возникла ассоциация с другим логотипом. Под суд их всех))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Павел Смирнов

Из телеграм канала "Бойлерная":

Издательство «ЭКСМО-АСТ», которое выпускает учебники на деньги Сороса и рекомендует детям «не голосовать за сильного лидера», попалось на новой антироссийской пропаганде...

«ЭКСМО-АСТ» попалось на оффшорах...

Глава издательства Эксмо Олег Новиков развернул настоящую атаку на министерство образования, учебники стали местом для настоящих боевых действий, невидимых глазу. На кону десятки миллиардов государственных денег, которые ЭКСМО хотело бы освоить...

ну и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Artur Ivanov

Т.е. "Бойлерная" не может мочить ЭКСМО-АСТ, просто потому что так сказали?
ИМХО, Бойлерная стала откровенным сливным бачком в играх больших дядек.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Смирнов

все может быть, просто сумма 3,7 млрд руб за нарушение копирайта для нашей страны запредельная, поэтому тут явно что-то не то.

А вообще мне эта тема малоинтересна, просто вспомнилось что про эксмо писала бойлерная - не более чем...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Павел Смирнов

дело не в офшоре, а в том, что эксмо фактически занимается подрывной деятельностью, при этом пиля государственное бабло

Опять же это мое сугубо субъективное представление, основанное на информации из Бойлерной.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Eugene Basov

По поводу золота согласен, а вот учебники школы закупают, а даже если где-то школам не хватает, то родителям говорят какие, т.к. учебники у всех в классе должны быть одинаковые.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Eugene Basov

И те и другие учебники соответствуют ФГОС, только Просвещение до кучи зарегистрировало товарный знак https://onlinepatent.ru/trademarks/473734/ сам по себе он ничего не сообщает.
Получается решение суда строится на том, что ЛПР в школах принимают решение опираясь на картинки на обложке.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Eugene Basov

Минобр знак не регистрировало, аббревиатура ФГОС охране не подлежит, охране подлежит только картинка, хоть они и состоит из тех же букв, но это вопрос к регистрирующему органу.
То, что Вентана скопировала значок, это факт, а вот ущерб Просвещения вопрос не такой однозначный.
С другой стороны, о чём думала Вентана, когда брала этот значок тоже не ясно, может быть в этом действительно был экономический смысл, хотя я склоняюсь к обычной глупости.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Eugene Basov

Ну раз преподаватели ориентируются исключительно по картинке, которая является торговой маркой и никак не может быть единственным знаком, определяющим соответствие ФГОС, то беда кроется именно в этом. Как может преподаватель развивать в детях критическое мышление, если таковым сам не обладает и мыслит исключительно яркими образами, в данном случае красно-синей картинкой.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Eugene Basov

Вы ошибаетесь, у ФГОС нет знака. А значок, о котором идёт речь, принадлежит Просвещению. На деле, за счёт своего доминирующего положения, они внушили людям, что этот значок и есть знак соответствия, как гост, ростест и прочие.
Проще говоря, они провернули такую же историю как с памперсами и подгузниками, как гуглить а не искать в интернете.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Eugene Basov
Еще раз - знак ФГОС не является логотипом

Вы про красно-синие круги с палкой?

я вам в пример привела ГОСТ

У ГОСТа нет значка, есть у РСТ https://onlinepatent.ru/trademarks/610659/

Товарный знак ( см. https://onlinepatent.ru/trademarks/473734/) охраняется с 28.02.2011. Буквы ФГОС не охраняются, там это написано.
В итоге охраняется расположение букв, подборка цветов, форма и вид в целом.
Вот эту мелочь и скопировали в Вентане.
А за сами буквы ФГОС никто претензии им не предъявляет.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

После таких судебных решений находятся же люди, которые спрашивают: а чего это такой страновой риск у РФ? Почему Сургут стоит меньше кэша на балансе?

Нда..

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Talalaev

Вне обсуждения всей движухи с размерами штрафа, политическими интересами и прочим, нужно отметить что их логотип таки явно мимикрировал под просвещение, случайности тут нет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Artem Zyryanov

Просвещение. В конце останется только один. Типичная расчистка рынка под друзей верховного.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

а чего так много-то?

Ответить
Развернуть ветку
Ильяс Гарифуллин

Интересно было бы узнать чем объясняется такая невменяемая сумма. Особенно чем судья ее объясняет.

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

ну как посчитали стоимость одного учебника где есть этот знак и умножили на кол-во учебников

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Basov

И те и другие придумали логотип для ФГОС (Федеральный государственный образовательный стандарт) и теперь судятся? Т.е. спор на 3.7млрд о том, что на учебниках Вентаны графическое отображение соответствию ФГОС похоже на такое же у Просвещения?
Серьёзно??? т.е. в школе, выбирая учебники, руководствовались этим исключительно маленьким значком?

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Basov

За такой значок тоже можно судиться?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Basov

50/50 больше никого не берём

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

Непонятно чего такого в этом логотипе? И зачем его копировали? И вообще это не очень на логотип похоже - фигню какую-то влепили на обложку.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

Гугл вообще говорит что это логотип некого стандарта ФГОС. Может все-таки не в логотипе дело? А в несоответствии гос. стандартам?

Ответить
Развернуть ветку
Daria Iv

И скорее всего судятся из-за попытки выдать себя за учебник соответсвующий стандартам, когда это не так. Типа «Абибас».

Ответить
Развернуть ветку
Daria Iv

Да, ФГОС это федеральный гос. стандарт

Ответить
Развернуть ветку
Mihael Isaev
"...может привести к банкротству..."

ясно, понятно...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Belov

Два логотипа это логотипы ФГОС. Просто один зарегистрировали, другой решили слегка изменить, чтобы не попасть под суды, но не получилось... На лицо рейдерский захват со стороны ротенбергов, не очевидно только тупому.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Tsyplakov
Ответить
Развернуть ветку
Алексей Аа

Я один вижу, что логотипы разные?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Аа

Если бы у нас было прецедентное право, то пи..ец всему настал бы. 3,7 миллиарда. Бред....

Ответить
Развернуть ветку
Павел Иванов

Это не те ребята, из-за которых рутрекер прикрыли?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Федор Андреев

Читал что Просвещение хочет сменить все учебники и у них огромный госзаказ наклевввается(ещё бы нет). Уверен убирают конкурентов. На кону больше 20 млрд рублей. А так по сути чему удивляться, друзья нашего царя умеют играть в игры, где правила придумывают они сами.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
38 комментариев
Раскрывать всегда