Что там с решением о блокировке Telegram, которое «не вступило в силу»? Статьи редакции
На случай, если вы тоже запутались в новостях.
Утром 15 мая сразу несколько СМИ сообщили сначала о том, что решение о блокировке Telegram вступило в силу, а затем — что не вступило в силу. Несмотря на эту путаницу, прямо сейчас ситуация с Telegram не изменилась — мессенджер всё ещё продолжают блокировать.
Что это было
15 мая информагентства заметили, что на сайте Таганского суда Москвы появилась отметка о вступлении в силу решения по блокировке Telegram. 11 мая юристы Telegram подали апелляционную жалобу на это решение — таким образом, оно не могло вступить в силу. В суде объяснили, что отметка появилась автоматически, она уже удалена.
Почему блокируют Telegram, если решение не вступило в силу
Во время суда 13 апреля было вынесено решение из двух частей. Первая — о блокировке Telegram в целом, вторая — о немедленном исполнении решения (до вступления в силу). Вторая часть позволила Роскомнадзору сразу начать блокировку мессенджера. Все документы опубликованы на сайте организации «Агора», которая защищает Telegram.
Юристы мессенджера 18 апреля подали частную жалобу на решение о немедленной блокировке, но она пока оставлена без движения. Апелляционная жалоба на решение в целом пока не рассматривалась.
Таганский суд косячит, всех путает и в целом создаёт ажиотаж на пустом месте. И даже когда что-то разъясняет, еще больше всех запутывает.
Слушайте адвокатов Telegram. Все жалобы поданы в срок, апелляции будут назначены, судебные заседания пройдут.
Telegram блокируется на основании решения о немедленном исполнении, принятом судом первой инстанции.
Сохраняйте спокойствие. Telegram работает, адвокаты тоже. (из публикации в Telegram)
Что дальше
Пока блокировка введена. Чтобы её сняли, суд должен либо отменить определение о немедленной блокировке, либо удовлетворить апелляционную жалобу и отменить блокировку в целом.
Комментарий удален модератором
Например, чтобы личные/деловые разговоры и переписку не сливали в lienews(ой, life), или не использовали для шантажа если вдруг человек стал неугодным режиму/бизнес пригляделся полковнику :)
Комментарий удален модератором
Усманов вполне себе "свой". Слитые из СОРМ смс и звонки тех же оппозиционеров гуглятся на раз-два, сколько таких средств было заюзано при рейдерских захватах noname'ов только гадать остается.
Можно подробнее про "дичь"?
Комментарий удален модератором
На слово не верю никому. Или это все ваши аргументы против шифрования?
Комментарий удален модератором
Телеграм юридически не имеет к России никакого отношения, как и Дуров, живущий за её пределами. То есть буквально наше правительство доебалось до какой-то забугорной компании и что-то там от неё хочет - ну так это их проблемы, хотеть не запрещено и потакать в их хотелках им никто не обязан. Сами придумали себе проблему - сами пусть её и решают (спойлер: получается не очень).
Приводить как аргумент то, что телеграм работает на территории России в эпоху интернета немного смешно, потому что не он работает на территории России, а люди и России им пользуются - это две разные вещи.