{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Что там с решением о блокировке Telegram, которое «не вступило в силу»? Статьи редакции

На случай, если вы тоже запутались в новостях.

Утром 15 мая сразу несколько СМИ сообщили сначала о том, что решение о блокировке Telegram вступило в силу, а затем — что не вступило в силу. Несмотря на эту путаницу, прямо сейчас ситуация с Telegram не изменилась — мессенджер всё ещё продолжают блокировать.

Что это было

15 мая информагентства заметили, что на сайте Таганского суда Москвы появилась отметка о вступлении в силу решения по блокировке Telegram. 11 мая юристы Telegram подали апелляционную жалобу на это решение — таким образом, оно не могло вступить в силу. В суде объяснили, что отметка появилась автоматически, она уже удалена.

Почему блокируют Telegram, если решение не вступило в силу

Во время суда 13 апреля было вынесено решение из двух частей. Первая — о блокировке Telegram в целом, вторая — о немедленном исполнении решения (до вступления в силу). Вторая часть позволила Роскомнадзору сразу начать блокировку мессенджера. Все документы опубликованы на сайте организации «Агора», которая защищает Telegram.

Юристы мессенджера 18 апреля подали частную жалобу на решение о немедленной блокировке, но она пока оставлена без движения. Апелляционная жалоба на решение в целом пока не рассматривалась.

Таганский суд косячит, всех путает и в целом создаёт ажиотаж на пустом месте. И даже когда что-то разъясняет, еще больше всех запутывает.

Слушайте адвокатов Telegram. Все жалобы поданы в срок, апелляции будут назначены, судебные заседания пройдут.

Telegram блокируется на основании решения о немедленном исполнении, принятом судом первой инстанции.

Сохраняйте спокойствие. Telegram работает, адвокаты тоже. (из публикации в Telegram)

Павел Чиков, глава «Агоры»

Что дальше

Пока блокировка введена. Чтобы её сняли, суд должен либо отменить определение о немедленной блокировке, либо удовлетворить апелляционную жалобу и отменить блокировку в целом.

0
112 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Обьясни мне, " специалист", как получается так что сервера Телеграма заблокированы, связи нет, но пуш- сообщения от ТГ приходят, а?
Где там е2е , ежели сервера недоступны?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Пуши рассылают сервера эппла/гугла.

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Совершенно верно!
MITM - эппл/гугл с самого начала.
Поэтому Дуровы могут свой супер-пупер протокол засунуть в одно место

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Ха-ха!
Дык пусть сменят - с 2013 года же так фсе работает, заявляли то что самый защищенный в мире мессенджер.
Что не меняют то?
Достаточно сменить дефолты, выкатить обновления?
Ну-ну...
Делал хочь раз мессенджер сам?
ТГ сейчас и подавно не будет такого обновления делать и знаешь почему?
Потому что у них это единственный канал донести инфу о новых проксях по пользователя при блокировке.

Да и сервера наверное вообще задымятся ;)
Еще рас - пуши идут в открытом виде для сервисов Гугла/Эпла.
Готов побожиться что они только пересылают и ничего себе не сохраняют, в етих своих проприеретарных пушах?
Или веришь на слово?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

".. Я осознаю, что вся инфа, которую я отправляю через интернет, может стать достоянием публики. Я готов с этим жить. ..."

Ок.
Т.е. ты понимаешь что Телеграм не является безопасным мессенджером, правильно?
Далее, ты также понимаешь, что когда Дуров говорит что он ни байта ни отдает третьей стороне, он обманывает - он не может так сделать, верно?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
109 комментариев
Раскрывать всегда