{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Стартап дня: маркетплейс юридических услуг UpCounsel

В сервисе есть встроенный мессенджер и инструменты совместной работы.

Директор по стратегии и анализу Mail.Ru Group Александр Горный каждый день рассказывает о примечательных проектах.

Чтобы профессия подходила для фриланса, требуется соблюдение нескольких условий: электронный результат труда, отсутствие необходимости в дорогом оборудовании, самодостаточность отдельного специалиста. Одна из идеальных специальностей — юристы. «Uber для адвокатов» запускался далеко не раз, очередная попытка — UpCounsel.

В проекте используется механика Upwork. Пользователь либо выбирает по фильтрам и отзывам конкретного юриста, либо пишет запрос всем желающим, что-то вроде: «Нужна разовая консультация о разводе» или «Ищу юриста на неполный рабочий день для просмотра договоров в бизнесе».

Для формирования заявки заказчик отвечает на непривычно большое количество вопросов, исполнитель получает уже хорошо оформленный лид. Заинтересовавшиеся работой юристы возвращаются с коммерческим предложением, заказчик с ними торгуется и выбирает идеальный вариант.

Помимо выбора исполнителя UpCounsel берёт на себя обработку платежей по системе «безопасной сделки» и под этим предлогом берёт комиссию, открыто заявить о ценности лидов почему-то стесняется. Для упрощения арбитража сервис просит общаться по работе через его мессенджер и встроенные простенькие средства совместной работы — всё как в Upwork. У них и названия сходны.

Для пользователя отраслевая специфика — только длина анкеты. Постановка заявки на поиск программиста занимает минуту, а юриста — пять, что фантастически долго для 2018 года. Если это не случайность, а осознанное решение, то вероятно, связано с ценой времени исполнителя. Программист из Индии за $20 в час пусть разбирается во всём сам, а адвокату со ставкой $250 с сортировкой поможет сервис, пусть и за счёт чуть раздражённого пользователя.

Стартап проверяет юристов на необходимые лицензии. Реклама обещает также скрининг по квалификации и отбор только лучших из лучших, но, кажется, в этом месте лукавит. В остальном — всё как и везде, что-то новое тут придумать сложно.

В недавнем раунде UpCounsel получил $26 млн инвестиций — объёмы скромные для американского рынка. Основная причина, скорее всего, в уходе довольных клиентов. У людей редко возникают разнотипные юридические проблемы, а по похожим вопросам можно обратиться к старому исполнителю напрямую.

0
2 комментария
Денис Колокольцев

только люди, мало понимающие нюансы этой профессии могут так упрямо пытаться загнать ее в подобие "убера"

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Novitsky

Да, действительно модель "убера" этой профессии-направлению не подходит. Это очень специфичное направление. Можно говорить об ограниченном перечне юридических услуг которые можно предоставлять по такой модели но не более того.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
-1 комментариев
Раскрывать всегда