Представители «Вымпелкома» и АФК «Система» высказались в защиту Павла Дурова на ПМЭФ Статьи редакции
По их словам, государство «выдавливает» из страны активных предпринимателей.
Представители «Вымпелкома» и АФК «Система» высказались в защиту Павла Дурова в ходе бизнес-завтрака на ПМЭФ. Об этом пишет РБК.
Вице-президент «Вымпелкома» Михаил Якушев заявил, что многие решения в России, включая ситуацию с блокировкой Telegram, принимаются без учёта мнений профессионалов.
Есть очень много вопросов, которые требуют изучения. Например, как наш российский программист, парень, который основал такой интересный ресурс, как «ВКонтакте», становится экстремистом и террористом.
Для цифровой трансформации в первую очередь нужны знания, профессионализм в эксплуатации сложных технологических систем. Это относится и к государству. Как мы видим, в нашей стране многие решения принимаются без учета профессионального уровня тех, кто такие решения подсказывает, как и того, что цифровая трансформация возможна только в условиях глобального развития и международного разделения труда.
По словам Якушева, есть и позитивные примеры привлечения профессионалов к принятию решений на государственном уровне: например, работа над программой «Цифровая экономика».
Управляющий директор АФК «Система» Алексей Катков согласился с Якушевым: он уточнил, что зачастую власти ставят новаторов в некомфортные условия и «выдавливают» их.
Что я точно понял, работая в корпорации, где много бизнесов: если не поменять людей, ничего не поменяется. То, что говорил Михаил Якушев про Павла Дурова: вместо того чтобы поддерживать людей, которые готовы всё это менять, быть активными пионерами, мы их выдавливаем и ставим в условия, которые становятся максимально некомфортными.
Роскомнадзор начал блокировать Telegram в России 16 апреля 2018 года. В ответ на действия регулятора основатель мессенджера Павел Дуров попросил пользователей не удалять приложение и пообещал, что сервис запустит свои способы обхода блокировок.
1) Наш российский программист не подчиняется нашему российскому законодательству. Факт?
2) Алсо, весьма вероятно, сотрудничает с нероссийскими спецслужбами. На это намекают многие специалисты в отрасли, например, на минуточку, Игорь Ашманов.
А вот, внезапно, немного технических подробностей про «самый защищенный мессенджер»:
https://www.atraining.ru/telegram-mtproto-2-0-security-questions/
О каком законодательстве вы говорите? о том, что принуждает хранить персональные данные и раскрывать переписку?
Так это самое законодательство перечит главному закону РФ, какая ирония
«...за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом». Преследование террористов по решению суда — тот самый случай.
То есть Дуров не предоставил доступ к переписке террористов?
Можно как-нибудь узнать решения судов, которые проигнорировал Телеграм? В контексте террористов конечно
Ну или указание хотя бы на этот факт в решении о блокировке (если нет возможности предоставить решения)
Хрен выгуглишь это легко, но где-то в каналах это пролетало.
В крайнем своём посте Дуров и сам наконец перестает вопить про цензуру и цитирует конкретную историю про шесть номеров.
А ваш исходный вопрос по поводу «хранить персональные данные и раскрывать переписку» будем считать решенным?
Есличо, такие моменты есть в законодательствах примерно всех «развитых» стран, просто это не афишируется!
Ну и наконец, хрен бы кто дал ему сделать ICO под присмотром американской комиссии по ценным бумагам без должного уровня сотрудничества? Да еще и круг инвесторов ограничил санкционными списками! Ну надо же, вот тебе и блокчейн)
Ну и наконец, он сам как-то с восхищением писал об американских спецслужбах, как они тихо и ловко нашли его на съемной хате airbnb.
А тут, внезапно, идея с Passport. Еще больше данных! Ну надо же))
Допустим я с вами соглашусь.
Правительству РФ зачем его блокировать? Точнее так -- зачем делать такие условия. зачем блокировать первым именно его?
Тренировка?
https://moisha-liberman.livejournal.com/73187.html