{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Ростуризм предложил создать аналог Booking.com вместо блокировки Статьи редакции

Сервис не зарегистрирован в России и не платит налоги, отметили в ведомстве.

Ростуризм предложил создать российский агрегатор бронирования отелей в ответ на просьбу заблокировать Booking.com. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на замруководителя Ростуризма Николая Королева.

Есть ряд вопросов, которые нужно решать: ресурс не платит налоги, не зарегистрирован в России, поэтому непонятно, как защищены права туристов. Нужно создать российский аналог сервиса, где эти проблемы были бы решены.

Николай Королев, замруководителя Ростуризма

По данным Королёва, около 70% бронирований отелей россиянами совершаются через Booking.com.

23 мая 2018 года Минкультуры поручило Ростуризму рассмотреть жалобу на Booking.com: глава туроператора «Свой ТС» Сергея Войтович предложил заблокировать сервис на территории страны в качестве ответа на антироссийские санкции.

Позже в ведомстве пояснили, что не имеют полномочий для блокировки агрегатора и заверили, что работе Booking.com в России ничего не угрожает.

В пресс-службе Booking.com сообщили vc.ru, что компания действительно подлежит налогообложению в Нидерландах, но поддерживает российский туризм.

Booking.com способствует развитию туризма в России, привлекая путешественников со всего мира в российские отели. Мы помогаем развивать бизнес более 70,5 тысячам всевозможных объектов размещения, которые предлагают своим клиентам услуги по размещению в России через нашу платформу. Таким образом, мы предоставляем всем партнерам равные возможности для работы с путешественниками, продвигая при этом международный туризм.

Будучи голландской компанией, созданной и имеющей штаб-квартиру в Нидерландах, Booking.com подлежит налогообложению в Нидерландах и подчиняется налоговому законодательству страны, в том числе нормам, применимым к бизнес-операциям в России.

пресс-служба Booking.com
0
541 комментарий
Написать комментарий...
Александр Иванов

В россии же нет аналогов. Островок? Ван ту трип? Не, не слышали. Нахер они нам нужны? Они же не наши. Не депутатские

Ответить
Развернуть ветку
Roman Lugovkin

На новом можно попилить гос деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Прилипко

Нет гос денег, есть деньги взятые государством на реализацию программы по замещению, продуктов тех компаний, которые живут вне налогового поля российской федерации.

И происходит это счет нефти или налогов. Пилить будут не какие то там абстрактные деньги, а деньги взятые из бюджета. Пара милионов на логотипа, еще несколько десятков на движок. А потом после запуска выпускаем персональные данные клиентов на волю, и еще несколько милионов на защиту информации пользователя. Ну и дальше я не буду продолжать.

Ну и вообще имитация бурной деятельности сказывается зачастую лучше бурной деятельности на политической карьере и эта картина не только в нашей стране.

Ответить
Развернуть ветку
Galhina Kalhugaena

Какие такие гос деньги?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Есменеев

По-моему, островок тот еще "аналог". Говорю как пользователь с обеих сторон.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Вопрос не в этом все-таки. Просто каждый раз, как кто-то упоминает "китайскую модель" становится смешно. В китайской модели не было бы государственного Booking.com и Спутника, там были бы Островок и Яндекс.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Да, понятно, что не идеал и куча проблем. Но интересует именно позиция Ростуризма, вместо того чтобы обратить внимание на эти сервисы запилить новый

Ответить
Развернуть ветку
Лёша Скачков

Они чиновники, а не депутаты

Ответить
Развернуть ветку
538 комментариев
Раскрывать всегда