Оффтоп Юлия Шарапова
2 227

Президент Superjob Алексей Захаров: «Пенсионный возраст надо отменить вообще»

Пенсионная реформа зашла в тупик в очередной раз. Девушка стареет, но не может определиться — хочет быть умной или красивой. А тем временем все признаки деменции на лицо. «Обеспечить всем достойную старость», — не более чем популистское заявление.

В закладки
Фото: пресс-служба Superjob

Цель, которую так или иначе преследует текущая реформа, — уменьшить дыру в пенсионном фонде. Ни единого шанса решить проблему отсутствия денег в пенсионной системе текущая реформа не имеет.

Сама идеология пенсионной системы, в которой молодые поколения своими взносами содержат стариков, работала очень недолго и де-факто давно умерла во всем мире. В том числе и у нас.

Молодёжи больше не будет. Её будет только меньше.

Кроме того, мы столкнёмся с интересным феноменом, о котором (почему-то?) говорят очень мало или не говорят вовсе.Увеличение пенсионного возраста автоматически приведёт к увеличению средней продолжительности жизни населения. Что уже и произошло в развитых странах Европы, например.Медицина и ее достижения здесь не очень при чём.

Активный образ жизни — а ежедневная необходимость выходить на работу и есть основная часть этого образа жизни — значительно продлевает продолжительность той самой жизни. Здоровой — в том числе. И на продолжительность жизни сейчас влияет больше, чем медицина.

Реальные долгожители на пенсию не уходили никогда. Они до последней возможности вели и ведут тот образ жизни, который начали вести в молодости: пасут овец, учат студентов, играют в театре, стоят у станка...

Английская королева тяжело пашет на должности «английской королевы» — это и продлевает ей жизнь.Работа (активная жизнь) до самой смерти — это норма в здоровом обществе, а не исключение из правил. В здоровом обществе...

Праздность и понимание собственной ненужности после выхода на пенсию сводят в могилу быстрее, чем рак, Паркинсон, Альцгеймер и все остальные заболевания вместе взятые. Часто выход на пенсию является толчком к появлению этих заболеваний (а вовсе не абстрактный «пенсионный возраст»).

Там, где труд является рабским, пенсия расценивается как освобождение из тюрьмы для короткого глотка свободы. Многие не доживают. Больше половины населения России ощущают себя рабами в тюрьме. Правительство решило добавить им срока. «Спасибо, начальничек, — говорят довольные зеки. — Сдохнем на зоне (на заводе)».

Теперь немного о возрасте. Все мы знаем, что у большинства людей физический и так называемый биологический возраст не совпадают.

Некоторые в 40 выглядят и чувствуют себя на 85 (привет вредным производствам). А некоторые и в 75 выглядят на 40, а чувствуют себя на 30. Это настолько очевидный для всех факт, что отдельно обсуждать его смысла нет. А вот индивидуальный возраст выхода на пенсию в связи с вышеозвученным фактом смысл обсудить есть.

Итак, как сейчас декларируется цель пенсии? «Обеспечение достойной старости… блаблабла».

Никакого отношения к действительности это не имеет.

Superjob провел опрос, в котором 28% респондентов сознались, что рассчитывают на то, что продолжат работать и по достижении пенсионного возраста. На государственную пенсию и личные накопления как основной источник дохода надеется почти в 1,5 раза меньшее число опрошенных (19% и 18% соответственно).

На средства, вложенные в негосударственные пенсионные фонды, рассчитывает 4%, на помощь детей — 4%. Другие источники дохода рассматривают 6% опрошенных. 21% респондентов затруднился назвать свой основной источник дохода после выхода на пенсию.

В данной постановке вопроса такая цель, как «достойная старость» годится только для бывших президентов и министров обороны. В стране, где за чертой бедности ещё до выхода на пенсию находятся более 20 млн человек, заявления о «достойной старости» на фоне перманентного факапа пенсионной реформы не выглядят даже уже грустносмешно. Это вообще «белый шум», вызывающий слабое раздражение у тех, кто что-то о чем-то думает, и абсолютно неслышимый всеми остальными.— Достойная пенсия?

Как же вы все задолбали... (даже без восклицательного знака).

Итак, в правительстве у нас идей по поводу пенсионной реформы нет от слова «вообще». Тут тотальная импотенция.А есть ли идеи? Возможна ли в принципе пенсионная система, которая была бы справедливой? Не идеальной, конечно, но намного более справедливой, чем существующая?

Какие параметры она могла бы иметь? Как работать?

Надо договориться для начала о том, что должна представлять собой пенсия по старости. Давайте решим, что пенсия по старости равна пенсии по инвалидности. То есть пенсию по старости государство начинает выплачивать в том случае, если человек физически не способен работать.

Возможность получения статуса «пенсионера по старости» определяется медицинской комиссией. Перечень заболеваний, определяющих «старость», утверждается Минздравом и пересматривается один раз в пять (допустим) лет.Это та социальная пенсия, которая должна обеспечить «дожитие». Год-два, максимум три — для основной массы людей. Не «достойную старость», а именно «дожитие». Такие выплаты обеспечивают скромный рацион питания, оплату ЖКХ, приобретение лекарств... и не предусматривают покупку, например, одежды и товаров длительного пользования.

Кто-то получит такую пенсию в 30 лет. Основная масса — около сегодняшних 70 лет. Некоторые — ближе к 85. Счастливое меньшинство — никогда.

Надо договориться о том, что никаких льготных категорий для пенсий по старости у нас не существует. Перед старостью все равны. Бывший президент РФ и вор-рецидивист, прокуроры и ткачихи, работники вредных производств и актеры театров.

Пенсия по старости одинакова для всех и обеспечивает скромное «дожитие»: бывшему президенту, премьеру, прокурору, полицейскому, участнику боевых действий и матери двоих детей, прожившей всю жизнь домохозяйкой.Размер этой пенсии одинаков для всех. Возможны региональные различия. В Москве размер чуть меньше (продукты и лекарства дешевле). В отдаленных регионах Крайнего Севера — чуть выше (если аспирин и картошку вертолётом завозим). В остальных случаях здесь полная уравниловка. И социальная справедливость. Пострадало здоровье в борьбе с преступностью или в горячей точке (горячем цеху или зоне военных действий) — вот пенсия по старости = инвалидности. Всю жизнь в тяжелой борьбе с преступностью или в зоне боевых действий, но на здоровье это не отразилось? Так это же счастье! При чем тут пенсия?

Давайте согласимся, что это справедливо. А покупка электоральной лояльности отдельных многочисленных категорий граждан за счёт средств пенсионного фонда — это тупо покупка голосов избирателей, к пенсионной системе не имеющая ни малейшего отношения.

И тут нам сразу станет легче. И пенсионному фонду тоже. И вообще всем.

Это то, что выплачивает пенсионный фонд. Многие, очень многие не доживут до пенсии по старости. Ничего страшного в этом нет. Но тот, кому она действительно необходима, получит ее тогда, когда это действительно нужно. Не после смерти, а до. Для того чтобы дожить достойно. Дожить. Год, два... максимум три. Некоторые проживут дольше. Значительно дольше. Но их количество будет статистически незначимым.

Эта пенсия (ее часть) формируется за счёт отчисления в пенсионный фонд всех работающих. Увеличиваются отчисления — увеличивается средний размер пенсии по старости. Уменьшаются — уменьшаются. Автоматически. Цифры пересчитываются ежегодного. Правила игры известны.

Всем потенциальным пенсионерам становится выгодно:

1. Работать до смерти. Работа продлевает и будет продлевать (активную) жизнь.Постоянно обучаться и переобучаться. Сейчас у значительного количества работающих отсутствуют стимулы к постоянному самообучению. И даже обучение за счёт работодателя воспринимается как потерянное время. У очень многих (к сожалению) появляется лишь стимул «досидеть до пенсии». Некоторые начинают «досиживать» уже в 30. Это от них мы слышим, что хорошие специалисты после 40 никому не нужны. Конечно, кому я нужен, если с 30 до 40 не стал лучшим в своей профессии, на своём рабочем месте, в своём коллективе? Ну или по крайней мере одним из 10 лучших. Кому я нужен, если за последние 10 лет моя производительность труда не выросла, даже если работодатель делал все, чтобы это произошло? Правильно! Никому я не нужен. Если хотя бы год я «досиживал» или «отбывал срок», то я уже под риском. Досиживаешь? Ок. Пойдёшь на старости лет искать самую неквалифицированную и низкооплачиваемую работу.

Действительно, множество сегодняшних пенсионеров окажется перед необходимостью работать (хоть и за большие, чем пенсия, деньги) на малоквалифицированных «непрестижных» работах. И это продлит жизнь многим из них.Кстати, а кто сказал, что малоквалифицированная работа сегодня должна быть низкооплачиваемой?

Миф о том, что неквалифицированный (зачастую это тяжёлый физический труд) должен плохо оплачиваться, поддерживается де-факто узаконенным трудом миллионов рабов и полурабов — трудовых мигрантов. То, что подобная ситуация несёт в себе кучу бомб замедленного действия и самые катастрофические последствия для будущего страны, я уже неоднократно говорил.

2. Становится выгодной белая экономика с большим количеством налогоплательщиков — физлиц с высокими зарплатами. Каждый пенсионер, знающий о серых зарплатах или о труде нелегальных мигрантов, будет с этим бороться. Лично. До смерти. Ибо это воровство его личной пенсии.Сейчас отчисления в пенсионный фонд составляют охренительные 22% (22, Карл!!!) большинства работающих россиян. Россиян душит жаба. Ибо, по данным крупнейшего портала по поиску высокооплачиваемой работы Superjob, абсолютное большинство россиян на пенсию не надеется. В неё верят меньше, чем в инопланетян!

Согласно опросу Superjob, в инопланетян верят 36% россиян, а в достойную пенсию от государства — чуть более 9%. 22% пенсионный плюс 13% НДФЛ — итого 35%! Такой у нас на самом деле подоходный налог. Он у нас не самый низкий в мире. Он у нас один из самых высоких! При описанной схеме отчисления в пенсионный фонд, как представляется, могли бы быть значительно сокращены. С 22% до 5—6%. Точные цифры можно было бы легко посчитать.

Сегодня у нас около 45 миллионов пенсионеров. Легально продолжают трудиться около трети. Ещё треть тоже трудится, но нелегально. Легально невыгодно.Отменив понятие «пенсионный возраст», мы получим дополнительно около 30 миллионов вполне трудоспособных и еще желающих работать граждан.Это может с большим запасом компенсировать присутствие на рынке труда примерно 20 миллионов трудовых мигрантов. Куда девать мигрантов сейчас, меня не спрашивайте.

Так что, работать до смерти? Конечно! Это нормально. Именно к этому предназначен человек. Но не к тому, чтобы до смерти себя довести рядом с доменной печью.

Итак. Есть предположение, что реализация только этой части пенсионной реформы могла бы позволить сократить отчисления в пенсионный фонд с зарплаты трудящихся с 22% до 5—6%, одновременно подняв пенсии «по настоящей старости» до уровня средней зарплаты по стране.

Хороший финт ушами, не правда ли? Увеличить зарплаты всех работающих на 15%, одновременно увеличив пенсии всем нуждающимся раза в три. Для тех, кто уже начал спорить и проклинать автора, ключевое слово — «нуждающимся»!

И система стала бы как минимум справедливой.Кроме описанной выше схемы, могли бы работать и дополнительные меры поддержки нетрудоспособного населения.Просто наметим. Все же у нас нет здесь задачи расписать всю оптимальную пенсионную реформу со всеми простыми формулами. Сложные формулы у нас не работают. Сами составители их не понимают.

Родительский налог.5% зарплаты работающих детей перечисляется родителю (родителям), получающим «пенсию по старости». Схема распределения между родителями, родителями жены (мужа) и прочие комбинации — вопрос чисто технический.Для части пенсионеров выплаты работающих детей могут оставить существенную часть дохода. Инвестиции в детей в этом случае приобретают особый смысл. И мотивируют к деторождению существенно больше, чем материнский капитал. Кому-то с детьми повезёт больше. Кому-то меньше. Но в среднем все будут абсолютно довольны.

Кроме того, нужны налоговые стимулы, имеющие своей целью максимальное продолжение работы высокодоходными категориями граждан.В общем, если немного подумать о реформе мертвой пенсионной системы, то эффективных вариантов может быть множество.

В существующий же конфигурации экономики мы пенсионный возраст должны не повышать (с этим опоздали лет на 15), а понижать. Понижать примерно теми же темпами, которыми хотим сейчас повышать. Уменьшать рабочую неделю и снижать длительность рабочего дня, параллельно увеличивая декретные отпуска до семи лет.

Иначе через 10 лет в результате роботизации, которая не спрашивает наше правительство «а можно?», мы получим задачу вместо пенсий платить пособия по безработице примерно 50 миллионам граждан.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Юлия Шарапова", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 61, "likes": 13, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 40933, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 27 Jun 2018 15:55:09 +0300" }
{ "id": 40933, "author_id": 112932, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40933\/get","add":"\/comments\/40933\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40933"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

61 комментарий 61 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
22

Надо сначала отменить возможность подобных "изливаний" на VC.
Потом отменить жутко неудобный Superjob.
Потом вывести товарища Захарова на площадь перед пользователями его же ресурса от 50 лет и посмотреть, как он будет там проповедовать)

Ответить
–2

Потом вывести товарища Захарова на площадь перед пользователями его же ресурса от 50 лет и посмотреть, как он будет там проповедовать)

Точно "вывести", а не "повесить"?
А расстрелять лучше сразу или потом?

И откуда вы, блядь, беретесь с такими-то аргументами?

Ответить
0

Да беремся-то все из одного места, только, судя по Вам, в разном мире потом живем.
И что же Вас так возмутило? Моё желание посмотреть на главного героя поста в реальном мире?)

Ответить
9

Ладно, прочитал. Не понимаю одного: к чему этот текст? Кто-то услышит и поменяет текущую систему пенсионного обеспечения? Этот поток мыслей кому-то поможет, что-то изменит?

Простите, не могу понять с какой целью лить воду по вопросу, решение которого от тебя никак не зависит. Это годится для личного дневника с размышлениями или для портала "Клуб фантазёров".

Ответить
5

Статья хороша по тому, что менять мир надо начинать с себя. Да и просто быть в курсе того, что происходит, а то я в окружении своем неоднократно замечал, что люди не понимают сути происходящих реформ. Здесь же доступно сказано "лично для каждого гражданина - никакой сути нет".

Ответить
11

Что за бред вы сейчас несёте-то, простите уж мою грубость. Какая взаимосвязь между "менять мир надо начинать с себя" и этой статьей? Без Алексея Захарова никто бы не догадался, что дети могут поддерживать родителей финансово если захотят? Или что? Какие выводы из этой статьи должен сделать тот, кто её прочитает? О чём статья, для кого она написана, с какой целью она написана?

Ответить
2

Уважаемый, я могу только порадоваться за вас, что вы понимаете очевидные истины. К сожалению не все их понимают, так, как вы или я. И вот для них эта статья и написана.

Ответить
0

Так расскажите, в чем суть этой реформы? И "начать с себя" через реформу - не работало еще никогда.

Ответить
0

Суть реформы в том, что шанс не дожить до пенсии шансов гораздо больше, чем дожить.
А суть статьи в том, что:
1) пенсионная система - порочный круг, который рано или поздно разомкнется с трагичным исходом;
2) не нужно Жить до пенсии;
3) обеспечивать свою старость нужно самостоятельно.

Ответить
1

Пожалуй, не могу поспорить не с одним пунктом (пожалуй, кроме второго - уж очень жизнь нравится).
Но что делать людям, которые жили по этим "законам/принципам/нормам" всю жизнь, строили свою жизнь в этой парадигме, им осталось несколько лет до пенсии и тут все планы рушатся?
Резко в 50 лет начать зарабатывать миллионы, чтобы хватило на старость?

Ответить
0

В переводе на язык : не нужны людишки пускай с голоду и подохнут и шоб никто не мешал

Ответить
0

Дима та пиши уж не менять, а спасать Міръ. Шо за меняльщики такие? По какому курсу?

Ответить
4

Судя по всему, Шарапова работает в супержоб

Ответить
6

и тексты супежоп у нее...

Ответить
0

ммм, а вы догадливый)

Ответить
7

Тот самый случай, когда хотел продвинуть личный бренд, но настолько далёк от своей аудитории, что получилось наоборот.

Ответить
7

Глупая и бездарная статья, направленная против интересов трудового населения.

Ответить
5

Молодёжи больше не будет. Её будет только меньше.

Да вы что?! Учитывая что за последние сто лет +1 млрд. Не стариками же они рождаются?

Увеличение пенсионного возраста автоматически приведёт к увеличению средней продолжительности жизни населения.

:)))) Не приведёт.

В остальных случаях здесь полная уравниловка. И социальная справедливость.

Мечта, говорящая о том, что человек очень плохо помнит недавнюю историю Государств. "Уравнивка" всегда приводит к деградации и бедности, так как она убивает любую мотивацию.

Становится выгодной белая экономика с большим количеством налогоплательщиков — физлиц с высокими зарплатами.

Не становится. Растут издержки, в том числе и для пенсионеров.

Сегодня у нас около 45 миллионов пенсионеров. Легально продолжают трудиться около трети. Ещё треть тоже трудится, но нелегально. Легально невыгодно. Отменив понятие «пенсионный возраст», мы получим дополнительно около 30 миллионов вполне трудоспособных и еще желающих работать граждан.Это может с большим запасом компенсировать присутствие на рынке труда примерно 20 миллионов трудовых мигрантов.

М-да... А работу где белую взять? :)

Ответить
5

Бабушки сидели с внуками бесплатно с 55 лет. А теперь смогут с 63 лет, т.е. в школу водить уже и вовсе не смогут.
И тут либо плати бабушке, либо няне, либо не рожай. Прямо отличная реформа.

Ответить

0

Идите в детский сад с ребенком в 1,5 года. Со школы забирать как ребенка?
Бабушки в массе своей только рады.
Я не про себя думаю, а про людей вокруг. Странно это, но вот такой я.
Лично я могу оплатить и няню, и бабушку, а остальные нет. Им станет хуже.

Ответить

0

Сейчас нет возможности отдать ребенка в 1,5 года в сад.

Ответить

–1

Современные бабушки уже не хотят сидеть с внуками даже на пенсии. Дача, рассада и т.п. куда увлекательнее.

Ответить
0

Примерно четверть детей в классе моего сына забирают из школы бабушки. Так себе выборка, а у вас какая группа была исследована?

Ответить
0

Личная и коллег по работе, которым приходится рвать домой с пробуксовками. 1/4 - не так у ж и много. К сожалению.

Ответить
5

Чет поначалу только намекали-намекали, а теперь смотрю отовсюду вдалбливают тему того, что пенсия нам нахер не нужна. И что пора всем готовиться впахивать пока на работе подыхать не начнем. Ужас!

Ответить
–2

отовсюду вдалбливают

Вы типа намекаете, что президенту суперджоба позвонили из апэшечки и попросили попиарить пенсионную реформу? Звонил лично Путин или мировое правительство жидомасонских рептилоидов с планеты Нибиру?

Ответить
1

Как знать? Как знать? Все там явно нечисто)

Ответить

4

Ещё нужно отменить болезни и бедность! Заказчик читал хоть материал?

Ответить
0

Я вам скажу больше - "заказчик" его писал) вас удивляет, что топы что-то еще могут писать своими руками?)

Ответить
0

Тогда совсем все плохо. Отмена пенсий это воровство у самых малозащищенных слоёв.

Ответить
0

Какое еще воровство? Кто у кого ворует?

Ответить
0

Государство у будущих пенсионеров. Многие даже не доживут, а отчислять приходилось всю жизнь.

Ответить
0

Автор предлагает заменить пенсии на пособия и сократить социальные взносы, из которых формируется пенсионный фонд.
Пенсия не растет на деревьях, а пенсионный фонд складывается из отчислений с вашей запраты.
В этом варианте государство не может своровать ваши деньги – вы их просто не отдаете (и, по задумке автора, сами откладываете на старость).

Ответить
0

В Англии такого явления, как пенсия - нету. Люди всю жизнь там себе откладывают на старость сами. И это нормально.
Хорошая статья.

Ответить
4

А в гугле написано, что есть такое явление в Англии. И что для женщин тоже хотят поднять до 65 лет. Не надо дезинформировать публику

Ответить
0

Выход на пенсию там подрузамевает не то, что теперь государство будет оплачивать им жизнь. Это тот порог, когда они фактически заканчивают работать и только.
И пенсии там действительно нет. Есть пособия для тех, у кого все же не получилось за свою жизнь в экономику или в силу других причин они остались ни с чем. А у нас это просто считается нормой.

Ответить

–1

В википедии написано, что в России есть конституция)
Вот примерно такой же формат вашего ответа) я смотрел интервью одного товарища, который некоторое время назад переехал из России в англию и доступно рассказал: что, почему и как. В том числе и про пенсию. Там это не халявный пирожок, надо выполнить кучу условий, чтобы ее получать, а не просто дожить)

Ответить
0

Для переехавших разумеется нахаляву получать пенсию не получится. В чем проблема почитать https://www.gov.uk/new-state-pension ?
Написано, что для максимальной госпенсии 164,35 фунтов в неделю (примерно 70 тысяч рублей в месяц выйдет) надо иметь 35 лет стажа.

Ответить

0

Потому что это и есть норма.

Ответить

0

А кто будет этих роботов обслуживать, масло им приносить, агрегаты протирать...

Ответить

0

Найдутся новые профессии, люди, которые будут с головой, пойдут и переучатся, а которым лень, будут также как и сейчас орать, что работы нет.

Ответить

0

Не обязательно всю жизнь. Есть профессии, где будет достаточно и повышения квалификации за полгода/год.

Ответить

0

Кто-то будет обслуживать роботов, другие будут обслуживать тех, кто этих роботов разрабатывает, кто-то будет сидеть под пальмой и рассказывать другим как правильно жить и так далее.
Безработицу создаёт стагнирующая экономика, если экономика растёт, то работа найдётся для всех

Ответить

0

Нет, в робототехнике, как в любом механизме есть такое понятие как ТО, усталость металлов, все рассчитывается, поэтому не будет перерасхода материалов

Это в теории, на практике всё ломается, и чем короче срок разработки, тем чаще ломается. Будет ли выгодно производителям разрабатывать 10 лет одного робота, который будет работать 20 лет без поломок? Нет, проще выпустить за это время 5 роботов, которые проработают по пять лет.
уже Сбербанк увольняет юристов

Это популистское заявление Грефа, сначала он сказал, что юристы не нужны, потом программисты, а завтра скажет, что людям не нужны ноги, т.к. есть экзоскелеты. Если юриста можно заменить на макрос в ворде, который заменяет ФИО в исковом заявлении, значит это был не юрист.
Главная опасность всеобщей автоматизации это не безработица, а всё большее усугубление технологического неравенства как внутри стран, так и между странами. Вот это то, чего стоит боятся.

Ответить

0

Нет, мир устроен иначе, технологии развиваются очень быстро, производитель, поставивший на качество и долговечность проиграет гонку.
Автопроизводители уже сейчас вводят модель подписки на авто вместо приобретения.
Таким же образом будут продавать и роботов.
Так или иначе, будут задействованы люди, просто с ростом автоматизации они будут работать меньше

Ответить

0

У меня сын их чинит

Ну вот, новые технологии->новые продукты->новые рабочие места
Почему с роботами так не будет?

Ответить

0

Производить херню, которая не ломается и служит десятилетиями тоже не выгодно, т.к. рано или поздно наступает насыщение рынка и в итоге продавать больше некому.
Выигрывает тот, кто производит что-то среднее.

Ответить

0

Артём не боись. Главный то потребитель всех вырабатываемых благ. Он же лично должен забашлять за товар и услугу. Если его не будет, то и роботы будут не нужны и производства

Ответить

3

Да половина статей на вц - клуб фантазеров :) человек описал свои мысли на хайповой теме. Или такое можно говорить только на прямой динии с президентом, на которую тебя не пустят? :)

Ответить
3

Хорошая статья. Особенно стата доставила) Да, инопланетяне более реальнее чем моя пенсия.

Ответить
3

О чем статья? Да ни о чем. Дело не в содержании, а в галочке медиаплана от агентства, продвигающего чей-то личный бренд, в т.ч. и здесь, на виси. За четверть ляма в месяц куча контор готовы взяться за такую работу.

Ответить
2

"Становится выгодной белая экономика с большим количеством налогоплательщиков — физлиц с высокими зарплатами. Каждый пенсионер, знающий о серых зарплатах или о труде нелегальных мигрантов, будет с этим бороться. Лично. До смерти. Ибо это воровство его личной пенсии." - ради трех лет получения пособия на "дожитие"? Проблемки у автора с логикой.

Ответить

1

Президент Superjob Алексей Захаров: «Пенсионный возраст надо отменить вообще»

Ну так пускай себе пенсию отменит, для подкрепления своих слов делом. Как вариант, свою будущую пенсию, когда наступит время её получать, бескомпромиссно отдает первому попавшемуся бродяге.
Иначе же выходит в стиле "звездеть - не мешки ворочать"

Ответить
1

думаю для человека с его зарплатой пенсией можно пренебречь

Ответить
5

Возможно. Но тогда еще более скотски выглядит его заявление, вынесенное в заголовок.

Ответить
0

Заголовок провокативный, но мысли в тексте в основном разумные.

Ответить
1

теперь и супержоп решил на хайпе подняться :) а если серьезно, если бы не коррупция и отмена пенсий людям, которые ни хрена в жизни не работали (а сейчас они получают минимум, который чуть меньше пенсии, чем у честно отработавшего всю жизнь человека) все было бы норм...

Ответить
0

Все будет норм, когда у каждого свободного гражданина будет не менее трех рабов.

Это к слову о том, как работают рассуждения на уровне "если бы не ... то все норм".

Ответить
1

Заболел у жены зуб. Пошла в гос-клинику - сделали рентген - сказали все норм, камни почистить надо - не помогло. Пошла в платную - сделали рентген - сказали что нерв умер, куча гноя и хорошо что в мозг не ушло, полечили - все норм.

Это я к чему: если уровень старости будет определять какая-то мед. гос-комиссия - то пенсию не получит вообще никто.

Ответить
0

Статья, конечно, ужасная (много экспрессии и фантазий; ноль расчетов, для которых хватило бы открытых данных и простых матмоделей).

Но комменты, местами, еще хуже: "спасите, трудовое население обижают, вывести его на площадь и заклеймить, это все вбросы и заговоры рептилоидов, ко-ко-ко".
Ебанатство такое, словно пенсии – не тема для обсуждения, а сакральный символ нации, как ПОБЕДА(tm), ПРАВОСЛАВИЕ(tm) и ФУТБОЛ(tm).
Статью это, конечно, лучше не делает.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }