Оффтоп Алексей Родин
1 745

Как $12.000 превратить в $4.900.000

Вложение в портфель биржевых фондов менее рисковое предприятие, нежели инвестиции в отдельные акции и облигации, ввиду широкой диверсификации, малой корреляции активов и исключения риска банкротства отдельно взятого эмитента.

В закладки

Подобное инвестирование требует минимум временных затрат. Достаточно раз в год производить перебалансировку портфеля, приводя процентное соотношение инструментов к первоначальному.

Принцип Современной портфельной теории разработал Гарри Марковиц, получивший за свои труды в 1990 году Нобелевскую премию по экономике. Подобные инвестиции на длительном промежутке времени по доходности опережают активное инвестирование. Это является замечательным выбором для обычного человека, далёкого от фондового рынка, но думающего о пенсии, достойном образовании детей и стремящегося при минимальных вложениях создать достойный капитал себе и потомкам.

Средняя годовая доходность в валюте 4-12% вполне достижима. Она будет зависеть от терпимости к риску, срока инвестирования и стоящих задач. Это явно лучше, нежели хранение денежных средств дома "под подушкой", либо в банке.

Небольшой пример: Если родители будут ежемесячно инвестировать 100 долларов в портфель фондов под 10% годовых с рождения ребёнка и до 10 лет (затратив всего 12 000 долларов), а потом "забудут" про эти сбережения, то сложный процент и время позволят создать для этого ребёнка "золотую пенсию" малой кровью. К его 65-ти годам стоимость портфеля увеличится до 4,9 млн долларов. Поразительно? Пересчитайте сами.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Алексей Родин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 64, "likes": 5, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 41117, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 29 Jun 2018 17:13:42 +0300" }
{ "id": 41117, "author_id": 183067, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/41117\/get","add":"\/comments\/41117\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/41117"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

64 комментария 64 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

2

Можно именно этот пример назвать "Наследство малой кровью" - Оставить следующему поколению 5 млн, затратив 12 тыс. Думаю, хороший кирпичик в фамильную Финансовую династию.

Ответить

0

Во-первых, мы на брудершафт не пили, а во-вторых читайте внимательнее. Я ни слова про российский рынок и Сбербанк не писал. Вы путаете тёплое с мягким.
В обычной жизни Вы же не сравниваете метрополитен и круизный лайнер?

Ответить
4

Отличный кликбейт заголовок. Статья конечно отменный бред, но это не важно. Про 10% годовых в долларе очень смешно.

Ответить
0

Слышали историю про японского партизана Хироо Оноду?
Он 30 лет воевал в лесу Филиппин. Думал, что по радио говорят и в газетах пишут про мирную жизнь только для того, чтобы выманить его самого из леса.
Среди нас тоже есть такие японские партизаны, которые думают, что все вокруг против них, всё неправда, и никаких новых возможностей нет, и что это всё ерунда))))

Ответить
0

Смешно очень. Вы то сами хоть 1000 долларов по марковицу вкладывали? Соврите, что да и дальше я спрошу про стейтмент лет за 5-10 и вы сдуетесь, как пузырь. В его формулах куча предположений на статистике, которая вообще не обязана повторяться ибо система нестационарная.

Ответить
–3

Вы вспомните спор Баффета и Теда Сейдса. И вопросы отпадут)))

Ответить
0

Это типичный ответ на конкретный вопрос вещателю о фондовых рынках

Ответить
0

Уже ответил выше - изучите вопрос, я не призываю верить на слово.

Ответить
0

)))) Изучить вопрос о ваших результатах и торговле по марковцу? Нуну.

Ответить
2

Ну ок, а где гарантия, что контора, через которую можно будет так сделать, проработает 65 лет? все это как то тоже стремно....ведь биржы сами не предлагают такие портфели....и страховые не страхуют от таких сделок...так что это все в пользу честного отъема денег

Ответить
1

Когда Вы приобретаете бумаги, они ваши. И уже через 5 минут не важно, через кого Вы купили их.
Представьте, Вы купили квартиру. Запись в реестре собственников имеется.
Всё в порядке. Вам важно, через какого агента оформлялась сделка?
Тут тоже самое.

Ответить
2

ну т.е. эти бумаги, точнее компании этих бумаг, тоже проживут больше 65 лет? Можно мне, не грамотному, привести в пример, какой должен был быть портфель бумаг, отмотав 65 лет назад? Какие компании должны были входить в него тогда, что бы дожить до сегодня, а так же портфель сегодняшних компаний, которые будут через 65 лет?

Ответить
0

Рекомендуется портфель регулярно пересматривать.
Кстати, об этом я писал.
Включать конкретные компании в портфель не разумно.
Риск банкротства отдельного эмитента можно и нужно исключить, приобретая фонды, включающий в себя большое количество акций или облигаций.
Тогда проблемы одной компании не отразятся на динамике всего портфеля.

Ответить
1

Товарищ, вы на практике напишите, например - какая структуру, какие результаты. Или вы УПРАВЛЯЮЩИЙ и это за деньги?

Ответить
0

Алексей, структуру я опишу в следующий раз.
Не призываю Вас инвестировать пассивно и долгосрочно.
По всей видимости, Вы человек, который не будет верить на слово.
Не обязательно обращаться к специалисту - Вы можете сами изучить вопрос.

Ответить
0

Не надо описывать в следующий раз. Если вы понимаете, о чем дело - это сделать за минуту можно ))))

Ответить
0

Вы специалист в инвестировании, если для вас достаточное для объяснения портфельной теории одной минуты.
Тогда смысл Вам описывать? ))))

Ответить
0

Изворачивайтесь дальше..

Ответить
0

Ей богу, Хироо Онода))))

Ответить
0

Алексей- цель статьи в чем? Поделиться умными словами? Или поуправлять чужими деньгами?

Ответить

0

Никита, это апокалиптичный сценарий)))

Ответить

0

Тогда уже никакие деньги не нужны будут. Ни в банке, ни в ценных бумагах, ни в золоте.
Автомат и нож - вот что будет необходимо)

Ответить
1

Вложение в портфель биржевых фондов менее рисковое предприятие, нежели инвестиции в отдельные акции и облигации, ввиду широкой диверсификации, малой корреляции активов и исключения риска банкротства отдельно взятого эмитента.

Ответить

1

Бонжур, ёпта!

Ответить
0

Курсы иностранных языков в Балашихе.

Ответить
0

Это Лайфхак для тех у кого пенсионный возраст подняли ?) Крутенько !

Ответить
1

Для всех. Раньше начнёшь - больше накопишь))

Ответить
0

Не умею я этим пользоваться, а вот сервера "поднимать", пиксели двигать, тексты писать это я умею, а эти разные финансовые штуки - дремучий лес.

Ответить
0

Каждый человек что-то не умеет, и в чём-то специалист. В этом вопросе можно разобраться самому, либо обратиться к специалисту.

Ответить
0

а зачем рисковать под 4% в долларах, если есть сопоставимые по ставке вклады?

Ответить
0

В долларах? Сомневаюсь)))
В Армении есть, но там политические и экономические риски очень велики.
Даже в России нет таких процентных ставок.

Ответить
0

бспб 3.2, например

Ответить
0

Есть гособлигации. Они явно надёжнее БСПБ.
доходность 4 с копейками на сегодня

Ответить
0

а чем бспб ненадежен? (12000$ - влезает в лимит асв)

Ответить
0

БСПБ хороший растущий банк. Но если сравнивать банк и государство, где он находится, то банк явно проигрывает в надёжности.
12.000 влезет, но мы же о долгосрочных вложениях говорим. Через какое-то время влезать не будет.
Далее. Процентная ставка по депозиту такой не будет всегда. Вероятнее, будет падать. А купон до конца срока фиксирован. И срок этот 10 лет (есть и больше, конечно).
Облигации ликвидны.
Про депозит БСПБ - не уверен, так как ставка очень высокая на сегодняшний момент. Скорее всего, ликвидности нет.
Как один из вариантов размещения средств такой депозит вполне подойдёт. Но как дополнительный, а не основной.

Ответить
0

Писал либо дилетант, либо профан, либо человек заведомо желающий ввести в заблуждение. Мошенником его можно назвать лишь по решению суда...
Бро, а как же инфляция, какая растёт год от года? Ну да, если ничего не произойдёт за 65 лет, инфляция налоги и прочее?

Ответить
0

Вы мастер по ярлыкам, я смотрю. Долларовая инфляция порядка 3% в год в среднем. Налоги платятся из расчёта 13% с положительного результата.
Если Вы имеете ввиду рублёвую, то невнимательно прочитали исходный пост. Перечитайте.

Ответить
0

А вы, я смотрю, словоблуд. Возьмите любой калькулятор инфляции, выберите доллар и введите промежуток в 65 лет. и как реальные данные сочетаются с вашими "доводами" и "выводами"? И кстати, существуют сотни статей, какие доказывают, что выводы, подобны вашим бред, потому что то, не совсем соответствует, то, то .....

Ответить
1

Согласно калькулятору, доллар за последние 65 лет подешевел в боле чем в 12 раз. Итого имеем: 4.5 ляма превратились в эквивалент 360 к, и это без учета того, что инфляция по баксу, с каждым годом ускоряется. Далее, опустим с эфемерных 10% по баксу в расчетах до реальных 4%. И да, не забудем каждый год о уплате налогов, поскольку, здесь вы лукавите в налогах, рубль к баксу падает постоянно по итогам года, и прибыль в рублях будет всегда, налоги всегда придётся платить. И в сухом итоге, получим инструмент, какой возможно позволит минимизировать инфляционные потери, но не приносить прибыль. А ведь это без учета многих рисков ещё.

Ответить
0

Что за мифический калькулятор? Кто его составил и на основании какого авторитетного исследования?
У Вас в расчётах долларовая инфляция 6%?
Это бесподобно))).
Но я об инфляции и не рассуждал. Это отдельная тема. Поэтому рассуждать об инфляции более не собираюсь.

Я "лукавлю в налогах"? Как и где? Я ни слова про них не сказал. Это также отдельная тема. Конечно, можно их оптимизировать, но это тоже отдельная тема.

10% годовых за 65 лет сделают 4,8 млн?
Сделают. Без забот и затрат? Да.
Или и с этим Вы будете спорить?

Ответить
0

Ну да если отбросить то, то то и то, то результат будет таким. Но нельзя отбрасывать инфляцию, налоги, форсмажоры и прочее. Все ваши рассуждения и доводы из области: Если бы у бабушки были бы яйца, то она бы была дедушкой. Продолжать беседу с манипулятором и делетантом я дальше не желаю

Ответить
0

Я Вам привёл график из исследования SBBI с данными по инфляции. Вы отсылаете меня гуглить, пытаясь доказать, что инфляция выше. Насколько выше, если рублёвая 10-12%?
Что чему не соответствует? Какие доводы и выводы не верны?

Ответить
0

При чем инфляция рублёвая? Причем инфляция годовая?Если речь о том во сколько раз подешевеет доллар из за инфляции ежегодной? Конечно здорово звучит всего 3% в год или 7%. ответь во сколько раз подешевеет 1 доллар за 65 лет - на этот вопрос как раз и отвечает калькулятор - это раз. И два - законодательство изучи, поводом для налогов будет служить не только увеличение долларовой массы на счете, но и увеличение стоимости массы в ркблях. Т.е ситуация что баксов может уменьшиться, а вот из за падения курса будет прибыль в руб. эквиваленте - итог налоги, каких у тебя нет в расчетах

Ответить
0

Не помню, чтобы мы с Вами переходили на "ты".

Не понимаю, к чему Вы? Расчёты не верны? Верны.

Я не инфляцию обсуждаю. Да, доллар дешевеет, но раза в 3-4 медленнее рубля. Посему инвестировать лучше в валюте.
Налоги как рассчитываются, я знаю прекрасно. Налоги в "минус" счёт не загонят, так как они с положительного результата взимаются.
Вас смутило увеличение счёта с 12.000 до 5 млн?
Это плохо, по Вашему?

По существу написанного, а не придуманного Вами, можете что-то сказать?

Ответить
0

чувак, на ты , потому что манипулятры типа тебя не заслуживают уважения. Расчеты, верны, но верны частично. Поскольку не учитывают множества параметров, инфляцию, налоги, форсмажоры, рост скорости инфляции и прочие. И по этому расчёты манипулятивны, выдача одного за другое. И судя по поведению вводишь в заблуждение ты умышленно, а это уже мошенничество, но чтоб назвать тебя мошенником нужно решение суда. ты рисуешь картинку на какую поведуться, забывая о мелочах якобы, из за каких в реальности не будет и близко рисуемой картины.

Ответить
0

К сожалению, никакого конструктива, только оскорбления.
Расчёт не может быть верен частично.
2+2*2 равно 6.
Не может быть ответ частично верен, а частично нет)))))
Не вижу смысла тратить на Вас время.
Всего наилучшего.

Ответить
0

Одна самая как по мне проблема в то чтобы понять на кого ставить в длинную. По мне так это гадание на кофейной гуще, если особенно человек не разбирается, как ему понять когда надо продать, а когда докупить. А про длинную ещё Баффет писал, но он профессионал и то даже он ошибался. Мы же не можем сказать что будет даже через 5 лет, особенно у нас в стране.

Ответить
0

Современная портфельная теория не предполагает выбора конкретных акций. Вы покупаете рынок весь целиком. И портфель растёт вместе с индексом.
Пока мы имеет экономику в существующем виде, портфель будет расти, так как растёт и экономика.
Если экономика прикажет долго жить, то никакое деньги не понадобятся.
Но это уже сценарий апокалипсиса.

Ответить
0

Или падает вместе с индексом в пропасть.

"Пока мы имеет экономику в существующем виде, портфель будет расти, так как растёт и экономика. " Дико смешной вывод. Еще одно дитя бычьего рынка. Она растет, а потом вдруг резко падает вниз (без причин, что забавно). Потом отрастет, лет за 10 например.

Ответить
0

Кризисы на рынке случаются. Но мы говорим о долгосрочных инвестициях. Любой кризис будет отыгран, пока экономика существует в том виде, в каком мы её знаем.
Кстати, кризис - время возможностей. В этот момент имеет смысл переводить консервативные активы в подешевевшие.

Ответить
0

Ах, как все просто. ЛЮБОЙ кризис возможно и будет отыгран, только вот вопрос в сроке. Люди пока вечно не живут.

Ответить
0

Статистически за 3 года отыграется.
Люди живут явно дольше.

Ответить
1

Бред сивой кобылы про 3 года. Вы график хоть бы посмотрели широких индексов.

Вот график - за 5 секунд можно найти. Вас не вылечить, может кому из читателей полезно будет

https://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/01/SP500-Time-To-Recovery-011517.png

Ответить
0

Не разумно в портфель включать лишь один индекс СП500.
Открою Вам тайну, динамика диверсифицированного портфеля, в который включены фонды облигаций, акций, товаров и недвижимости, будет намного плавнее динамики СП500)))

Ответить
0

Очень смешно. Вы же из пальца высосали 3 года. Дальше вас пинать уже просто смешно. Вы вообще ничего не понимаете... Облигации могут улететь вниз..Товары включить вы многие не сможете напрямую и тд

Ответить
0

Для Вас добавил график. Чтобы о летящих вниз облигациях не спорить.

Ответить
0

Откуда вас выкопали? что такое "акции малых компаний". Вы в курсе ошибки выжившего - там только акции компаний доживших до наших дней.. Облигации да, могли давать 5%, только тоже падали - посмотрите на график.. На графике должен быть индекс- а не произвольная хз какая выборка.

Ответить
0

Хамить не обязательно.
Акции компаний малой капитализации - это компании с рыночной капитализацией от $300 млн. до $2 миллиардов.
График не выдумал. Присмотритесь внимательнее.
Погуглите. И найдёте их индекс

Ответить
0

Автор, как Вы думаете, а можно купить несколько бутылок коллекционного вина у Евгения Чичваркина и через 65 лет выставить на аукцион? Такая схема лучше предложенной Вами?

Ответить
0

Она не лучше. Они могут вполне дополнять друг друга.
Размещение средств в ценных бумагах - классический способ инвестиций. Пожалуй, имеющий самое лучшее сочетание надёжности, ликвидности, доходности.
Но вино тоже отличный вариант. Во Франции, к примеру, инвестиции в вино и недвижимость даже популярнее, нежели в ценные бумаги.

Ответить
0

Все как-бы ровно написано - НО 3% инфляции в СНГ, это какая-то фантастика , а если пересчитать вот это по реальному курсу - то не такие и цифры совсем выйдут.

Ответить
0

3% - инфляция долларовая. Я не призываю инвестировать в рублях. Это совсем другие риски, доходности, условия и т.д.

Ответить

0

Мы? Нет. Инфляция есть и никуда не денется. Главное, составить портфель так, чтобы добиться превышения доходности над ИПЦ при минимальных рисках.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }